Os adjunto el correo recibido hoy de Movimiento Contra la Intolerancia como contestación al que yo les remití previamente quejándome de la inclusión de IN PARTIBUS INFIDELIUM en el Informe Raxen Especial 2008:
Sr. Crispal. Autor del blog In Partibus Infidelium.
Hemos recibido en Movimiento contra la Intolerancia su correo electrónico donde nos solicita excluir su blog. de la referencia que hacemos en el Informe Raxen.
Queremos manifestarle que por nuestra parte no hay problema alguno evitar esa referencia, pero ha de saber Vd., como bien manifiesta en su escrito, que esta referencia existe en cuanto que el Informe Raxen reproduce - literalmente- la relación de blogs que aparecen en la web "Aforo Completo", por lo que de desaparecer su blog de esta citada web, no tendríamos inconveniente a retirarla.
Por otra parte hemos de comunicarle que tras visitar su blog y observar las manifestaciones que se vierten en el artículo que hace referencia a Movimiento contra la Intolerancia, contra nuestra asociación y su presidente, Esteban Ibarra, nos reservamos el ejercicio de cuantas acciones civiles y penales nos amparen en derecho, respecto de cualquier manifestación que no se ajuste a la realidad y que pudieran vulnerar los derechos de nuestro presidente y los de la entidad que representa.
En Madrid, 7 de abril de 2008.
Secretaría General
Movimiento contra la Intolerancia
26 comentarios:
Hombre, la última coletilla suena a lo típico que suelen mandar asociaciones de este tipo. Básicamente a que tienen abogados y que lo que les interesa es la imagen que tengan. Porque si de verdad les interesasen las opiniones vertidas o hubieran sido estas injuriosas, te habrían solicitado personalmente que las borrases.
Por otra parte, se limitan a confirmar que lo único que hacen es un copy-paste brutal de un informe que no hace mas que hacer otro copy-paste brutal de una serie de links que aparecen en una página.
Haciendo un poco de demagogia, lo podríamos comparar con la persecución de los judíos y el holocausto.
Pero bueno, tampoco merece mas la pena. Es lo que pasa con este tipo de asociaciones con muy buenos lemas pero presupuestadas a base de fondos públicos. Al final sólo importa el ruido que hacen al servicio de quienes les pagan.
huy, a ver si por opinar en base a actos vistos bajo mi propia subjetividad voy a recibir una cartita de esos abogados. Pues que obren mejor y no metan tanto el cuezo!!!
Me ratifico en la absoluta idiocia y estupidez de la línea de éste llamado "Movimiento contra la Nada" y de Esteban Ibarra.
Absolutamente ignorante y cerril que sigue en sus trece. ¿Y porqué está en Aforo completo tu blog, crispal? ¿te han pedido permiso? Pues si no te han pedido permiso para incluirlo, supongo que tampoco atenderán tu petición de baja. Es que es de locos escudarse en que está en otra web sin más.
Y lo más surrealista es terminar con una especie de amenaza, estúpida por demás puesto que los comentarios son de quien los vierte; no de tu responsabilidad.
Es kafkiano todo este asunto. Ánimo y todo mi apoyo ante la más absulta imbecilidad de toda esta cuestión.
Acojonante. Lo posteo de inmediato.
Schwan, ya os contaré lo que les he contestado porque prefiero esperar a que esto se resuelva amistosamente. Y lo de los abogados no me preocupa. Yo también tengo abogados y espero no tener que llegar a usar sus servicios (que además a mí me salen gratis).
Tampoco voy a pedir a Aforo Completo que retiren el enlace a mi blog. No tiene sentido hacerlo. Mi blog es enlazado en sitios diferentes de tendencias distintas y no me dedico a visitar los sitios en los que estoy enlazado ni a pedir pureza de sangre para permitir que me enlacen. ESTO ES TOLERANCIA. De hecho me encantaría que me enlazaran muchos más blogs. A mí no me importa quién me enlaza. Entiendo que el que lo hace es porque considera interesante mi blog. Eso no presupone que yo estë de acuerdo o deje de estarlo con lo que se dice en los blogs que me enlazan.
Sinceramente creo que esto se arreglará y que el sentido común hará que las aguas vuelvan a su cauce.
Es decir, que estos tipos no sólo reconocen que no comprobaron el contenido del blog antes de incluirlo en su lista negra, sino que además dicen que sólo lo retirarán de esa lista si desaparece de la web de donde lo vieron. ¿Se puede ser más cateto?
Y no conformes con eso, van y te largan una amenaza de acciones legales, para que nadie ose criticar la vergonzosa actitud de esa asociación. En fin, esto es el colmo.
Mucho ánimo, Crispal, y cuenta con nuestra ayuda para lo que haga falta.
Es increíble que con el dinero de nuestros impuestos estos tipos te adviertan sobre consecuencias penales.
Y a ellos quién les advierte por apoyar a lo que ellos llaman Movimiento Antifascista organizando un acto en Tirso de Molina. Estos son igual de busca peleas que los skin. Nada más que ver los cuadernos que editan sobre la solución ideal para ellos: La Alianza de Civilizaciones. Se les ve el plumero...
Mucha suerte
Ala! otro al trullo. Que pasa que últimamene todo el mundo hace la misma amenaza??
Vaya con los de "contra la intolerancia"
Pais!
¡Hala, venga!
¡A tomar por culo!
Yo enlazo a Crispal y él a mí. ¿Es eso algún problema para los que sólo toleran lo que quieren oir?
¿Y si la web esa enlaza a Movimiento contra la Intolerancia qué pasa?
Porque han dejado claro que el problema es el link. Ni revisan lo que ponen los blogs. Si te linka esa web debes desaparecer.
¿Es eso tolerante?
Amigo Crispal:
"Te voy a denunciaaaaaaaaaaaar!!! Te voy a meter una querella que te vas a cag...!!!!!!!!"
Bravatas y ganas de meter miedo. Como decía yo en mi -humildemente llamada- "defensa", ¿quiénes son el señor Esteban Ibarra y sus "chicos" para decidir quién sea más tolerante o no?
Lo mismo trataron de hacerle al amigo Julio Alonso... y a otros amigos cuya voz es molestísima para el Gobierno... y a Dios gracias, ahí siguen, denunciando en voz alta lo que haya que denunciar.
Me sumo a los demás amigos y te digo: ¡ÁNIMO, ADELANTE SIEMPRE!
Lo que el impresentable del señor Ibarra ha dejado bien clarito es que no tiene ni puñetera idea de cómo funciona la red, qué es una blog, qué es la blogosfera, y cómo se hace un enlace.
En la red, cualquiera puede enlazar a quien le salga del forro. Es parte fundamental de cómo funciona el medio. Un blog hace enlaces de otras bitácoras, tanto por si le gustan o por si las desprecian. Lo que no entiende Ibarra es que internet y la blogosfera son MEDIOS LIBRES, DINÁMICOS, Y ORGÁNICOS.
Como decía, lo único que se ha demostrado es la suprema ignorancia e intolerancia de un individuo tan infame.
El problema y la gran diferencia en éste caso es que un blog puede enlazar a otro, o incluso acusar a otro de "racismo" y eso no llega a tener mayores consecuencias. Es parte del discurso mediático intrínseco al mundo de los blogs o bitácoras. Son tertulias electrónicas, si nos vale ese símil.
Pero si un individuo con una ONG subvencionada por el gobierno redacta un informe pseudo-oficial, apuntando con el dedo a quien no le gusta y acusando de "racismo" y "xenofobia" a terceros por simplemente ser enlazados en otra web es algo muy serio. Y esto es particularmente serio porque el señor Ibarra busca consecuencias con la publicación de su informe y que las autoridades tomen medidas contra aquellos medios que de forma aleatoria él acusa. Esto, señores, se llama una CAZA DE BRUJAS, ni más ni menos. Creo que en una democracia normal debe haber recursos legales contra éste tipo de abuso de poder y persecución antidemocrática.
Una ONG seria no debería estar en manos de un individuo tan irresponsable como Ibarra, que además anhela el poder de acusar y sentenciar aquellos blogs, webs y medios con los que difiere. Mal asunto.
No tengas miedo a recurrir a tus abogados si es necesario, porque lo que este tipo ha hecho es un abuso de poder que no tiene lugar en un país democrático.
Un saludo, y ánimo. Me encanta tu blog, y especialmente el hecho de que no tienes pelos en la lengua.
Josplás, Crsipal, alucino con como se ha ido esto de las manos; la capacidad de la gente para sentirse ofendida escapa a mi comprensión...De todas formas, creo que deberías recomendar a tus lectores que se moderen con los comentarios, al menos por un tiempo: la libertad de expresión está muy bien pero si sueltan improperios (aunque tengan razón) en tu blog eres tú quien se puede comer un marrón...
Estoy con Shasta- Lo suyo es que en "Aforo Completo" pongan un link al Movimiento ese. Y ya de pasa al PP y al PSOE que son quienes lo financian (con nuestra pasta). Lo que nos íbamos a reir.
Y lo de las acciones legales... En fin, que me hago pis media hora en sus acciones legales.
Siguiendo con la idea de Shasta se me ocurre que TODOS, no sólo Aforo Completo, deberíamos incluir a Movimiento Contra la Intolerancia en nuestra lista de enlaces recomendados. A ver si así se dan cuenta de la irrelevancia de que aparezca tu blog en un sitio u otro. Creo sinceramente que no entienden muy bien de qué va esto de enlazar un blog u otro.
Si en su día no nos asustaba las cosas que decía El Movimiento, menos las que dicen estos aprendices del Movimiento.
¡¡Huyy qué miedo, si tienen leguleyos !! (dicho sea en estrictos terminos de defensa y políticamente hablando).
Siempre he sospechado de los movimientos contra algo.
Ánimo Crispal! Cuentas con todo mi apoyo.
Un abrazo
Crispal. Pues nada, pon una entrada explicandolo y todos a enlazar a la ONG. A ver si de rebote les cierran la web.
Se me ocurre enlazar juntas a Movimientro por la Intolerancia y a Aforo Completo. Le va a echar humo la cabeza al Ibarra.
Movimiento contra la Intolerancia va a tener que ejercer acciones legales contra sí mismo, pues está demostrado que en su organización muy poco se ajusta a la realidad, entre otros, la falsa acusación al blog de Crispal.
Es que, además, su contestación es del todo incorrecta, si no falsa: dicen ahora que el único motivo por el que apareces ahí es porque apareces en Aforo Completo, pero su informe introduce el listado de webs sin indicar que ha salido de ahí y que las webs indicadas sólo lo son por ese hecho (por mucho que aparezca el "logo" de Aforo Completo, también aparecen otros "logos"). Antes bien, su informe dice, textualmente:
"En el último período han aparecido numerosas webs y blogs contra la inmigración, dinamizadas por referentes conocidos de la ultraderecha española. Algunos ejemplos recogidos directamente son:"
Tras lo que aparecen tres logos de lo que ellos parecen llamar "webs" y, después, un listado que ellos (no Aforo Completo) titulan "blogs". Es decir, cualquier lector de ese informe puede deducir que todo blog que está ahí es un "blog contra la inmigración, dinamizado por referentes conocidos de la ultraderecha española" y que, además, ha sido añadido en el listado porque es un ejemplo "recogido directamente" por el redactor del informe.
Por tanto, su explicación no es una explicación.
La capcidad de hacer el ridículo se incrementa exponencialmente a la cantidad de subvenciones de las que se dispongan.
Y estos, subvenciones tienen muchas.
Hombre Crispal en términos legales ellos mismos admiten haber cometido contigo un delito, pues acusarte de Xenófobo sin serlo y sin pruebas es blanco y en botella, por lo que no te preocupes que amenacen lo que quieran, ahora yo les obligaría a borrarme sin ningún tipo de condición.
Saludos
Qué derroche de tolerancia.
Esta gentuza sólo sabe intimidar en nombre de los buenos principios. Puaj.
Tócate las pelotas!!! Encima van y te amenazan!!! Jajaja. Estos tíos dan miedo, son como Carlos El Pollo, pero con más años y más dinero.
Está claro, no tiene n.p.i. de lo que es la web. Lo dije previamente, van a por ella por que no la pueden controlar. A la izquierda no le molesta la derecha, le molesta la oposición a ellos, por eso van a por ti porque eres el que ahora han encontrado.
Me enconta lo de las accines civiles o penales, podían haber incluido las sociales y contencioso admistrativas. Lo que les ha faltado es esa coletilla, del todo impresentable de "hemos hablado con nuestros abogados". Pues macho, diles que tú también tienes abogado,s que son mejores que los suyos, porque son unos intolerantes y les van a meter un paquete que les arderá el pelo.
Yo fui abogado.Y todos en el gremio saben perfectamente que la existencia de delitos tan idiotas como el de injurias eran una puerta abierta a las depuraciones, censura, etc., mientras todos tan contentos con aquello de "la libertad de expresión no tiene más límite que el código penal.
Publicar un comentario