LD (EFE) La falta de caracteres apropiados para el alfabeto turco en el teclado del teléfono móvil provocó una serie de malentendidos entre una pareja separada en Turquía y terminó con un asesinato y un suicidio. Todo ocurrió por el carácter turco “I” que en un mensaje confundió una palabra (falta de argumentos) por otra bastante más vulgar lo que provocó el enfado de la familia. Cuando el joven fue a explicarse ante su suegro, la familia de ella le acuchilló por lo que el mató a su pareja en venganza. Una vez en la cárcel se suicidó. "Un pequeño punto destruyó las vidas de cinco personas", publicó el diario Hürriye.La historia comenzó con la separación de Emine y Ramazan Çalçoban, un matrimonio turco que decidió romper su relación tras pelearse. Emine, una joven de 20 años, retornó entonces a la casa de su padre, Hamdi Pulas, pero la pareja no dejó de reñir tras la separación, sino que continuaron las disputas a través sus teléfonos móviles con mensajes SMS.En una ocasión, Ramazan, de 24 años, le dijo a su ex mujer que siempre cambiaba de tema cuando se quedaba sin argumentos. Pero en muchos teclados de teléfono móvil no existe el carácter para la "I" turca (i cerrada, que se escribe sin punto), por lo que en lugar de escribir "sIkIsInca" (cuando te quedas sin argumentos), el hombre escribió "sikisince" (cuando te follan).En el informe de la investigación judicial, el fiscal explicó que Emine se tomó el mensaje como un insulto y se lo mostró a su padre. El padre, Hamdi Pulas, se enfureció e increpó a su ex yerno, Ramazan: "Nos has insultado, has mancillado nuestro honor. Estás tratando a mi hija como si fuese una prostituta".Cuando Ramazan fue a casa de su ex mujer y su antiguo suegro para explicarse, toda la familia Pulas se le echó encima y le hirieron con un cuchillo. Como venganza, Ramazan acuchilló a Emine hasta matarla y fue encarcelado por ello, pero se suicidó en la prisión.Ahora el fiscal exige una condena de 15 años de cárcel para Hamdi Pulas y otras dos hijas suyas, por el "intento de asesinato" a Ramazan. "Un pequeño punto destruyó las vidas de cinco personas", publicó el diario 'Hürriyet' en portada y añadió que el punto de la 'i' en ciertas palabras delicadas de la lengua turca está causando "serios problemas.
(Del DRAE: in pártibus infidélium: "en países de infieles") Historias de un infiel en tierras de infieles y otras cosas... ("Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles!" Corán 4:34). ("Matad a los asociadores donde quiera que los halléis. Capturadlos, sitiadlos y tendedles toda clase de emboscadas". Corán 9:5)
martes, 22 de abril de 2008
La falta de una letra en el móvil provoca un sms confuso y dos muertos en Turquía
Visto en Libertad Digital. Una vez más la "defensa del honor" provoca muertes absurdas.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
17 comentarios:
Ver para creer...
Desde luego hay cosas que claman al cielo.
Por cierto, te espera un premio en mi blog blumuneando.
Un beso.
Blumun, ¿otro premio? ¿dónde? Creo que ya recogi tu premio 11 de abril ¿no?
(Tantos premios me confunden) ;-)
Muchas gracias.
Cómo se pone la gente por un punto. A mí me suena a excusa barata, dije "cuando te follan" y quise decir "cuando te quedas sin argumentos". El turco ese es un "listillo" ;-)
Yo estoy con josé.
Alucinante. Está claro que en los países de mayoría islámica basta cualquier pretexto para que alguien salga muerto...
Hombre, la noticia tiene miga pero trazar una relación entre islam y crónica de sucesos me parece un poco tirado de los pelos...En España también pasan cosas de éstas, no hay más que ver el telediario, y gracias a Dios nadie le ha echado la culpa al cristianismo (aunque al paso que vamos, todo se andara...)
No es por jorobar, pero tras leer la noticia da la sensación de que, si la intención hubiera sido decir cosas 'guarras', hubiera sido aceptable el suceso. Del tono de la noticia se desprende que se confundió una frase por la que no se debe matar, con otra frase por la que sí se puede matar, y ese fondo me parece muy, pero que muy preocupante.
La culpa de la violencia no es de las palabras, sino de los violentos. ¿Hubiera sido noticia este caso si esas palabras hubieran sido puestas a propósito? ¿Se hubiera considerado más legítimo el asesinato?
Sweet Sue
El caso es que es alucinante que la gente acabe matándose por "defender el honor" ¿no os parece? El padre sintió que su hija había sido ofendida y, en lugar de recurrir a las autoridades, se tomó la justicia por su mano. Falta de talante, diría yo.
Himbre, según Cervantes, "por el honor como por la honra se puede y debe aventurar la vida". De lo que, sensu contrario, deduzco que por la libertad como por la honra cabe tomar una vida ajena... La honra, el honor, etc en Occidente hoy nos parecen cosas muy raras, pero en Francia el duelo (o sea el combate a muerte por honor)fue legal y estuvo regulado, si no me equivoco, hasta la llegada de la III República en 1870, así que...Y diariamente, aún hoy,aquí mismo en España, hay fulanos que matan a su mujer por asuntos dev cuernos, o sea, de honra.Ojito, pues,con esto de la honra.Yo tengo claro que antes mataría por honor que por ideología.
Mutawakil, todo eso está muy bien, pero apuñalar a un ser humano porque en un sms insulta a tu hija es una salvajada.
Defendería siempre mi honor, honra, si quereis, aunque suena a castellano antiguo.
Lo que tengo muy, pero que muy claro, es que ni mi honor ni mi honra están en mi entrepierna.
¿Cómo es posible que una sociedad entera situe un concepto tan elevado como el honor en el c*ñ* de las mujeres de su familia?
Jo, menos mal que no les ha dado por el dedo gordo del pie, si no te mataban por pisar un callo...
Sweet Sue
#Crispal: Nadie discute si es una salvajada o no; pero es que pese a los milenios de civilización que nos barnizan, seguimos llevando un salvaje dentro, aquí, en Turquía y en Guinea Conakry.Y reitero: en España también hay crímenes por asuntos de faldas. ¿Está bien? ¿Está mal? Juzgar es cosa del de arriba, yo me linito a constatar hechos.
#sweet sue:"¿Cómo es posible que una sociedad entera situe un concepto tan elevado como el honor en el c*ñ* de las mujeres de su familia?" ¿Alguien me puede explicar donde en el artículo pone que toda la sociedad turca pone su honor en el c*** de sus mujeres? A lo mejor soy más tonto que el resto de mortales, vamos seguro, pero yo lo que saco en claro del artículo es que se trata de un caso puntual, y no aceptado socialmente, porque según leo el fiscal pide 15 años de cárcel para el tal Hamdi Pulas...Vamos que montar un Puerto Urraco anatólico por un SMS no es lo habitual...
Mutawakil, ya se que en el artículo no dice eso, pero me resulta incomprensible que se mencione el honor cuando en realidad se habla de la sexualidad de las mujeres; y sí, para prácticamente toda la sociedad musulmana el uso de la sexualidad por parte de las mujeres está muy conectado al concepto del honor.
Sweet Sue
En efecto, para mucho musulmanes, sexualidad y honor están conectados. Pero también para muchos cristianos. Conozco a muy poca gente a quien le haga gracia, por ejemplo, que su parienta se caueste con otro fulano, las cosas como son. Lo que intento decir es que esto es, digamos, un crimen pasional, no un caso de violencia religiosa (que por cierto abundan el el mundo musulmán, aunque este no seas el caso).
En cualquier caso, veo que van llegando las rebajas: ya hemos pasado de "una sociedad entera" a "practicamente toda una sociedad". ¿Es cuantificable ese practicamente? Y lo que es más importante, y espero no meter la pata: ¿en que se basa esta opinión? ¿En años de residencia en un país musulmán? ¿en el conocimiento de mucho musulmanes, su manera de pensar y de vivir? Creo que esto es importante. Yo no suelo estar de acuerdo con muchas opiniones de crispal, el autor de este blog, pero aún así suelo tenerlas en cuenta porque, las cosas como son, es el español con más conocimientos del Islam y el mundo árabe que yo conozco. Ahora, opinar a la ligera sobre realidades que uno sólo conoce de segunda mano, por la prensa, los blogs o la Tv, me parece cuando menos arriesgado.Sobre todo cuando se están emitiendo juicios y generalizaciones tan categóricas.(Espero no haber sido ofensivo, si lo he sido me disculpo).
Ayayay, Mutawakil, cómo rizas el rizo.
No hay rebajas, será que simplemente no tengo constumbre de cogérmela con papel de fumar para expresar una opinión. Una opinión que resulta que es la mía. Sobre en qué me baso, no te preocupes que tengo en qué basarme, y te aseguro que no es precisamente la Tv ni los blogs. No suelo opinar a la ligera.
Es cierto, me consta que así se pensaba también en todo el mundo cristiano. Afortunadamente no soy cristiana, ni musulmana, fui educada sin religión alguna y no voy a juzgar a quien me educó, ni viene a cuento.
Mi comentario no está a favor ni en contra de ninguna religión, mi comentario expresa que me sitúo en contra de que el concepto del honor y la libertad sexual se mezclen.
Me situo. Opino. Yo.
Es una opinión personal, y me gusta reflejarla en este blog.
Veo que personalizas, que hablas de en qué me basaré, que pretendes aprobar o desaprobar algo tan personal como una opinión. Así no puede haber conversación ni debate respetuoso, por lo que me retiro -con quevediana reverencia- y
me abstengo de entrar en más conversación o entablar otras.
Sweet Sue
Evidentemente, las opiniones son personales, pero eso no quiere decir que estén fundadas. Y no apruebo ni desapruebo, me limito a hacer lo mismo que tú: dar mi opinión, intentando además ser espetuoso y sin hacer generalizaciones de las de meter a todo el mundo en el mismo saco. Evidentemente que personalizo. En un mundo de personas sólo un juicio personalizado tiene sentido.Dicho esto,espero volver a verte por la blogosfera. Ma'a salama.
Publicar un comentario