100 ejecuciones en lo que va de año en Arabia

Saudi in Focus

La cifra de ejecuciones en Arabia alcanza los 100.

(27 de junio, 5:58 AM ET)


RIYADH (AFP) - Arabia Saudí reconoció el miércoles que había decapitado a tres hombres condenados por diversos crímenes, haciendo que la lista total de ejecutados hasta la fecha ascienda a 101.

El Ministerio de Interior anunció en una declaración publicada por la Agencia Oficial de Noticas Saudí (SPA) que había ejecutado a dos indios por asesinato y a un saudí por violación.

Es el número más alto de ejecuciones desde 2000, cuando 113 personas fueron ejecutadas.

El Ministerio dijo que Mandeem Fali y Mansheen Yedi fueron ejecutados en la ciudad oriental de Dammam por quemar hasta matarlo a su jefe kuwaití Abdullah Al- Ajmi mientras que Marzuk Al- Mowlid fue ejecutado en la ciudad santa de la Meca por violar a una mujer.

Las ejecuciones son generalmente públicas en Arabia Saudí, que sigue una forma estricta de Sharía o ley islámica. Violaciones, asesinatos, apostasía, robos a mano armada y tráfico de drogas pueden ser castigados con la pena de muerte.

El Reino ha sufrido intensas críticas por parte de grupos de defensa de derechos humanos occidentales por su política de ejecuciones.

Amnistía Internacional, en su informe del 2007, dijo que muchos acusados de crímenes que conllevan la pena de muerte se quejaron de que no estaban representados por abogados y que no se les informó de los progresos de sus juicios.

Mufleh Al- Kahtani, Vicepresidente de la Sociedad Nacional para los Derechos Humanos de Arabia Saudí, dijo a AFP anteriormente que el aumento en el número de ejecuciones puede ser resultado de cambios más amplios en la sociedad saudí.

"Los cambios sociales y económicos conllevan nuevos tipos de crímenes como robos a mano armada por bandas criminales, más casos de homicidios y crímenes que pueden provocar alarma social y que pueden ser penados con la ejecución como violaciones", declaró.

La organización de Kahtani es la primera en vigilar los derechos humanos, y fue aprobada por el Gobierno en 2004.

Sin embargo los condenados pueden salvar sus vidas. Los periódicos locales suelen traer noticias de condenados a muerte que fueron perdonados por las familias de las víctimas.

Una mujer saudí fue liberada en mayo después de ocho años en la cárcel por matar a un compatriota en un caso que provocó la intervención del Príncipe Heredero Sultan Bin Abdulaziz.

Estos perdones van acompañados del pago de la diyya o "dinero de sangre" a la familia de las víctimas. A veces son resultado de la "reconciliación" gracias a compensaciones mayores de lo que estipula la ley.

El santuario del órix (oryx) árabe en Omán, primer sitio de la historia eliminado de la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO

Así, como suena. Ecologismo árabe puro y duro. Podéis verlo aquí.

Por el precio de un inhibidor de frecuencias...

Patito Feo (muchas gracias) me envía un meme. Se trata de denunciar gastos innecesarios de ZP por el valor de lo que cuesta un inhibidor, es decir, entre 1000 y 20.000 euros.

Bueno, teniendo en cuenta que para el inefable ZP un café cuesta 80 céntimos de euro, y que -como todo el mundo sabe- "el dinero público no es de nadie", no resulta difícil decir qué gastos podría ahorrar el Gobierno para pagar no uno sino mil inhibidores de frecuencias.

Después de buscar por Internet leo lo siguiente (algunos ejemplos, pero hay muchos más):

- Los ministros de Zapatero han realizado en tres años más de mil viajes en aeronaves militares

- Las vacaciones de ZP y familia costaron 31.000 euros

- Zapatero usó un helicóptero del ejército para un acto de campaña del PSOE.

- Polémica visita privada a Londres, donde el presidente y su mujer se fueron de tiendas.

-Prácticas vigiladas de buceo de Sonsoles.

- Visita fugaz del jefe del Ejecutivo a Berlín, para escuchar a su mujer cantar

- La ministra Trujillo movilizó un helicóptero por una picadura de avispa.

- Etc., etc., etc.


Pues eso, después de leer estas cosas lo que me extraña es que nuestros soldados no vayan en taparrabos y usen lanzas de madera. No es sólo lo que cuestan los inhibidores, es simplemente, que esta gentuza está esquilmando España y nadie hace nada por detenerlos.

Ah, se me olvidaba, os ruego a todos los que podáis que hagais este meme. Lo mando especialmente a los blogueros de Arabia: Tekena, Destructor, Al- Yamil y Mutawakil. Venga, habibis, a estrujarse el cerebro ahora que el calor aprieta. ;-)

Problemas de consanguinidad en Arabia Saudí

Interesante artículo en un país en el que el matrimonio entre primos es habitual y donde por preservar los lazos de familia y tribu se producen serios problemas de consanguinidad.

Arab News

Simposio sobre los matrimonios consanguíneos.
Raid Qusti, Arab News


RIYADH, 27 Junio 2007 — El Príncipe Sattam, vicegobernador de Riyadh, inaugurará la semana que viene el Primer Simposio sobre Matrimonio Saludable en Arabia, según informa el Ministerio de Salud.

El simposio, que durará dos días, tratará las enfermedades sanguíneas producidas por los matrimonios entre parientes y los medios para prevenir la tranmisión de las mismas a los niños. Varios expertos en ese campo nacionales, del Golfo e internacionales asistirán al evento.

"El simposio provocará la concienciación entre saudíes y residentes sobre la importancia de realizar análisis sanguíneos antes del matrimonio", declaró el Ministro de Salud Hamad Al- Manie. Además dijo que el Gobierno está muy interesado en aplicar un programa a escala nacional para acabar con las enfermedades sanguíneas causadas por matrimonios entre parientes cercanos. El Ministro añadió que el simposio dará consejos que beneficiarán a la comunidad.

Arabia Saudí ha ordenado la realización de análisis de sangre a las parejas antes de su matrimonio. Los análisis determinarán si los cónyuges están libres de enfermedades sanguíneas. Sin embargo, si los resultados indican la presencia de una enfermedad, ninguna norma prohíbe a la pareja casarse.

Hasta un 90 por ciento de las parejas saudíes que dieron positivo en los análisis sanguíneos premaritales desdeñaron los avisos sobre posible transmisión de enfermedades a sus niños y se casaron, según un responsable del Ministerio de Salud.

"Un noventa por ciento de ellos procedieron con sus matrimonios en el primer año en que se hizo obligatorio el análisis de sangre", dijo el Dr. Ali Al- Amri, jefe del departamento de enfermedades no crónicas del Ministerio de Salud. "En el segundo año, el 88 por ciento continuó con sus planes de matrimonio, seguido de un 84 por ciento el tercer año".

El responsable del Ministerio de Salud señaló que la concienciación entre la juventud saudí sobre la gravedad de este asunto podria tener resultados drásticos en el futuro. Añadió que la tozudez de las parejas para seguir con sus matrimonios a pesar de dar positivo en los análisis es una indicación clara de que la gente desdeña los consejos del Ministerio de Salud sobre el asunto.

Al- Amri comentó que el Ministerio proporciona en la actualidad análisis gratuitos para todos los saudíes que quieren casarse y que el personal del Ministerio de Salud informa a las parejas que dan positivo y les proporciona consejo y apoyo.

"Si las cosas continúan así, el Ministerio necesitará 10 años para conseguir un 50 por ciento de éxito en la campaña nacional", declaró, añadiendo que el no hacer caso a los análisis significa que nacerán más niños con riesgo de enfermedades sanguíneas.

El Gobierno niega a los soldados muertos la distinción de acciones de guerra

(De Libertad Digital)

¡Miserables! Pásalo.

Una niña de 12 años se casa con un niño de 15

Lo podéis leer en el Arab News:

Ocurrió en Sakaka, la Arabia profunda. Un matrimonio infantil tuvo lugar la pasada semana en Sakaka. El novio tenía 15 años y la novia 12, según dice un diario árabe. Los niños todavia van al colegio y el padre del novio apoyaba la iniciativa porque también él se casó muy joven. El padre de la novia no permitió que el novio tuviera que pagar dote.

Asesinados seis militares del Ejército Español en el Líbano

Parece que por lo menos esta vez el Gobierno no ha dicho que fuera un accidente o una mina.

¿Qué hacemos ahora ZP, nos retiramos del Líbano y le pedimos al resto de las fuerzas de la ONU que haga lo mismo? ¿O esta vez es diferente?

ACTUALIZACIÓN: Me acabo de enterar de que si el blindado hubiera llevado un inhibidor de frecuencias la bomba no habría explotado. ¿Y sabéis cuánto cuesta un inhibidor de frecuencias? 20.000 euros. Por 20.000 cochinos euros de ahorro hemos perdido a 6 de los nuestros. ¿Cuánto costó arreglar tu cancha de baloncesto, ZP? ¿y tus vuelos a Londres para ir de compras o ver a Sonsoles cantar en Berlín? Me parece indignante que nuestros soldados mueran por ahorrarnos 20.000 euros. Alguien debe asumir la responsabilidad. (Y no va a ser Trillo ni Aznar, no, esta vez no).
ACTUALIZACIÓN II: Según me cuenta Vorzheva los inhibidores no cuestan 20.000 sino 1.000 euros. O sea, mucho peor.

¡El Real Madrid campeón de la Liga 2006- 2007! Otra vez ;-)

No contento con ganar la Liga de fútbol, el Real Madrid acaba de ganar la Liga de baloncesto en el campo de su eterno rival, el Barcelona. 30 ligas de fútbol y 30 ligas de baloncesto.
No está mal ¿verdad?

Abusos de autoridad de la Policía Religiosa en Arabia Saudí

Ahora que le hemos dado el toisón de oro al Rey Abdullah Bin Abdulaziz Al Saud (primer musulmán que lo recibe a pesar de que los miembros de la orden no podían ser herejes -gracias Tekena por la información-), no está de más recordar algunas cosas que hace la Comisión para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio (la temida Policía Religiosa saudí) para cumplir su función de impedir que la gente se desvíe del camino recto.

Nos lo cuenta una mujer, Bushra Faisal Al- Sebaei, en el Arab News aunque traducido del diario saudí Okaz.

Abuso de autoridad.
Bushra Faisal Al-Sebaei • Okaz


Omar ibn Al-Khattab, el segundo califa, dijo: "Que Dios bendiga a aquél que me haga ver mis faltas y defectos". Otro proverbio famoso dice: "Tu amigo es aquél que te dice la verdad". Con esto como punto de partida nos gustaría discutir la cobertura mediática reciente de tres casos que provocaron un gran interés en el público. Los tres fueron las muertes de dos hombres en los calabozos de la Comisión para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio y la criada que cayó desde un edificio en Jeddah cuando miembros de la Comisión entraron en su casa.

En cuanto a la muerte de Sulaiman Al- Huraisi en un centro de la Comisión en Riyad, su hermano declaró que miembros de la Comisión lo golpearon cuando lo arrestaron en su casa. Y antes de eso, se conocieron otros incidentes en los que estaban involucrados un sauí y su mujer. El hombre había aparcado enfrente de su casa cuando dos miembros de la Comisión aparecieron de repente y les acusaron de no estar casados. Golpearon al marido y después persiguieron y atacaron físicamente a la mujer cuando intentó escapar de ellos. Como consecuencia se formó un comité para investigar el incidente. Los miembros incluían elementos de la Comisión, representantes del Gobierno local, la Policía y el Comité de Investigación General.

También tenemos el caso de un joven en Manfuha (barrio de Riyadh) que fue golpeado en público por miembros de la Comisión hasta sangrar y cuyas ropas fueran desgarradas en pedazos. Tras comprobar la identidad del joven, los miembros de la Comisión se disculparon diciendo que había sido un error de identificación.

Uno de los casos más graves se refiere a una madre, su criada y sus hijas de 22 y 12 años. Dos miembros de la Comisión atacaron su coche, golpearon al conductor, le sacaron del coche y condujeron el vehículo a una zona aislada. Entonces dejaron a las mujeres solas en el coche y acusaron a una de ellas de ser una pecadora y una delincuente. Las encerraron en el auto y una de las hijas intentó conducirlo pero quedó atascada en la arena. La madre denunció después el incidente y puso una denuncia contra la Comisión. El juez de primera instancia sentenció que los miembros de la Comisión habían cometido un error pero no deberían ser castigados.

En otro incidente la Comisión arrestó a 38 empleados saudíes de un centro comercial en Riyadh, los encadenaron y golpearon. Uno de ellos sufrió la rotura de una pierna.

Uno de los clientes de una juguetería, Muhammad Shaheen, de 17 años, estaba en el local con sus padres y tres hermanas cuando los miembros de la Comisión le acusaron de estar ligando con chicas. Le golpearon, pelearon con su familia e insultaron a la madre. La policía intervino y Shaheen fue llevado al Hospital King Khaled. La policía de Tabuk ha iniciado una investigación oficial del incidente.

En 1992, Saeed Al- Farash murió en un centro de la Comisión en la Meca tras ser detenido durante más de 10 horas. Lo mismo le pasó a Ahmad Al- Melablab en 1998 en Ahsa.

Al contemplar todos estos casos uno no puede dejar de notar una pauta. En ninguno de ellos la Comisión hizo lo que se supone que debe hacer. De hecho, el asunto debería contemplarse desde una perspectiva psicológica que estudie el impacto del poder y la autoridad en los individuos. En la Universidad de Stanford en 1971 24 voluntarios fueron escogidos para un experimento financiado por la Marina americana. A los voluntarios se les dio trabajo como guardias en la prisión, pero se les prohibió taxativamente el uso de la violencia contra los prisioneros. Pronto resultó evidente, sin embargo, que los voluntarios habían sucumbido a su propio poder y autoridad, hasta el punto de que se ofrecían a trabajar más tiempo sin ser remunerados.

El experimento iba a durar en principio dos semanas, pero acabó en seis días porque las torturas a los presos se habían convertido en un grave problema, especialmente por la noche cuando los guardias pensaban que las cámaras de vigilancia estaban apagadas.

Los resultados de este experimento se usan para justificar y explicar por qué la gente con autoridad abusa de su poder. Siempre hay dos aspectos que facilitan el abuso: la creencia por parte de los abusadores de que pueden escapar a la detección y el castigo y la falta de derechos públicos claramente definidos bajo el poder y control de las autoridades.

La Casa Real, molesta por la difusión de una foto de la Princesa Letizia en una agencia saudí

Nos lo cuenta Libertad Digital, y la verdad es que la foto es ¿cómo decirlo? rara. El Rey de Arabia Saudí, Abdullah Bin Abdulaziz Al Saud, a su lado el Rey de España, y al otro lado ¿la Reina?, no. Letizia entre un montón de hombres. Hmmm. Ah, la foto puede verse en la Agencia de Prensa Saudí (Saudi Press Agency)

¡El Real Madrid campeón de la Liga 2006- 2007!

Ole, ole y ole.

Islam: posibles explicaciones

No soy musulmán. No creo que Mahoma sea un profeta de Dios. No creo que el Corán sea una revelación divina. Entonces ¿cómo explicar el Islam?

Al no ser musulmán tengo que intentar encontrarle una explicación al Islam o bien científica o bien basada en mis creencias cristianas. Así sólo encuentro dos posibilidades:

1.- Mahoma era un líder político de inteligencia extraordinaria que se dio cuenta de que la única forma de dominar a los árabes era utilizar la religión. Creó una nueva religión tomando elementos judaicos, cristianos e incluso creencias de herejes cristianos (arrianos) que se habian refugiado en la Península Arábiga. Esa mezcla de religiones dio origen a un cóctel explosivo que se impuso por la fuerza de las armas. Esta sería una posible explicación científica. Tiene muchos apoyos entre los no creyentes.

2.- Mahoma era un árabe que, según cuentan sus biógrafos, estaba un día en una cueva y se llevó el susto de su vida. Volvió corriendo a su casa y se metió en la cama temblando. Cuando Jadiya, su esposa, le vio así le preguntó qué le pasaba. Mahoma le dijo que había visto al diablo en una cueva. Ella le persuadió para volver a la cueva por si no era el diablo. Mahoma volvió a la cueva y allí alguien, que dice llamarse Yibril y la tradición islámica interpreta como el ángel Gabriel, le revela una nueva religión. En este punto conviene recordar las palabras de San Pablo en Gálatas 1.8:

Me maravillo de que abandonando al que os llamó por la gracia de Cristo, os paséis tan pronto a otro evangelio [7]- no que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren deformar el Evangelio de Cristo -. [8]Pero aun cuando nosotros mismos o un ángel del cielo os anunciara un evangelio distinto del que os hemos anunciado, ¡sea anatema!

Es decir, San Pablo dice que aunque venga un ángel del cielo y nos revele otro evangelio, no debemos creerlo.

Pues bien, mi amiga V., me explica que si existe Dios y existe el diablo, nada impediría al diablo revelar una anti-religión cuya única finalidad sea acabar con el cristianismo en el mundo. Según ella a Mahoma se le aparece Satanás y el Islam (su religión revelada) no es más que el reverso oscuro de la religión del amor. Por ello el Islam reinstaura el odio (ojo por ojo y diente por diente). Y establece una serie de ritos que no son más que copias tergiversadas de ritos cristianos: el ayuno, la oración (siguiendo la costumbre monástica de las cinco oraciones diarias), etc. Una anti-religión que se extiende por el mundo y en cuyo germen está el odio al cristianismo y, por extensión, a toda la civilización occidental.

No es más que una teoría, que nadie se ofenda, pero convendría pensar si tiene lógica o no. Al fin y al cabo, si yo fuera musulmán creería otra cosa.

Niños de la yihad versus Niños de Occidente

Por Michelle Malkin

(Artículo tomado del Grupo de Estudios Estratégicos, GEES)

“¿Cuál es tu más alta aspiración? ¡La muerte en nombre de Alá!”.

Éste es el encantador verso que los niños de kindergarten en una clase de Hamás recitaron la semana pasada durante la ceremonia de graduación. Las niñas disfrazadas de mariposas. Los niños con ropa de camuflaje, máscaras negras, bandanas verdes y rifles semiautomáticos de juguete. El video presentado por MEMRI (Middle East Media Research Institute) muestra a niños portando espadas y ametralladoras mientras que imitan ejercicios paramilitares.

¿Y cómo estamos preparando a los niños de Occidente para que se defiendan contra estos pequeños soldados de Alá?

Escenario 1: En Nueva York, una guardería llevó a rastras a pequeños de 3 años a la oficina del congresista Eliot Engel (Demócrata que representa al Bronx /Westchester /Rockland), donde cantaron “It’s a small world” (El mundo es un pañuelo) alrededor de un “Árbol de la Paz” de 4 metros. La prensa de Nueva York informaba la semana pasada:

“El árbol hecho a mano, una manualidad de los 17 niños preparada durante horas de clase en la guardería, era una declaración contra las tropas americanas que permanecen en Irak y una exhortación a la búsqueda de soluciones pacíficas para acabar con todos los conflictos mundiales. Este regalo, sin embargo, parecía más un caballo de Troya, diseñado para ganarse una invitación a pasar al recinto y que así los radicales padres de izquierda de los niños pudiesen manifestar sus duras críticas a la guerra y contra el voto a favor de la guerra que dio el congresista”.

La profesora de los niños, Valerie Coleman-Palansky, defendió su hazaña de esa manera: “Creo que es apropiado que los niños de 3 años sepan que el mundo necesita ser un lugar de paz para todos los que viven en él y un lugar seguro para todos los que viven en él”.

Quizá es hora que la Sra. Coleman-Palansky se familiarice con el Mickey Mouse palestino. El cántico de los pequeños yihadistas ahoga la ilusión de Disney:

“¿Cuál es tu más alta aspiración? ¡La muerte en nombre de Alá!”

Escenario 2: Tengo una fobia. Va más allá del vertiginoso adoctrinamiento pacifista en escuelas americanas. En el patio de juegos y en el centro comercial veo a niños de 5, 6 y 7 años caminando con sus chupetes en la boca. Niños lo suficientemente grandes como para comer y vestirse solos. Niños lo suficientemente grandes para comprender cómo funciona el mando a distancia y el móvil. Ya sobre dos pies pero con sus chupetitos de colores en la boca.

¿Dónde están esos padres que deberían quitarles el chupete de la boca y obligarlos a crecer? ¿En qué momento fue que el reconfortar al niño ocupó el lugar de la responsabilidad de educar a los niños?

Escenario 3: Estados Unidos no está solo en la tarea de sumir a sus futuras generaciones en la cultura de mimo. Los educadores británicos ahora han decidido que “pedirle a los alumnos a que levanten la mano cuando creen saber la respuesta a una pregunta en clase podría hacer que los niños tímidos se quedaran rezagados” según el London Telegraph. Para ahorrarles este tremendo terror a los alumnos, el Ministerio de Educación británico ahora está recomendando que se le de a los niños 30 segundos de “tiempo para pensar” antes de que les pidan contestar o discutir las preguntas en pares antes de contestar. En vez de enseñar a los estudiantes a superar su timidez y aprender a defenderse, se animará a los educadores a mimarlos envolviéndolos en papel burbuja emocional.

En otro frente distinto, las escuelas británicas dispensarán “tests de felicidad” para niños desde los 4 años para asegurarse que tengan alta autoestima. El Telegraph informa que el gobierno ha gastado 20 millones de libras esterlinas en una “iniciativa de alfabetización emocional” que promueve actividades tales como “buzones de la preocupación” para que los alumnos escriban cartas sobre sus ansiedades y las envíen a ese buzón así como “barómetros emocionales” que los alumnos pueden utilizar para demostrar a sus compañeros la fuerza de sus convicciones sobre algún tema.

Vuelvo al vídeo de la clase del jardín de infancia de Hamás. Sus “barómetros emocionales” traspasan la barrera de la rabia mientras un pequeño con muchísima autoestima conduce al resto en un sanguinario llamamiento y estribillo:

“¿Cuál es tu camino? ¡La Yihad!”

“¿Cuál es tu camino? ¡La Yihad!”

De regreso a Londres, los peques están tomando sus tests de salud mental. La profe pregunta: “¿Cómo te sientes?" La respuesta lanar: “Me siento optimista sobre el futuro”.

Perdóneme si me voy a llenar mi buzón de la preocupación. El mundo es un pañuelo, después de todo.



Michelle Malkin es autora del nuevo libro: “Unhinged: Exposing Liberals Gone Wild”.

Crímenes palestinos

Los palestinos se están matando entre ellos. Pero no contentos con ello, están cometiendo además atrocidades impresionantes. Como toda guerra civil, se están viviendo crímenes horribles. En esa espiral de violencia y asesinatos un ejemplo que nos cuenta Tariq Alhomayed en Asharq Alawsat: el asesinato de Mohamed Sweirki, cocinero del Presidente Mahmoud Abbas que, atado de pies y manos, fue arrojado vivo desde la azotea de un edificio de 15 pisos.

Y es lamentable comprobar cómo la prensa occidental da la noticia a regañadientes. Al no ser los israelíes los culpables de todo lo que pasa la noticia es incómoda. Y es ensordecedor el silencio de los titiriteros, los artistas, la izquierda en general. Zapatero ¿se volverá a poner la kufiyyah, el pañuelo palestino en solidaridad con quién, Al Fatah o Hamas?

Los palestinos se matan, y no es Israel quien lo hace. Son ellos solitos con la ayuda de Siria e Irán.

Mientras tanto, los que tanto hablan cuando Israel mata, callan ahora y miran hacia otro lado.

El Príncipe Bandar niega las acusaciones de corrupción contra sí mismo.

Hace unos días la BBC desveló la noticia de que el Príncipe Bandar Bin Sultán, antiguo Embajador de Arabia Saudí en Washington e hijo del Ministro de Defensa y Aviación y Heredero al Trono, había recibido supuestamente unas comisiones secretas impresionantes de BAE Systems a cambio de su ayuda para conseguir contratos de venta de armamento británico en Arabia. Ahora el Príncipe Bandar lo niega. Lo podemos leer en el Arab News:

Bandar dice que los fondos de BAE Systems fueron para el Gobierno.
(P.K. Abdul Ghafour, Arab News)

El Príncipe Bandar Bin Sultán, antiguo Embajador en Washington y jefe actual del Consejo de Seguridad Nacional en el Reino, negó categóricamente ayer los informes de prensa que le acusaban de haber recibido inmensas cantidades como soborno del gigante de defensa británico BAE Systems para contratos de armamento e insistió que los fondos que él recibió eran para el gobierno saudí.

"Las alegaciones de The Guardian no tienen nada que ver con la verdad y la realidad sino que son un cúmulo de mentiras y calumnias", dijo el Príncipe en una declaración publicada por la Agencia de Prensa Saudí.

El periódico británico publicó el 6 de junio que pagos por un valor de más de 2000 millones de dólares fueron hechos al Príncipe Bandar.

El gigante de la industria de defensa BAE Systems supuestamente creó un fondo secreto para sobornos para la familia real saudí para asegurar la continuidad de sus negocios que se remontan al impresionante contrato de armas Al- Yamamah firmado en 1985.

"Todas las cantidades mencionadas por el periódico fueron transferidas desde cuentas del gobierno saudí a otras cuentas del gobierno saudí en Estados Unidos, y no a mis cuentas personales", dijo el Príncipe Bandar.

"Es ilógico creer que cualquier transferencia que sigue los procedimientos bancarios de Estados Unidos y el Reino Unido pueda mantenerse en secreto, o sin que las partes o gobiernos implicados estén informados", declaró. "Todas las partes implicadas en el gobierno saudí estaban completamente informadas de todos los gastos realizados a través de las cuentas en el Banco Riggs en Washington" cuando él era el Embajador del Reino, declaró.

Además señaló que la cuenta de la Embajada saudí en Washington en el Banco Riggs era auditada anualmente por el Ministerio de Economía de Arabia Saudí.

"Cuando ciertas irregularidades bancarias se descubrieron en el Banco Riggs todas las cuentas de Arabia Saudí fueron comprobadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos y otras agencias sin encontrar ninguna irregularidad en las mismas, ni en su gestión ni en su legitimidad", declaró.

El Príncipe Bandar ha pedido a los medios que tengan en cuenta estos hechos cuando informen sobre este asunto. Además dijo que su equipo de abogados tomará cartas en el asunto. Los abogados del Príncipe hicieron una declaración el 7 de junio "negando categóricamente" que él recibiera ningún pago de comisiones o sobornos impropios por el acuerdo de Al- Yamamah.

En la declaración se dice que el dinero fue pagado a cuentas a nombre del Ministerio de Defensa y Aviación de Arabia Saudí.

"Cualquier pago efectuado en dichas cuentas por BAE corresponde a los contratos de Al- Yamamah y como tal no podía ser secreto para las partes implicadas en dichos contratos", dice.

"Aunque el Príncipe Bandar tenía firma autorizada en las cuentas todo el dinero que salía de las mismas era para cuestiones aprobadas por el Ministerio de Defensa y Aviación", dicen los abogados.

Olvida la Guerra de 1967 y piensa en la de este verano

Interesante artículo de Amir Taheri en el periódico Asharq Alawsat.

¡Olvida la Guerra de 1967! Piensa en la guerra de este verano.
08/06/2007
Amir Taheri

Con las noticias y comentarios sobre el 40 aniversario de la Guerra de los Seis Días dominando la escena de los medios estos días no se está prestando suficiente atención a la creciente posibilidad de guerras futuras en Oriente Medio que podrían venir tan pronto como este verano.

Las guerras ocurren cuando el status quo se vuelve inestable bien porque un lado lo encuentra insoportable o bien porque el otro lado espera beneficiarse al alterarlo.

Ahora mismo, el nuevo status quo definido por la guerra del pasado verano entre Israel y Hizbullah está amenazado en el Líbano. La República Islámica de Irán y Siria quieren romper el gobierno del Primer Ministro Fouad Siniora y transformar el Líbano en un revólver que apunta a Israel.

Al otro lado del espectro, los Estados Unidos y Francia, ahora más amigos que nunca gracias a la elección de Sarkozy como presidente el mes pasado, están decididos a ejercer la máxima presión sobre Damasco para, o bien animar a un cambio de régimen o bien forzar al Presidente Bashar Al- Assad a distanciarse del régimen jomeinista de Teherán.

La resolución 1757 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es el instrumento legal por el que se ejercerá presión sobre el líder sirio. La resolución, aprobada bajo el capítulo VII de la Carta de la ONU, lo que la hace de obligado cumplimiento, aprueba la formación de un tribunal internacional para investigar una serie de asesinatos políticos que incluyen el del antiguo Primer Ministro libanés Rafik Hariri en los últimos dos años. Las evidencias prueban hasta el momento que Siria estaba involucrada de alguna manera en virtualmente todos los casos de asesinato estudiados. ¿Qué harán los dirigentes sirios? Si aceptan la resolución y cooperan con el tribunal se arriesgan a ayudar a consolidar un nuevo status quo contrario a sus intereses a largo plazo. Si, por otra parte, adoptan una postura desafiante, obligarán a la ONU a actuar para detener lo que parece un callejón sin salida con Damasco.

El status quo también está bajo amenaza en los territorios palestinos donde lo que parece una creciente guerra civil tiene lugar ahora mismo al menos en Gaza. La República Islámica y Siria han unido sus fuerzas al movimiento salafista internacional al que pertence Hamas para asegurarse de que no pierde la próxima guerra civil. Al otro lado del espectro, Israel no parece que se vaya a quedar sentada viendo cómo Al Fatah, su posible interlocutor en futuras conversaciones de paz, es destruido por Hamas.

Hasta ahora, la República Islámica y Siria han conseguido mantenerse, e incluso ganar algunos puntos, haciendo lo que mejor saben hacer: mantener guerras mediante intermediarios contra sus enemigos reales o imaginarios. Sin embargo, como otros elementos de la política, la guerra con intermediarios tiene sus limitaciones.

La avalancha actual de información sobre la Guerra de los Seis Días de 1967 ha prestado poca atención al hecho de que llegó tras un largo periodo de guerra con intermediarios mantenida por Egipto contra Israel por medio de grupos armados palestinos. Aunque la verdadera guerra de 1967 fue provocada por el presidente egipcio Jamal Abdul Nasser, posiblemente azuzada por sus aliados soviéticos que esperaban destruir el programa nuclear israelí, era poco probable que el estado judío hubiera tolerado por mucho tiempo la guerra mediante intermediarios lanzada contra él antes de que se convirtiera en un conflicto mayor.

La cuestión hoy en día es cuánto tiempo tiene que pasar antes de que Israel decida que el coste de una guerra larga contra ellos por medio de intermediarios es mayor que el de una guerra más amplia pero más breve contra aquéllos que mueven los hilos desde Damasco y en última instancia Teherán.

Hace unas semanas se habló mucho en Israel sobre una posible vuelta a las negociaciones de paz con Siria. Algunos estrategas israelíes se engañaban a sí mismos con la teoría de que Siria se alejaría de sus aliados iraníes a cambio de la posibilidad de recuperar los Altos del Golán.

Ahora, sin embargo, casi nadie en Israel comparte esa ilusión. De ahí la reciente serie de declaraciones de responsables políticos y militares de Israel sobre la preparación del estado judío para emprender acciones militares contra Siria.

Si Ehud Olmert sobrevive como Primer Ministro de Israel, carecerá de la fuerza política necesaria para ofrecer el Golán a Siria a cambio incluso del mejor de los acuerdos de paz posibles. Por otro lado, si Olmert se ve obligado a dejar el puesto, es prácticamente seguro que alguien más duro (más halcón), particularmente Benjamin Netanyahu, podría sustituirle.

Con Netanyahu al timón no habrá posibilidad de que Israel devuelva el Golán a un régimen sirio que considera "despótico y terrorista". Hay otra posibilidad: el mismo Olmert podría decidir que la mejor forma de acabar la guerra mediante intermediarios es atacar a Siria. Ese movimiento le permitiría borrar la percepción, claramente injustificada, de que él perdió la guerra del pasado verano contra Hizbullah.

Ni Teherán ni Damasco parecen haber pensado en una alternativa en caso de que su actual política de provocar guerras mediante intermediarios se vuelva demasiado arriesgada. La semana pasada el Presidente de la República Islámica Mahmoud Ahmadinejad dejó esto claro asegurando que la cuenta atrás de la destrucción de Israel había empezado con las guerras mediante intermediarios empezadas contra él desde el Líbano y los territorios palestinos. Hay algunas evidencias de que parte de los líderes sirios comparten la ilusión de Ahmadinejad.

El problema para aquéllos que dependen de guerras mediante intermediarios como instrumento estratégico es que, en un momento dado, pueden perder el control. Como todas las guerras, las guerras mediante intermediarios desarrollan sus propias dinámicas internas y, como la historia nunca se escribe antes de tiempo, nadie, ni siquiera aquéllos que las empiezan, pueden decidir el curso que van a tomar.

La imagen regional completa se torna más sombría cuando uno toma en consideración las guerras mediante intermediarios que la República Islámica está manteniendo en Iraq, Afghanistán, Azerbeiyán, Pakistán y, recientemente, Turquía, a veces con Siria como su chica para todo. ¿Tendrá Oriente Medio otra guerra veraniega pronto?. Es difícil saberlo. Una cosa, sin embargo, es cierta: la situación en la región ha llegado a un grado de peligrosa inestabilidad que podría no durar hasta el fin del año.

Casada a los cinco años en broma y el matrimonio ¡es válido!

Arabia nunca dejará de sorprenderme.

Lo cuenta el Saudi Gazette de hoy:

Una broma entre amigos acaba en pesadilla para el padre de una niña de 5 años en Najran.

Un hombre de 60 años estaba de visita en casa de un amigo charlando en presencia de otros amigos. En ese momento una niña pequeña entra en la habitación y se sienta en el regazo de su padre. El anciano visitante la acerca hacia sí y en broma le pide al padre de la niña su mano en matrimonio para hacer reír al resto de los presentes.

El padre de la niña acepta el matrimonio (en broma) y el anciano saca un billete de 100 riales (20 euros) como parte de la dote. El padre coge el dinero pero cuando la broma se acaba lo devuelve y siguen con sus cosas.

Sin embargo, uno de los presentes insiste en que el matrimonio es válido y les dice al anciano y al padre de la niña que si no lo creen deben consultar con un jeque islámico.

Así lo hacen. Le preguntan a un experto religioso y les confirma que el matrimonio es válido porque había testigos y ambas partes lo habían consentido. Además les aconseja ir a la corte islámica para obtener el divorcio para la niña. Y eso fue lo que hicieron.

Jornadas de Arquitectura Española en Dubai

España sigue siendo diferente. "Spain is still different".

El ICEX ha organizado en Dubai un seminario sobre Arquitectura Española en el que se ofrecía a los emiratíes conocer arquitectos españoles prestigiosos. Hasta ahí todo bien. La organización era excelente, el marco elegido inigualable (el salón Godolphin del hotel Emirates Towers), los visitantes locales importantes. Hasta ahí, repito, todo bien. La labor del ICEX y de la Oficina Comercial de la Embajada de España es encomiable.

Pero ¡ay! España es diferente. Se selecciona a un grupo de arquitectos españoles para que, uno tras otro, vayan explicando ante la audiencia sus proyectos más relevantes. Y ahí empieza el problema. Algunos arquitectos no hablan inglés, no pasa nada. La organización lo tenía previsto y había traducción para quien no hablara español. No importa que obliguemos a los emiratíes a hablar inglés, nosotros no lo hablamos. La lengua de Cervantes vale en todas partes. Para eso somos españoles ¿no?, para conquistar el mundo.

Bueno. No pasa nada. Los arquitectos siguen con su labor. Van pasando y mostrando sus trabajos. Entonces empieza la parte curiosa. Aparece un arquitecto que directamente dice que no habla inglés y que la Arquitectura se explica sola. Y empieza a pasar las diapositivas de su Power Point sin hablar palabra. No pasa nada, sus proyectos son interesantes. Cualquiera que los vea se hace una idea de lo que hace este hombre. Seguimos.

Aparece un arquitecto de Murcia. Empieza a pasar sus diapositivas. Tose. Vuelve a toser. A cualquiera le puede dar un ataque de tos, pero no se tose al micrófono. Sus toses atruenan el salón. No explica sus proyectos. Sólo dice: "Esto es un edificio, esto es un centro de salud". De pronto dice: "Esto no sé lo que es, se nos ha colado aquí esta diapositiva". No pasa nada. Parece que no lo ha preparado bien. Bueno.

Y en ese momento llega el campeón del seminario. Aparece un arquitecto que en un inglés creativo dice sin inmutarse: "No he traído una presentación en Power Point porque no me ha dado tiempo a prepararla. Pero da igual, les voy a contar mi vida". Y allí mismo empieza a contar su vida, sus inicios como arquitecto, etc. "Este tío es un fenómeno, o un genio, o un caradura", pienso para mí. No pasa nada.

Spain is still different. Una maravillosa oportunidad perdida para mostrar la prestigiosa Arquitectura española.

El "gobierno" de Riyadh confirma que está investigando una queja contra la Policía Religiosa

Poco a poco las noticias contra la Policía Religiosa de Arabia se van extendiendo al tiempo que parece perderse el miedo a denunciar sus abusos. Nos lo cuenta el Arab News:

El "gobernorado" de Riyadh confirmó ayer al Arab News que está investigando una queja presentada por un ciudadano saudí contra la Comisión para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio por el presunto abuso y detención de sus dos hijos. El padre sostiene que miembros de la Policía Religiosa arrestaron por error a sus dos hijos por posesión de alcohol y tener un contacto ilícito con una niña de 16 años.

Además sostiene que destruyeron el coche de sus hijos cuando les persiguieron en dos vehículos camuflados.

"Cuando su coche fue detenido por la fuerza en la calle y la Policía Religiosa vio que la chica no estaba con ellos, les dijeron a los muchachos que sacaran el alcohol que llevaban. Cuando no encontraron alcohol los arrestaron". Dijo el padre, Fahd Al- Bishi, residente en Riyadh. "La cosa empeoró cuando confiscaron sus teléfonos móviles y lo que llevaban en los bolsillos".

Arab News intentó obtener una respuesta de la Comisión pero nadie contestaba al teléfono ayer. Las noticias llegan en el momento en que el presidente de la Comisión, el jeque Ibrahim Al- Ghaith, va a llevar a cabo una reunión de emergencia con los jefes de los centros de la Comisión en el Reino para discutir la conducta de sus miembros al tratar con sospechosos.

Al- Bishi dice que sus hijos habían llegado en coche de la Región Oriental para asistir a la boda de su hermana durante el fin de semana. Añade que sus hijos fueron detenidos en el centro de la Comisión de Al- Suwaidi durante 48 horas y que se enteraron de su captura por casualidad.

"Uno de mis otros hijos volvía de una zona de descanso por la mañana cuando vio el coche accidentado a un lado de la carretera y llamó a su hermano mayor para decirle que Sultán (el propietario del vehículo) había sufrido un accidente", dijo Al- Bishi. "Cuando los dos hermanos llegaron al lugar de la escena, la gente que rodeaba el vehículo les informó de que los muchachos que iban en el coche habían sido detenidos por la Policía Religiosa".

Al- Bishi dijo que los miembros de la Comisión sólo aceptaron liberar a los muchachos bajo la condición de que un miembro de la policía firmara un documento en el que constara que los sospechosos quedaban bajo su custodia.

"Llamé a mi primo que trabaja como policía para que firmase los papeles", dijo Al- Bishi. "Yo, por otra parte, tuve que firmar un documento que decía que ellos (los miembros de la Comisión) no eran responsables de lo que le había pasado al coche".

Al- Bishi acusa a los miembros de la Comisión con los que habló de no mostrar ningún respeto por su avanzada edad, maldecirle y rechazar admitir su error. El padre dice que uno de sus hijos arrestados trabaja para la Armada saudí y ha participado en actividades antiterroristas.

"¿Cómo han podido acusarle de beber o poseer alcohol?. Primero, esto está mal desde un punto de vista religioso", declaró.

"Segundo, la Marina lleva a cabo análisis para asegurarse de que sus miembros no consumen alcohol. Me he entrevistado con el Gobernador (el Príncipe Salmán) y le he contado todo lo que ha sucedido", dijo Al- Bishi. "Le agradezco el interés que ha mostrado en establecer justicia. El gobernador ha ordenado una investigación. Y yo seguiré con el caso".

Al- Bishi dijo que el Departamento de Policía de Al- Dirab ha contactado con él para tomar fotos del coche accidentado. "El coche está destruido", dijo. "Me han informado de que se lo van a quedar hasta que acabe la investigación".

Esta el la cuarta queja importante contra la Policía Religiosa en las últimas semanas en el Reino.

El mes pasado, miembros de la Comisión presuntamente entraron en la casa de Sulaimán Al- Huraisi en la capital ante la sospecha de que tenían alcohol. El sospechoso falleció cuando estaba detenido y la familia acusa a los miembros de la Comisión de golpearlo hasta matarlo. El "gobernorado" publicó un comunicado informando de que grandes cantidades de alcohol fueron confiscadas en su apartamento.

Zapatero ¿a quién vas a engañar?

Paso unos días en Dubai desconectado de todo y donde casi me pilla el huracán Gonu, y al volver me encuentro con que todo ha cambiado en España. ETA ha declarado el fin de la "tregua permanente" (que me expliquen qué significa tregua permanente: si es permanente no es tregua y viceversa) dándole la razón al PP cuando decía que con ETA no se puede negociar. Entonces, "casualmente" y como quien no quiere la cosa, Otegi entra en la cárcel, se detiene a etarras, De Juana vuelve a prisión, etc. Ahora resulta que ZP se va a poner duro contra ETA. ¿Ahora? ¿Después de casi cuatro años perdidos en que la banda estaba a punto de desaparecer gracias a la labor de Aznar y su gobierno?

Les has dado todo lo que querían durante casi cuatro años. Les has dejado armarse, reorganizarse, presentarse a las elecciones, etc. Y ahora nos vienes, ZP, a decir que vas a luchar contra ellos porque no son de fiar. O sea, que Aznar tenía razón. ¿O es que te has quedado sin talante?

Eres el gobernante más inconsciente que ha tenido España desde que hay democracia. Tu estulticia nos ha llevado al abismo.

Ahora arréglalo tú, ZP, con tu mierda de talante y tu sonrisa. Eres un payaso.

Patético.

Cosas de Dubai

Como ya sabéis, Dubai es uno de los Emiratos Árabes Unidos. Además es un emirato libre, no como Sharjah, donde está prohibido el consumo de alcohol. En Dubai se puede beber alcohol y comprar cerdo. De hecho, os adjunto una foto de la sección para infieles del supermercado Spinneys, especie de Carrefour local. En esa sección venden todo tipo de productos del cerdo, tanto españoles como extranjeros: jamón serrano, chorizo, salami, etc., de España, Italia, chuletas de cerdo de Alemania, bacon de todas partes, etc. Un paraíso para aficionados al haram. La última noche de mi estancia en Dubai y dado que no tenía tiempo para ir a cenar, me fui al Spinneys y me compré un impresionante bocadillo de jamón de york por 5,5 dirhams (algo más de un euro). Impresionante.

Un ejemplo de lo que podrían ser los países árabes si no fuera por el fanatismo religioso.

La Sociedad Secreta se supera cada día

De momento conmigo se están portando bien, pero no puedo resistir contar la última anécdota de la Sociedad Secreta que me transmite A.

La historia tiene lugar en el Africa Negra donde, por lo que se ve, la fuerza de la Sociedad Secreta debe ser brutal. El blanco de turno le dice a su ayudante negro: "Vete a comprar tabaco y tráeme un cartón de Winston. Si no encuentras Winston me traes cualquier cosa." El negro se va, vuelve al cabo de una hora sin el Winston pero con.....¡dos kilos de naranjas!.

Impresionante. Debía ser por lo menos un coronel de la Sociedad Secreta.

Trabajo

Trabajo, mucho trabajo. En Dubai no paro. De aquí para allá dando vueltas visitando gente.

Ya conocía Dubai de antes, he estado en otras 4 ocasiones, pero esta ciudad no deja de sorprenderme con su espectacular crecimiento. Enormes rascacielos se extienden por todas partes, nuevos, viejos, en construcción... La ciudad vibra con una actividad constructiva frenética. El rascacielos más alto del mundo, Burj Dubai (la torre de Dubai) sigue ganando altura a medida que avanza su construcción.

Jornada de Arquitectura Española organizada por el ICEX. Ya os contaré. Las empresas españolas siguen dando un ejemplo mezcla entre Alfredo Landa y Paco Martínez Soria. Y eso que eran arquitectos, pero Dios mío, qué nivel más triste. En cuanto pueda haré una pequeña crónica. Pero está claro "Spain is still different".

Bueno, tengo que seguir trabajando.

Ah, se me olvidaba. Dubai es un país libre: alcohol, mujeres conduciendo, 80% de la población son extranjeros, etc. La vida aquí es como en Madrid.

Viaje a Dubai

Gracias a la empresa en la que trabajo (y a la que nunca agradeceré bastante las anécdotas de mis viajes) mañana me voy de viaje a Dubai (y Abu Dhabi), Emiratos Árabes Unidos, una semana. Los compañeros de oficina dicen que me voy de "vacaciones pagadas", pero os aseguro que no es así. Aunque voy a un país libre y lleno de atractivos el motivo es el trabajo. De vez en cuando tiene uno la suerte de visitar países menos opresivos que Arabia.

En fin, seguiremos en contacto, y si me ocurre algo que se pueda contar (anécdotas de la Sociedad Secreta, taxistas amigos de Carlos el Chacal, etc.) lo escribiré aquí.

Si puedo colgaré fotos. Dubai en ese sentido es impresionante.

Un abrazo a todos.

"La democracia es un abuso de la estadística"

La frase se le atribuye a Borges y, dados los pactos postelectorales que nos acechan, parece absolutamente cierta. No basta con ganar unas elecciones, hay que hacerlo por mayoría absoluta. Si no es así el partido menos votado puede verse convertido en el amo y señor de la situación. Oscuros acuerdos entre partidos minoritarios hacen que alcaldes votados mayoritariamente por sus paisanos se vean desposeídos de sus bien ganados bastones de mando.

Un ejemplo de esto me lo proporciona buen un amigo mío que vive en Gines, un pueblo de Sevilla de unos 12.000 habitantes. Resulta que en Gines lleva gobernando el PP desde 2003. El alcalde es un hombre honrado, muy trabajador y cabal. En los cuatro años que ha estado gobernando no ha parado de hacer cosas por su pueblo. Ha limpiado calles, ha construido parques, bibliotecas, centros de ocio para el pueblo, ha ampliado el ambulatorio de la seguridad social, ..., en fin, lo que debe ser un alcalde de un pueblo pequeño. Y todo lo ha hecho sin subir los impuestos.

¿Y qué es lo que ha ocurrido? Pues que las elecciones han coincidido con la romería del Rocío. Gines es uno de los pueblos más rocieros del mundo y a esta fiesta asiste una gran cantidad de vecinos del pueblo. Mi amigo no sabe si es ésa la causa, pero no encuentra otra explicación. Piensa que muchos votantes del PP no pudieron o no se acordaron de votar por correo. El resultado es que el PP y el PSOE han empatado a 8 concejales (aunque el PP tuvo más votos). Además, IU con 377 votos (cuatro amiguetes) ha conseguido un escaño.

¿Y qué va a pasar ahora? Pues parece claro. El buen alcalde, a pesar de haber sido votado por la mayoría del pueblo, tendrá que dejar su puesto. En su lugar Gines tendrá un alcalde socialista y se supone que el concejal de urbanismo será de IU. El nuevo alcalde subirá los impuestos y se gastará grandes partidas del presupuesto municipal en organizar botellones, fiestas, y demás tonterías a las que tan aficionados son los socialistas.

Como decía Borges. "La democracia es un abuso de la estadística". No es justo. Gines no se merece otro alcalde que el que ha tenido hasta hoy.