Visto en El Confidencial.
Ha sido el Congreso de Un mundo feliz, hecho a mayor gloria de un tipo que, sin el menor atisbo de contestación en el PSOE, parece cada día más un extraterrestre, alguien que no vive en el mundo, totalmente ajeno a las dificultades del momento. En el Brave New World de ZP, muy evolucionado sobre el que Huxley nos legó de los años treinta del siglo pasado, todo el mundo es feliz, porque el dinero cae del cielo como el maná y no es producto del trabajo del hombre, ni de los avances de la técnica, ni de los logros del talento humano. La sociedad de ZP ha superado toda clase de trabas y barreras. Es la sociedad perfecta. Una sociedad evolucionada. La utopía hecha realidad. Un mundo nuevo donde las gentes pueden dedicar su tiempo a avanzar por el camino de la hermandad, la igualdad y la paz universal.
En la sociedad alegre y confiada de Zapatero los españoles son felices, porque nadie conoce la enfermedad ni es víctima de la pobreza. Toda desgracia ha sido erradicada. No hay crisis, porque los ciclos económicos han sido proscritos vía Real Decreto y, como en el Jardín de las Delicias del Bosco, se vive en la eterna primavera del crecimiento constante. Naturalmente, en la sociedad de Zapatero todos piensan lo mismo. Todo el mundo es rematadamente progre, todos de izquierdas. Y si bien es cierto que no hay lugar para la tristeza, tampoco lo hay para la discrepancia. Uniformidad a palo seco. Fin de la diversidad. Cualquiera referencia al antiguo sistema de valores susceptible de causar dolor, preocupación o simplemente dar que pensar, ha sido eliminado: fuera, pues, la familia tradicional, la diversidad cultural, la religión, las costumbres, la Historia, incluso la filosofía... Es el Mundo Feliz de Zapatero.
Un Congreso a mayor gloria del leonés, a la medida del extraterrestre que nos Gobierna. Casi una mascarada. Y aquí podríamos poner punto final a la presente historia, porque la cosa no da para más. Pero eso es precisamente lo grave. Ahí le duele. Porque resulta cuando menos sorprendente que, en las actuales circunstancias que vive el país, cuando España enfila una etapa de estanflación que puede durar años, con lo que eso significa en términos de empeoramiento de las condiciones de vida colectivas, el Congreso del partido que desde marzo de 2004 ejerce tareas de Gobierno se dedique a hablar de la ampliación de los límites legales del aborto, de la supresión de los símbolos religiosos de los espacios públicos y de la eutanasia, es decir, del sexo de los ángeles, estando como estamos, repito, con el agua de la crisis más arriba ya de la cintura. Una gravísima irresponsabilidad, en suma, por parte del partido del Gobierno y del presidente que nos gobierna.
Todo lo que de economía ha hablado Zapatero en este Congreso ha consistido en recomendar a los delegados socialistas “consumir más...”. A nadie en el PSOE parece preocuparle el papel de España en un mundo globalizado y crecientemente competitivo. ¿Cómo vamos a seguir creando riqueza, asunto esencial para poder repartirla después, querido José Luis? Tampoco se ha hablado del otro gran polo de problemas del momento español, el de una soberanía nacional discutida y rechazada por unos partidos nacionalistas que juegan abiertamente, sin tapujos, a la disgregación de España. ¿Se ha enviado a los españoles algún mensaje de esperanza que, partiendo de la defensa del pasado compartido, plantee un horizonte de convivencia para la España plural? Tampoco de regeneración democrática, y es que el PSOE parece sentirse cómodo con la España que ha hecho almoneda de la división de poderes del Estado de Derecho clásico. Con la Justicia domesticada, y los medios de comunicación mayoritariamente controlados, el Mundo Feliz de ZP navega viento en popa hacia el Poder Único.
Congreso, pues, para el autobombo. Aquelarre estéril y vacío de contenido. A imagen y semejanza de su líder máximo, el PSOE ha eludido cualquier contraste crítico con la realidad, empezando por la de una crisis galopante que ya solo niega el propio Presidente del Gobierno. Todo el poder en manos de nuestro Zapatero remendón. Y toda su acción política orientada hacía esa gigantesca operación de “ingeniería social” que busca el cambio radical en las formas de comportamiento de una de las sociedades más antiguas del mundo, cambio en las creencias, en las costumbres, en las pautas de conducta, en el sistema de valores... Todo lo que sea menester en procura de ese Mundo Feliz que nos promete la sonrisa radical de ZP, donde nunca jamás nadie volverá a sentir sangre, sudor ni lágrimas.
10 comentarios:
Se podría decir que toda ideología que ha querido traer el cielo a la Tierra, al final lo único que ha conseguido es traer un trozo del infierno. Ése es el destino de todas las utopías. Ignoran la realidad e intentan ajustarla a martillazos a sus tesis ideológicas, pisoteando los derechos y la dignidad humana en el empeño. Y ése es el camino por el que va Zapatero.
Hola. Sobre la propuesta del aborto, creo que conviene recordar que los planes del PSOE sobre el aborto eran otros (seguir con la ley del aborto de supuestos – con el coladero del aborto por depresión) pero como hay que lograr que se hable de cualquier cosa menos de crisis, les toca pagar el pato a los que no tienen ni voz ni voto, aunque tengan un corazón que late, vísceras, cabeza, sangre y sexo. Aunque sea a costa de forzar la doctrina del Tribunal Constitucional que impide leyes de plazos. Mafalda decía que era triste que se hubiera inventado antes la ametralladora que la máquina de escribir. Se innovó antes en matar con rapidez que en escribir rápidamente. Los grandes tiranos innovaron mucho. ¿En qué se quiere avanzar en el aborto? Hay muchos campos, siempre que se ponga en último lugar el derecho a la vida: Quitar la objeción de conciencia, hacer normas flexibles para eliminación de residuos humanos, favorecer la ocultación de datos de las mujeres que abortan (y yo me pregunto, si lo consideran un derecho ¿por que avergonzarse?). Si quieren innovar, que recuperen el aborto por nacimiento parcial, derogado por el increíble Bush, consistente en descerebrar al bebé en pleno parto. Eso sí que sería innovador. Sangriento pero innovador.
Gracias y un saludo desde Granada.
Santiago
http://opinionciudadano.blogspot.com/
¡Qué pena de España y qué a poco gusto me siento en esta España! Apesar de la Eurocopa y Nadal.
No me gusta que se hable del "País de las Maravillas", como si ZP viviese en babia. Es un sectario y un manipulador, y es muy peligroso. El Sr. Cacho debería tomárselo más en serio, porque ZP pretende cambiar el modelo de sociedad sin pedir permiso a la ciudadanía, que es la depositaria de la legitimidad democrática.
Con este tío se necesita una oposición firme, sin ironías, llamando a las cosas por su nombre. Como hace Esperanza Aguirre, vamos, quien, lejos de meospreciar a Simancas (y mira que era menospreciable), le trataba con más respeto y educación que los de su propio partido. Eso sí, desmontaba una a una sus falacias y mentiras hablando muy claro.
Qué miedo me da ZP, madre.
Un saludo,
Cuando en la izmierda se ponen nerviosos, siempre recurren a mas muerte como 'solución'.
Nasciturus y abuelicos ¡cuerpo a tierra!
Hay crisis en todos los mercados: europeo, estadounidense, asiático; el precio del crudo sube. ¿Todo esto es culpa de ZP? Digo yo que si el mundo va mal no será culpa de ZP, no ? Diferente sería que todos fueran bien y nosotros mal, entonces y sólo entonces sería el culpable.
No quiero decir con esto que todo lo haga bien. Pero creo que en el globalizado mundo de la economía no se pueden achacar los males a el presidente de España (sea del color que sea).
Marc, el artículo de Cacho lo que critica es la falta de mención a los problemas económicos por parte de ZP. Esa tendencia tan suya de que ignorando los problemas éstos desaparecen. Y claro, no es así. Por otra parte creo que ZP podría haber tomado medidas que paliaran de alguna forma los efectos de la crisis, por ejemplo, recortar el gasto público y controlar los salarios para evitar que la inflación se dispare. No lo ha hecho y nuestro diferencial de inflación con Europa es ya de más de un punto. Es decir, no todos los gobernantes europeos se enfrentan igual a una crisis internacional, y por ello los efectos de dicha crisis no son los mismos en todos los países. ZP desprecia la economía, niega la realidad (hasta ayer no habló de crisis) y sigue gastando como si no hubiera que apretarse el cinturón.
Además, Marc, se le critica porque gobierna. Cuando gobierne otro también se le criticará. Que cada palo aguante su vela.
¿desde cuando la riqueza se reparte? eso no ha ocurrido ni ocurrirá.
Saludos de nuevo Crispal. Estoy de acuerdo contigo en que no ha hablado de crisis hasta las últimas semanas y que debería haberlo hecho antes. Quizás las elecciones a la vuelta de la esquina tuvieron algo que ver.. (quizás no, seguro!!), pero vaya, los políticos ésto lo tienen.
Por otra parte, estoy convencido de que se están tomando medidas para paliar los efectos, y creo que estas medidas nunca deben ser recortes que afecten al marco social, a los salarios más pequeños, en definitiva a los que menos tienen.
¿No se puede recortar por otra parte? Por poner sólo un ejemplo, se gasta mucho dinero en construir aparatos militares (véase tanques, Eurofighters y demás), se gassta mucho dinero en infraestructuras militares (base aquí base allí, fragata por aquí, buque tal por allí..,¿son imprescindibles?
El salario de la gente si que es imprescindible, la gente come.
¿Es normal que el salario mínimo estés sobre los 800 euros? Yo no lo veo normal, sólo falta que recorten por aquí..
Está claro que hay que recortar, ¿realmente crees que no se está recortando en ningun ámbito?
P.S:Al final me voy a aficionar a tu blog eh !!
Marc, empiezo por el final: espero sinceramente que te aficiones a mi blog. Es un blog abierto en el que todo el mundo es bienvenido.
En cuanto a que si creo o no que se está recortando el gasto en algún ámbito creo que no. De hecho sigue aumentando el gasto público cada año y se siguen prometiendo medidas que lo aumentan (ayer ZP dijo que había que llegar al 0,7 % del PIB para ayudar a África, medida que sólo ayuda a los dictadores de África como sabe cualquier monjita que viva allí). Subir los salarios no mejora, paradójicamente, las condiciones de la gente. No soy economista, pero sé que de nada sirve que te suban el salario un, digamos, 3% cuando la inflación está ya en el 5%. Y de nada sirve cobrar 60.000 euros al año si una lechuga cuesta 10.000. Estamos en una situación peligrosa: la inflación en el 5% y el crecimiento en torno al 0%. Eso se llama estanflación: tu economía no crece (no genera riqueza) y al mismo tiempo no baja la inflación. Y si la economía no crece las empresas se ven obligadas a despedir a sus trabajadores. El paro que nos amenaza va a ser brutal. Pero de nada sirve que yo lo diga. Bastará con que todos lo vivamos en nuestras carnes a partir de septiembre.
En cuanto al recorte en armamento creo que también te equivocas. Tenemos una industria armamentística en la que también hay trabajadores. ¿Cerramos la industria española de armamento y mandamos a los obreros a casa? A veces pensamos que con ideas simples y "brillantes" se resuelve el mundo, pero las cosas no son tan sencillas. España produce armas nos guste o no nos guste. Las armas las fabrican los obreros que trabajan en dicha industria.
En fin, Marc, en momentos como éste (por ejemplo en la última etapa de Solbes en 1993) son políticas de ajuste (como la que emprendió Aznar) las únicas que funcionan. Y si no, al tiempo.
Publicar un comentario