No se puede uno despistar ni un momento. Me voy a Doha, Qatar, me quedo sin conexión a Internet un par de días y gracias a un comentario de Braincrapped en mi blog me entero de esta noticia que aparece en La Razón:
Mar Velasco
La imagen del Sagrado Corazón de Jesús que estaba situada en un pedestal en los jardines de la madrileña ermita de San Antonio de la Florida apareció en la mañana de ayer tirada en el suelo y decapitada. La imagen, de cerca de metro y medio, es una réplica de la que se encuentra en el Cerro de los Ángeles de Madrid, y fue elaborada a partir de las piedras del antiguo monumento cuando éste fue destrozado durante la Guerra Civil.
«Cuando llegaron los fieles a primera hora del martes a oír misa se encontraron ya con la imagen tirada en el suelo», refiere Alejandro Díaz, secretario de la parroquia. «Por tanto, la agresión debió de ocurrir durante la madrugada del lunes al martes», prosigue. «Le han dado varios golpes sobre el propio pedestal para romperla», explica Díaz.
Se trata de una imagen situada en un jardín público, a las afueras de la ermita, célebre por sus frescos de Francisco de Goya. «El jardín no tiene valla, sólo un pequeño seto, y puede entrar cualquiera, no está protegido», afirma el secretario parroquial, quien asegura que en la mañana de ayer acudió a la comisaría para hacer la denuncia. «No sabemos si se podrá restaurar pero, al menos, vamos a intentarlo», añade.

9 comentarios:
El PSOE y su odio enfermizo contra los católicos nos están haciendo volver a los años más oscuros de la historia de España...
Dudo que el PSOE tenga algo que ver con esto, no ? Échale la culpa al capullo de turno que lo hizo, digo yo...
Ramón, el PSOE puede que no tenga nada que ver con este suceso en particular, pero sí está promoviendo un estado de opinión contrario a los católicos que puede extenderse peligrosamente y dar lugar a hechos como éste.
Pues si no tiene nada que ver ya está, que no le eche la culpa. El PSOE tiene unos principios, para ti no seran válidos, pero para la mayoría de los españoles sí lo son, no lo olvides. Estos principios tampoco consisten en destruir imágenes, repito que eso hay que recriminarlo a los que lo hicieron. Promover no promueven nada, no son ninguna ONG ni ninguna corriente filosófica ni ninguna religión. La política es política. Además no estan en contra de los católicos, ni siquiera de los homosexuales, para que veas.
Pues yo discrepo. Está resucitando una izquierda "comecuras" que parecía olvidada. Y en eso sí tienen algo de responsabilidad con sus soflamas anticlericales. A estos polvos, sólo les hace falta un poco de agua para que se conviertan en lodos. Y ya está pasando.
Hola Crispal, qué tal por Doha?
Primero agradecerte tus visitas a tu blog, y segundo felicitarte calurosamente por el tuyo, que habrás visto que está entre mis favoritos.
Creo que compartimos opiniones y en mi caso también tengo mucha relación con los países de la Umma, aunque en mi caso viajo al "eje del mal"; en especial Irán y Siria, pero tengo mucha relación con musulmanes de toda condición.
En general los "piadosos" son de trato difícil, así que prefiero a los "Kefires"
Gracias a Dios, un número significativo de esos amigos (12)
se han convertido al catolicismo, con discreción por supuesto.
El odio laicista que está sembrando el psoe, se inspira en la revolución francesa, que ve a la iglesia como un poder-rival que debes ser sometido o silenciado.
No pretende ni el respeto mutuo ni el dialogo, simplemente la sumisión, que es precisamente lo que quiere decir la palabra "islam"
Ponte a la sombra;-) Un saludo y hasta pronto
Rostam, muchas gracias por tus palabras. Es un honor tenerte entre nosotros. Mucho calor en Doha, pero mucho mejor que Riyadh. ;-)
# Crispal, gracias por el enlace.
# Ramón, el PSOE no tiene unos principios, tiene un fin: dominar a todos los borregoZ mediante la dictadura mas caciquil --la que representa el zapaterismo-- y anacrónica que te puedas imaginar.
Pero como podeis decir eso, el PSOE está siendo incluso débil con la iglesia, debería de ser más agresivo,no puede dejar que instituciones religiosas (además de no democráticas) tengan poder en un país democrático
Publicar un comentario