Hace tiempo pudimos ver en televisión una película y serie de ciencia ficción titulada "La fuga de Logan". La historia se desarrolla en el futuro y consiste en que la población del planeta (o lo que se supone que queda de él) vive en una gigantesca ciudad cubierta por una cúpula y aislada del exterior. Para mantener el número de pobladores estable, los ciudadanos, al cumplir los 30 años, deben someterse a una ceremonia obligatoria de eliminación que se celebra con gran alegría. Sin embargo, en un momento dado, algunos empiezan a cuestionar la idea de morir de forma artificial. El protagonista, Logan, es una especie de policía que se dedica a perseguir a los enemigos del sistema. Con el tiempo se enamora de una de los rebeldes, Jessica, y se convierte él también en fugitivo.
¿A qué viene todo esto? Bueno, pues a que Logan y los rebeldes se niegan a morir cuando lo decida el Estado y luchan por su propia libertad y por poder seguir su vida, algo que me ha venido a la memoria tras escuchar a Rubalcaba y su nueva mal llamada "muerte digna". Observemos lo que dice Rubalcaba:
Respecto a la nueva norma, que se centra en los cuidados paliativos y las sedaciones, el vicepresidente Rubalcaba ha reconocido que "todo el mundo" va a entender esta ley. "Todo el mundo ha tenido una situación de esta naturaleza", ha precisado, y ha añadido que él mismo ha sufrido recientemente una situación de este tipo con un familiar. "Se produce cuando alguien en el pasillo de un hospital recibe a un médico que le dice que un familiar, su madre, su hermano o su mujer, está muy mal, que se muere irremediablemente, y lo que es peor, nos tememos que lo va a pasar muy mal de aquí a que se muera, va a sufrir, y el familiar le dice al médico si no podemos evitarlo", ha explicado Rubalcaba.
O sea, que a partir de ahora y, como ocurre por ejemplo en otros países que aprobaron una ley de eutanasia que garantizaba en teoría que no se le aplicaría a quien no la solicitara, serán los familiares o el propio médico los que decidan si tú puedes seguir viviendo o no. Me imagino esa conversación siniestra "en un pasillo" y en voz baja: "doctor, él ya es muy mayor y su vida no merece la pena vivirla así, ¿no podemos hacer algo?. ¿Cómo podemos arreglar esto? Usted ya me entiende, doctor". Se abre la veda para darle puerta al ancianito que se empeña en no morir y es una carga para su familia y para el Estado. Tu vida, ciudadano, ya no es tuya, es del médico. Y como se te ocurra envejecer con herederos de tu fortuna prepárate porque bastará un simple catarro para que te den el pasaporte al otro barrio, cosa que, aparentemente, hacía ya algún médico apoyado por el PSOE. Un ejemplo más de cómo el PSOE hace años que no defiende a los más desfavorecidos sino que los elimina cuando son una carga económica para el Estado mientras ellos roban a manos llenas todo lo que pueden. Y nos lo venderán como algo caritativo.
¿Deberíamos empezar a pensar en huir de España como hacía Logan en la serie?
13 comentarios:
De entrada, me mosquea esta ley viniendo de este gobierno. Tendría que conocer el texto. Se supone que no se trata de eutanasia sino de cuidados paliativos. Si de verdad es eso, no tengo nada que oponer. Más bien al contrario. Aunque la realidad que yo he vivido sobre este tema es que cuando alguien está muriendo, no hay mayor problema en sedarlo e hidratarlo bien para que tenga una muerte tranquila. Creo que el dolor extremo es innecesario y que no hay mal en aliviarlo. Lo malo con esta gente, es que te venden una cosa y lo que te hacen tragar es otra.
Estoy totalmrente de acuerdo contigo. En mi entrada de hoy trato el mismo tema ;-)
Tenía yo 13 aÑOS cuando se estrenó; aun lo recuerdo.
Almudena, cuando un gobierno socialista se mete a legislar sobre estos asuntos hay que temer lo peor. Recordemos al Doctor Montes. La idea final será que sea el Estado el que decida quién muere y cuándo muere, como en la película.
Eos, sí, creo que somos muchos los que hablamos de esto. Recordemos que si dentro de 20 años no hay pensiones para todos lo mejor será darnos matarile.
Ignacio, quién lo diría, si pareces un chaval. Fue un honor conocerte el otro día. Y espero que se venda bien tu libro, que es magnífico.
Gracias.
Por lo que dices, y por quien lo dice.
No es necesario pensar en las herencias, cuando tienes a tu madre sufriendo en una cama y sabiendo que va a morir dentro de pocos días, hay que tener las ideas muy claras para no pedir que aligeren el trance.
Pero no se trata de dinero, que también, se trata de esa cultura de la muerte que nos están imponiendo en contra del sentir de la gente.
No sé cuales son los fines que pretende esta gente, no el gobierno, que no son más que patéticos lacayos, sino esa gente que manda y que se puede englobar bajo el nombre de NOM. Pero sin duda ellos lo tienen muy claro.
Anónimo, ¿y quién decide "aligerar el trámite" de tu muerte?. Para mí lo que van a aprobar es la posibilidad de que otros elijan por ti y decidan si debes o no vivir, independientemente de lo que tú hayas decidido sobre tu propia vida. Esto, llevado a sus consecuencias lógicas servirá para mejorar las cuentas de la sanidad pública. Menos ancianos, menos enfermos terminales, menos cuidados paliativos, ..., en definitiva, menos gasto.
Yo si alguna vez me veo postrado en la cama, sin solucion de continuidad y con mucho sufrimiento por delante si espero poder tomar esa decisión.
El tema de la eutanasia es controvertido, y evidentemente puede llevar a un mal uso, pero que algo pueda ser usado malamente no significa que sea malo, no?
No sé si huir de España... en todo caso sí pasar a una semiclandestinidad.
Has hecho la misma asociación de ideas que yo. El otro día en un comentario (creo que fue en al blog de No a todo, pero no estoy seguro) hice justamente la comparación con al ceremonia de “El Carrusel” de La fuga de Logan.
Es terrible, vamos siguiendo el mismo camino que siguieron en el Tercer Reich para meter en las cámaras de gas a todo el que no se considere útil para la sociedad.
Tipiconsla, la cuestión no es ésa, sino la posibilidad de que sea el Estado el que decida si tú puedes seguir viviendo o no, pasando por encima de las libertades individuales.
Gonzalo, o a las catacumbas, que al paso que va la cosa ya verás.
Interruptor, hace tiempo que me acuerdo mucho de películas como "La fuga de Logan" o "Un mundo feliz" de Aldous Huxley. Antes parecían ciencia ficción, ahora vemos que no eran más que predicciones de un futuro cercano posible.
querido crispy, tratándose de rubalkaba, es de temer que ocurra lo peor para el ser humano, como tambien es de temer el uso partidario y soviético de la eliminación física del discrepante o ni siquiera eso, tan cara a nuestra izquierda carpetovetónica...
Sí Crispal, siempre hay una razón para vivir y gracias por colaborar con una tan importante: defender la verdad.
Como suelo firmar Anónimo lo volveré a hacer aunque no soy el mismo de antes.
Publicar un comentario