El pasado 5 de noviembre Nidal Malik Hasan, comandante del Ejército americano, asesinó a 13 personas y dejó malheridas (algunas en estado crítico) a otras 30. Desde el principio la prensa occidental se dedicó a resaltar que la condición de musulmán del asesino no tuvo nada que ver con el crimen. Comentaron que había sufrido una especie de enajenación mental fruto de su trabajo como psiquiatra de veteranos de las guerras de Iraq y Afghanistán y de que no quería ir a trabajar a Iraq donde había sido destinado. También se dijo que sufría burlas constantes de sus compañeros por su condición de musulmán. Es decir, se hizo todo lo posible para eliminar cualquier indicio de acto terrorista yihadista.
Pues bien, la realidad parece ser diferente. Según nos cuenta Robert Spencer los testigos vivos de la matanza oyeron al comandante Nidal Malik Hasan gritar "Allahu Akbar" antes de disparar. Se sabe ahora, además, que el asesino mantenía contacto por e-mail con un imam jihadista. Además había sido reprendido por hacer proselitismo islámico entre sus compañeros militares. Estos indicios son pequeñas piezas de un puzzle que va conformando la verdadera imagen del sujeto. Hay más indicios, pero uno de los más llamativos es la tarjeta de visita del propio Nidal:
Resulta curioso lo que pone debajo de su nombre: SoA (SWT). Según Spencer estas siglas significan Soldier of Allah "subhanahu wa ta'ala (en árabe: سبحانه وتعلى )" (Soldado de Alá, gloria a Él y ensalzado sea).
Poco a poco va resultando más difícil ocultar la condición yihadista del crimen. Deberíamos tomar nota de hechos así que, lamentablemente, son cada vez más frecuentes.
Pues bien, la realidad parece ser diferente. Según nos cuenta Robert Spencer los testigos vivos de la matanza oyeron al comandante Nidal Malik Hasan gritar "Allahu Akbar" antes de disparar. Se sabe ahora, además, que el asesino mantenía contacto por e-mail con un imam jihadista. Además había sido reprendido por hacer proselitismo islámico entre sus compañeros militares. Estos indicios son pequeñas piezas de un puzzle que va conformando la verdadera imagen del sujeto. Hay más indicios, pero uno de los más llamativos es la tarjeta de visita del propio Nidal:
Resulta curioso lo que pone debajo de su nombre: SoA (SWT). Según Spencer estas siglas significan Soldier of Allah "subhanahu wa ta'ala (en árabe: سبحانه وتعلى )" (Soldado de Alá, gloria a Él y ensalzado sea).
Poco a poco va resultando más difícil ocultar la condición yihadista del crimen. Deberíamos tomar nota de hechos así que, lamentablemente, son cada vez más frecuentes.
17 comentarios:
siempre es lamentable que se cepillen a doce fulanos, sea o no sea yihadista el culpable...
Curiosa tarjeta de visita...te has puesto a pensar lo facíl y rápido que puedes confeccionarte una en pocos minutos y falseando la identidad?.
No te dejes manipular Crispal, como bien dice Muta lo lamentable es que ocurran cosas así, sea cual sea la religión del asesino.
ANÓNIMA PARED
Anónima Pared, precisamente porque no me dejo manipular he escrito esta entrada.
Anónima Pared, precisamente porque no me dejo manipular he escrito esta entrada.
No entiendo tu respuesta Crispal...?
A qué te refieres?, pienso que siempre es más lavado de imagen achacar la autoria de semejante crimen a un yihadista que a un respetable Dr.en psiquiatria ciudadano de los EE.UU.AA.
ANÓNIMA PARED
Anónima Pared, lo que quiero decir es que desde el minuto 1 del partido la mayoría de los medios de comunicación han explicado el crimen como un arrebato de locura de un ciudadano normal que no quería ser destinado a Iraq o que estaba deprimido porque sus compañeros se metían con él por su origen árabe. Poco a poco van apareciendo indicios que nos pueden llevar a pensar que se trata de un acto de terrorismo islámico planificado. Yo no sé si esos indicios aparecerán en los medios de mayor difusión porque no parece correcto (políticamente correcto, quiero decir) hablar de terrorismo islámico. O sea, lo veo justo al revés que tú. Para mí el lavado de cara consiste en decir: "Eh, que no mató a la gente por ser un yihadista. Los mató porque se le fue la olla". Pero no pretendo tener razón. Lo mío no es más que una opinión. El problema surgirá si resulta que tengo razón, que un musulmán nacido y educado en Estados Unidos de padres palestinos puede actuar como un talebán nacido en Kabul y educado en una madrasa de Pakistán. Porque entonces sí que es posible que tengamos que reconocer un problema mayor: hasta qué punto los musulmanes de segunda generación pueden actuar como talebanes en lugar de hacerlo como ciudadanos tolerantes. No sé si me explico.
Perfectamente...como siempre.
Dices "El problema surgirá si resulta que tengo razón, que un musulmán nacido y educado en Estados Unidos de padres palestinos puede actuar como un talebán nacido en Kabul y educado en una madrasa de Pakistán"
Eso ya está más que probado: el presunto piloto-secuestrador del United 93 se había educado en Alemania, su familia llevaba un estilo de vida occidental, la madre sale en todas las fotos con la melena al aire, etc.
Las más peligrosas madrasas están en países de Europa. Financiadas por los saudíes.
Justina
Y digo yo: si éste era el psiquiatra, ¿cómo estarían sus pacientes?
Bien visto, Coyote!!
Yo te lo digo: como los lectores de este Blog.......
RECONOCIBLE TECHO
Crispal, con gente como anonimapared y otros así nos va.
El silencio , el doble rasero del gobierno del mesías Obamaproduce sus frutos , en el mundo no hay más idiotas porque no caben.
Por cierto Crispal una pequeña corrección a un mal entendimiento tuyo que no es tu culpa sino de la sociedad donde vivimos. Los asesinados por el terrorista no han sido 13 sino 14 ya que una de las víctimas de Alá estaba embarazada y su bebé murió con la madre. Y ya lo creo que cuenta.
saludos Crispal y paciencia.
*RESPUESTA a "con gente como anónima..." :Siento ser una de las culpables de todos sus males...pero eso es lo que argumentan todos los pobres de espíritu ante las desgracías de la vida ,achacarlas al prójimo!, no hacerse responsable de ellas.
* E n cuanto a lo de llamarme idiota...supongo que cara a cara no tendría valor de hacerlo, el anonimato dá poder eh!...
*Al amigo crispal lo que le sobra es paciencia, si no de que Vd. y yo escribiriamos y vomitariamos en este blog!!!! No se entera de nada caballero.ANÓNIMA PARED
De todos modos la gente se está emocionando más de la cuenta con lo de soldado de Allah. ¿no? Yo conozco amucha gente en España que dice ser "legionaria de Cristo". que suena bastante guerrillero, y no veo que vayan por ahí matando a nadie, que yo sepa...A saber de qué va el rollo ese de Soldier iof Allah...
Mi pregunta es (y no es coña): ¿el asesino éste,se había depilado el vello púbico para entrar limpio al paraíso? Es la prueba irrefutable...
Seguro se les pasó el detalle a estos yankis! estás en todo Muta...ANÓNIMAPARED
Pues no me parece que sea igual morir a manos de un loco que de un terrorista...
Eso es cierto: si mueres a manos de un loco te salvas de que los políticos manoseen tu nombre y te usen para sus fines electorales después de muerto.
Publicar un comentario