Veo en directo, por TVE Internacional, la rueda de prensa de las mujeres de los tripulantes del Alakrana. La portavoz lee un comunicado y da paso al turno de preguntas. Un periodista le empieza a preguntar en vasco y ella le pide, por favor, que lo haga en castellano. El periodista se niega y tiene que venir otra de las mujeres, ésta sí, vascoparlante, a tomar su puesto. ¿No es alucinante? Pienso que por educación se debe preguntar en español al que no habla vasco porque entiendo que todos los vascos hablan también español. Pero puedo estar equivocado. Ya dije en otra ocasión que me parece un error grave que el vasco, el gallego y el catalán sean lenguas oficiales en sus respectivas comunidades autónomas. Y está claro que esto es un caos. En fin.
¿Os imagináis algo así en Francia? Yo tampoco.
¿Os imagináis algo así en Francia? Yo tampoco.
15 comentarios:
Desde luego que es una falta de educación por parte del periodista preguntar en una lengua que no entiende la portavoz, sabiendo hablar castellano....desde luego; pero de eso a decir que es un error que sean lenguas oficiales en sus respectivas comunidades?...la pluralidad linguistica nos enriquece Crispal y tu lo sabes que te mueves por el mundo y seguro conoces varias lenguas.
ANONIMA PARED
Hay Idiomas universales (como el Español) y los hay tribales (catalán, vasco y gallego) solo hay que ver su proyeccion en el mundo. Asi que algunas lenguas enriquecen más que otras...
Llamadme materialista pero a mi me enriquecenmás los dólares que las lenguas...
Anónima Pared, yo ya he expuesto mi opinión sobre este asunto antes. Estoy en contra del Estado de las autonomías y en contra de que haya otras lenguas oficiales aparte del español. En cuanto a lo que enriquece o no saber idiomas estoy de acuerdo, pero más nos enriquecería a todos culturalmente saber latín y no es así.
Anónimo "hay lenguas que enriquecen más que otras"...no se donde tienes tú el baremo del enriquecimiento...el mio ,por ejemplo,está en poder hablar la lengua de tus padres,tus abuelos...ese es un buen enriquecimiento.
Muta, me gusta tu pragmatismo...sin problemas!.
Crispal, los que tienen la suerte de saber latín...que los hay, bien le sacan partido a su sapiencia....todo es cuestión de querer y crecer personalmente enriqueciéndonos por nuestra cuenta aunque sea con lenguas "tribales"???.
Te recuerdo que el castellano, nuestra lengus ,convive sin ningún problema en las comunidades autónomas que tiene la suya propia.ANÓNIMA PARED
Saber varias lenguas te enriquece culturalmente porque es conocimiento. El problema es cuando caes en la majadería. Por ejemplo, el 99% de los vascos, gallegos y catalanes saben hablar castellano también, entonces ¿Por qué se niegan a hablarlo cuando se encuentran a una persona que sólo sabe ese idioma? ¿También se niegan a hablar inglés, si es que lo saben, cuando ven a un turista extranjero?
Supongo que no, porque les cae un par de dólares. Pero también podrían hablar castellano al menos por una cuestión de respeto a su interlocutor.
En lugar de tanto idioma regional o regionalista, más caña se podía meter en los colegios en enseñar inglés como dios manda, joer, que deberíamos hablar como los holandeses.
Tanto hablar sin saber, éste gran deporte!
"Noi no seque"...de donde sacastes eso de que se niegan a hablar en castellano a quien no lo sabe? cojes " la parte por el todo" y te dejas guiar por tópicos y demagogias carentes de razón, te invito a comprovarlo "in situ" y veas la realidad, la normalidad lingüistica y plural de estas comunidades.
*VIñaMala , ahí has dado en el clavo...completamente de acuerdo con tu apreciación.
ANÓNIMA PARED
Según la Constitución, la lengua oficial del Estado es el castellano. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Pero por otra parte está la mala educación, que no es patrimonio exclusivo de nacionalistas chovinistas. Cuando una persona se dirige a mí en vascuence, tiene que ser consciente de que no le voy a contestar ya que no lo entiendo. Lo mismo que si me hablan en suomi o en húngaro. Lo lógico es que, si el que habla conmigo, lo hace con intención de comunicarse conmigo lo haga en algún idioma o por algún medio en el que yo le entienda. Si el mensaje no es recibido por el receptor, no hay comunicación. Y no conozco a ningún vasco que no sepa castellano.
hay que diferenciar entre idiomas e idiotas
Fernando III, una duda me carcome: si llamas suomi al finlandés, ¿por qué no llamas magiar al húngaro?
Por otro lado, yo en San Juan de Luz, Hendaya, Bayona, etc he conocido a varios vascos que no hablaban castellano. También conocí aun vasco de Idaho, que tampoco hablaba castellano. En fin, curiosidades de la vida...
Con lo de ("estoy [...] en contra de que haya otras lenguas oficiales aparte del español") ya lo has dicho todo. Sin comentarios (bueno, sí).
Después os extrañará que muchos catalanes no nos sintamos cómodos en una España que trata nuestro idioma (y por ende cultura e identidad) como algo "tribal" o "cateto", que sobra en vuestro plan o idea de España. ¿Casi? foráneo, digno de extirpación o de eliminación, error histórico en esa España megalómana (una y castellana, cómo no) que el cateto nacionalcatólico de Franco tanto fomentó en generaciones enteras de españoles con su fructífero lavado de cerebro masivo ad hoc que hasta nuestros días retumba (¡qué lástima que la asignatura de "Espíritu Nacional" no se estile ya, eh!).
Porque, recordemos, el único nacionalismo que ha estado en el poder mediante una dictadura autoritaria y moldeadora de cráneos, cuasi teocrática, etnocida y militarista además de (para más inri)filonazista ha sido el español, el nacionalismo español (ese que siempre es válido y nunca lleva "Z").
Si ser español es "eso" y representa nuestra desaparición cultural por disolución (lenta pero sin pausa) prefiero tener un Estado detrás que vele por nuestra continuidad: una República Catalana, sí. De hecho, ¿cómo sentirse español en éstos términos, cuando a uno se le niega el encaje de su propia identidad cultural en la de un Estado que se supone "suyo"?
PD. Lugar poco propicio para arengas, pero a veces el eco del que predica en el desierto llega a algún oasis.
PDD. Me parto con lo de lengua tribal. Id detrás de daneses o fineses, siempre catetos ante la lengua "de los 500 millones de hablantes", me atrevo a suponer. Já, me parto con la sublimación de la cantidad como garantía de calidad: que en los Andes hablen español no os hace menos catetos que gallegos, vascos o catalanes, "redéu!".
Quién se siente superior a quién, me pregunto?
No tens remei, Espanya, bon vent i barca nova!! (i molta sort tinguis, però com a Estat veí!).
Josep, serénate hombre,que te va a dar algo. Yo estoy en contra de que haya más lengua oficial que el español. Es cierto. Lo que no entendéis algunos catalanes es que España no existe como tal sin Cataluña. España es un todo formado por la suma de varias partes. No tiene nada que ver con Castilla. Porque España NO ES Castilla. No. España es la suma de Castilla, Aragón, Cataluña, el País Vasco, Galicia, etc. Si se independizaran Cataluña, Aragón, Galicia, etc., ¿qué quedaría de España, Castilla? No lo queréis entender. España somos todos, catalanes incluidos. Castilla no es más que una de las partes que forman España y no precisamente la más importante, la verdad. En cuanto a Franco y demás monsergas ya os vale ¿no crees? Franco está muerto. Lo de España no empezó con Franco sino con la unión de las coronas de Castilla y Aragón. Franco no existía. Ah, y yo opino lo que me da la gana, faltaría más. ¿Mis opiniones me definen? Claro, y las tuyas a ti. Yo admiro el ejemplo francés, que tiene catalanes y vascos que se sienten franceses y donde ni el catalán ni el vasco son lenguas oficiales y la educación es común a todo el territorio nacional. Es mi opinión. ¿Tendremos todos que opinar como tú para que estés contento? Entiendo que no.
Josep, serénate hombre,que te va a dar algo. Yo estoy en contra de que haya más lengua oficial que el español. Es cierto. Lo que no entendéis algunos catalanes es que España no existe como tal sin Cataluña. España es un todo formado por la suma de varias partes. No tiene nada que ver con Castilla. Porque España NO ES Castilla. No. España es la suma de Castilla, Aragón, Cataluña, el País Vasco, Galicia, etc. Si se independizaran Cataluña, Aragón, Galicia, etc., ¿qué quedaría de España, Castilla? No lo queréis entender. España somos todos, catalanes incluidos. Castilla no es más que una de las partes que forman España y no precisamente la más importante, la verdad. En cuanto a Franco y demás monsergas ya os vale ¿no crees? Franco está muerto. Lo de España no empezó con Franco sino con la unión de las coronas de Castilla y Aragón. Franco no existía. Ah, y yo opino lo que me da la gana, faltaría más. ¿Mis opiniones me definen? Claro, y las tuyas a ti. Yo admiro el ejemplo francés, que tiene catalanes y vascos que se sienten franceses y donde ni el catalán ni el vasco son lenguas oficiales y la educación es común a todo el territorio nacional. Es mi opinión. ¿Tendremos todos que opinar como tú para que estés contento? Entiendo que no.
Publicar un comentario