martes, 2 de diciembre de 2008

La espada del islam

Visto en La Vanguardia. Es curioso, poco a poco Pilar Rahola se está convirtiendo en una especie de Oriana Falaci a la española, de lo cual me alegro. ;-)

Basta leer a sus líderes para entender que Occidente tiene una visión inservible de la yihad

Pilar Rahola | 02/12/2008 | Actualizada a las 03:31h |

La yihad es la revolución permanente para el movimiento islámico", escribió Sayyid Qutb, uno de los ideólogos del fundamentalismo, en su libro más emblemático, "Señales en el camino", publicado en 1964. Su homólogo pakistaní, Abu Ala al Maududi, fundador de la sanguinaria Yamaa Islamiya -responsable de los atentados de Bali- fue igualmente explícito en los libros que publicó, antes de morir en Lahore en 1979: "o hay islam o hay yahiliyya", es decir, o hay islam, o hay apostasía, maldad contra Dios. La opción, pues, para el buen creyente se planteaba como inexorable.

Años antes, Hasan al Banna, el fundador en 1928 de los Hermanos Musulmanes y padre espiritual de todas las organizaciones yihadistas del mundo, ya había asegurado que la yihad bélica era el único camino para retornar la gloria a la Umma, es decir para avanzar en el sueño de una comunidad musulmana planetaria.

A diferencia de la yihad del corazón, que es una lucha espiritual, la yihad de la espada necesitaba organización, captación y acción violenta, y para esa triple necesidad, trabajaron a fondo desde principios del siglo veinte. Lo primero que resulta fundamental entender, pues, es que la violencia yihadista ni es un fenómeno reciente, ni es local, ni es explicable en términos de terrorismo clásico. Sus tiempos no son los nuestros, sus causas no son las obvias, sus movimientos no son previsibles.

Observado el fenómeno con la lupa geopolítica, sus motivaciones podrían vincularse a causas nacionales clásicas -Cachemira, Palestina, Chechenia, Mindanao, los uigures de Xinjiang…-, pero en realidad esas causas no son el objetivo del yihadismo, sino la fuente de sus justificaciones.

Solo hace falta leer los escritos de sus líderes, para entender que la concepción occidental del yihadismo, es inservible. Dokky Umarov, en su proclamación unilateral del Emirato Islámico del Cáucaso, lo dijo claro: "Nosotros somos parte indivisible de la Umma islámica y no es necesario determinar las fronteras. El Cáucaso está ocupado por kuffar (infieles) y apóstatas y es Dar al Harb, el territorio de la guerra, y nuestra tarea prioritaria es convertir el Cáucaso en Dar as Salam (la Casa de la Paz), estableciendo la charia y expulsando a los kuffar. Después de expulsarlos, debemos reconquistar todos los territorios históricos de los musulmanes, y estas fronteras están más allá de los límites del Cáucaso".

Su homólogo, Ayman al Zauahiri, el ideólogo de Al Qaeda, escribió en la famosa fetua de 1998, "todo musulmán que esté en condiciones de hacerlo tiene el deber personal de matar a los americanos, a los judíos y a sus aliados, en cualquier país donde sea posible". Y así hasta el infinito. Como me he permitido señalar a menudo sobre del yihadismo, nuestro primer problema es que no leemos sus textos.

Este es el decálogo para entender el fenómeno totalitario más importante desde el nazismo.

Primero, es planetario, es bélico y su trinchera es el mundo global.

Segundo, se alimenta de causas nacionales, pero no cree en ellas. Su finalidad es la República Islámica mundial.

Tercero, no presenta organizaciones clandestinas al uso, sino una filosofía general que permite la autonomía de sus seguidores, una especie de franquicia del terrorismo.

Cuarto, se nutre de jóvenes de barrios pobres, sin perspectivas ni esperanzas, necesitados de sentido en su vida.

Quinto, mezcla con perversa inteligencia épica, religión y nación, de manera que da trascendencia tanto terrenal como espiritual.

Sexto, lleva miles de muertos en todo el mundo.

Séptimo, su estrategia es la desestabilización permanente.

Octavo, mueve mucho dinero.

Noveno, es minoritario en el islam, pero su movimiento genera millones de simpatizantes.

Décimo, usa el nombre del islam, pero es el principal asesino de musulmanes en todo el planeta.

Este fenómeno es el que ha asesinado a decenas de personas en la India. Y en Bali, y en Jerusalén, y en Nueva York, y en Buenos Aires, y en Yemen, y en Londres y en Madrid...

16 comentarios:

Elentir dijo...

Cada día me sorprende más gratamente esta mujer, en eso estoy de acuerdo contigo.

Váitovek dijo...

De acuerdo en todo, pero con un importante matiz:
a)El Islam No es el mayor asesino de "musulmanes" en el mundo, es simplemente el único.Y no mata musulmanes, sino malos musulmanes, cuando les ejecuta por apóstatas por un lado, y por otro provee a Dar al Islam de gloriosos mártires a través de la Yihad.Es decir, a los únicos que les puede preocupar esa última reflexión es a nosotros, que somos todos tan súper franciscanos.A ellos, literalmente, se la sopla.

Pero es verdad,doña Pilar "progresa adecuadamente".

Anónimo dijo...

Me parece que habéis leído poco a Pilar. Lleva años hablando de este tema con mucha valentía. Ha sido pionera en la denuncia sobre el tema fanático islámico, mucho antes que la mayoría. Y se ha ganado incluso amenazas. No es ella la que progresa en este tema. Somos nosotros.

Anónimo dijo...

Salve doctissime:

Benedictus XVI, Georgio cum amante pulcherrimo suo, exemplum clarissimum homoerotici catholici clerici sit.

Si tu quoque —ut clerici omnes— pueros amas, meos ad dialogos veni.

Oscula

Anónimo dijo...

Crispal, +venerabilis+ acaba de lanzar insultos falsos y gravísimos contra el Papa y el clero católico, aunque en latín. Creo que deberías borrar esta pornografía.

Anónimo dijo...

Un paso más y Pilar se nos hace españolista.

De acuerdo con Anónimo. Y no sólo contra el Papa...

Anónimo dijo...

Más o menos de cauerdo salvo el apartadao 4 ese de los jóvenes pobres...la milonga clásica de "soy rebelde porque el mundo se hizo así". De los perpetradores del 11 S la mayor parte eran universitarios de la Universidad Imam Muhammad al Saud, ingenieros, médicos, etc...de gente de barrios pobres nanai.
Por otro lado, curiosa aplicación del "enemigo de mi enemigo es mi amigo". Munca pensé que mis ojos verían elogios hacia Pilar Rahola en el blog de Crispal...

Crispal dijo...

Anónimo, Coyote, yo en mi blog nunca he censurado a nadie, y no voy a hacerlo ahora por un comentario en latín que viene de una web de curas homosexuales y que se comenta por sí solo.
Pedro, no es la primera vez que en mi blog saco a Pilar Rahola, y no es una sorpresa su postura, sino que en la izquierda no es normal que ocurra algo así.
Mutawakil, mi blog está abierto a todo el que quiera aportar algo. Y los comentarios elogiosos se dan cuando alguien los merece, como en este tema Pilar Rahola.

Anónimo dijo...

Los comentarios elogiosos se dan cuando alguien los merece...o sea cuando dice lo que queremos oir...
Por cierto, lo de la web de curas gays es coña, ¿no? Ver para creer...

Anónimo dijo...

Totalmente coherente Pilar Rahola, si es de izquierdas debería ser feminista.

Anónimo dijo...

ووفقاً لايمان المسلمين فإن الشريعة الإسلامية تنظم مختلف جوانب الحياة السياسية والاجتماعية والاقتصادية، والشخصية. ولاعجب فالشريعة الاسلامية القائمة بالقرأن والسنة من الخالق عز وجل كما قال (الا يعلم من خلق وهو اللطيف الخبير) وتعني مجموعة القوانين التي تحدد علاقة الإنسان بالله وبالناس وبالمجتمع والكون. وتحدد ما يجوز فعله وما لا يجوز. وأهم هذه الشرائع أركان الإسلام الخمس التي تم شرحها.
كما يقضي الإسلام بضرورة الإحتكام إلى الشريعة الإسلامية لِفض الخلافات بين المسلمين، وبضرورة تحلي المسلم بالأخلاق الحميدة.
أما مصادر التشريع الإسلامي فالقرآن هو وحي الله لنبيه محمد ، وهو المصدر الأول للتشريع، وقد تعهده الله بحفظه من التبديل والتحريف. وينص القرآن على وجوب اتباع أوامر الرسول محمد لأن أقواله إنما هي وحي من الله ( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحى يوحى ) ، ولذلك تعتبر السنة النبوية (وهي مجموع أقوال وأفعال الرسول) المصدر الثاني في التشريع الإسلامي .
أما المصدر الثانى السنة فقد قاموا بجمع السنة النبوية في مجموعة من الكتب مثل صحيح البخاري وصحيح مسلم وغيرهما من كتب الحديث.
أما المصدر الثالث للتشريع فمصدر خلاف بين المذهبين السني والشيعي : فعند الشيعة أن أحاديث أهل البيت هو المصدر الثالث للتشريع ويجمع كتب الحديث لديهم أقوال النبي إضافة إلى أقوال أهل البيت كما هو كتاب الكافي للكليني .
ورابع مصادر التشريع هو القياس (وهو قياس أمر لا حكم محدد له على حكم لأمر مشابه).

Crispal dijo...

بعد قراءة كلامك في هذه المدونة أعتقد أن كلامك ليست لها علاقة مع جوهرة الحوار الجاري ولا أفهم معنى مشاركتك هذه. على كل حال وكما تعرف تماما أنت محبوب لدينا دائما يا متوكل الحبيب .

Anónimo dijo...

Ojo crispal, que akguien se gace pasar por mí; la parrafada árabe no la he escrito yo...Estoy flipando ante tamaña suplantación de personalidad...

Crispal dijo...

Mutawakil, ya me extrañaba a mí que toda esa parrafada sin sentido fuera tuya. ;-)

Anónimo dijo...

Yo árabe no entiendo mucho, pero ¿no escribían de derecha a izquierda?. Lo digo porque por la puntuación parece que las parrafadas se han escrito de izquierda a derecha.

Crispal dijo...

Coyote, cosas de Blogger.