Eluana Englaro, italiana que lleva en coma más de 17 años, va a morir de hambre y sed.
Su padre, cansado de ver a su hija en ese estado, ha pedido que se interrumpa la alimentación de su hija y se la deje morir de hambre y sed. Unas monjas italianas se han ofrecido a cuidar de ella sin pedir nada a cambio. No ha servido de nada. Al principio un tribunal italiano decidió que se podía dejar morir de hambre a Eluana. Luego el gobierno italiano intentó impedir que se cumpliera la decisión del tribunal. Ahora es ni más ni menos que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el que rechaza el recurso presentado contra la decisión del tribunal italiano.
Lo curioso es que si un hipotético marido la hubiera matado a golpes las protestas feministas se oirían en todas partes, pero no, nadie dirá nada. Una mujer más va a morir y nadie va a decir nada. Dejarán de alimentarla. Morirá de hambre y sed, pero el mundo seguirá en silencio. Como diría Espronceda en el Canto a Teresa: "Un cadáver más qué importa al mundo".
Supongo que muchos justificaréis esto en nombre del progreso, de la libertad, de ¿los derechos humanos?, de ¿qué sé yo?. A mí me da igual. Para mí lo de menos es la justificación y los hechos son objetivos: se va a dejar morir de hambre y sed a una mujer sin que nadie haga nada por evitarlo. Lo demás son palabras al viento...
Eluana, que Dios te acoja en Su seno y nos perdone a los demás porque no sabemos lo que hacemos.
Nos lo cuenta Hazte Oír.
Su padre, cansado de ver a su hija en ese estado, ha pedido que se interrumpa la alimentación de su hija y se la deje morir de hambre y sed. Unas monjas italianas se han ofrecido a cuidar de ella sin pedir nada a cambio. No ha servido de nada. Al principio un tribunal italiano decidió que se podía dejar morir de hambre a Eluana. Luego el gobierno italiano intentó impedir que se cumpliera la decisión del tribunal. Ahora es ni más ni menos que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el que rechaza el recurso presentado contra la decisión del tribunal italiano.
Lo curioso es que si un hipotético marido la hubiera matado a golpes las protestas feministas se oirían en todas partes, pero no, nadie dirá nada. Una mujer más va a morir y nadie va a decir nada. Dejarán de alimentarla. Morirá de hambre y sed, pero el mundo seguirá en silencio. Como diría Espronceda en el Canto a Teresa: "Un cadáver más qué importa al mundo".
Supongo que muchos justificaréis esto en nombre del progreso, de la libertad, de ¿los derechos humanos?, de ¿qué sé yo?. A mí me da igual. Para mí lo de menos es la justificación y los hechos son objetivos: se va a dejar morir de hambre y sed a una mujer sin que nadie haga nada por evitarlo. Lo demás son palabras al viento...
Eluana, que Dios te acoja en Su seno y nos perdone a los demás porque no sabemos lo que hacemos.
Nos lo cuenta Hazte Oír.
30 comentarios:
Ahora incluso se justica en nombre de los "derechos" el matar al ser humano más inocente e indefenso en el vientre de su propia madre. Esto ya no es sólo relativismo moral. Esto es ya más bien la socialización del cinismo moral.
Esto es el "progresismo",Cripal.
La cultura de la muerte:el aborto,la eutanasia, el asesinato impune de los más indefensos y débiles.
Aprovecho,Crispal,para desearte desde lo más profundo de mi corazón,Feliz Navidad para ti y los tuyos,y que el Niño Dios llene de Amor y Esperanza vuestros corazones.
Un beso.
Es cierto, Crispal, pero también hay que pensar en el padre de la chica.
Cuando yo acaba de cumplir los dieciocho años, viví un caso parecido con mi padre un año (¡sólo un año!) hasta que falleció. Y yo era huérfana de madre, estaba yo sola con él. Y fue sencillamente horrible. Nunca hubiera hecho lo que ha decidido este padre, pero entiendo que tome esta decisión después de 17 años. Es muy difícil mantenerse en lo correcto. Y supongo que no se sentiría cómodo al ver que unas monjitas se ocupan de su hija y él, algo un poco egoísta, pero completamente comprensible.
Yo no estoy de acuerdo con que la chica muera, pero creo que se debe entender a la familia.
Nani, las monjas se ofrecían a cuidar de su hija (como por cierto creo que hacen ahora) sin cobrar un duro. Mejor que matarla digo yo que sería dejársela a las monjas. Imagínate si por un milagro mañana esta mujer se recupera. ¿Qué le dirá el padre? Yo entiendo a la familia, claro que sí, pero me parece tremendo lo que hacen: dejar morir a su hija de hambre y sed.
Es una época en que se persigue al débil e indefenso; sea un feto, un niño. una mujer, un anciano o un enfermo. El reflejo de una sociedad deshumanizada.
Para muchos, son vidas inútiles porque desconocen la dignidad de la vida humana, el valor del sacrificio, o la trascendencia de la persona.
Lo que van a hacer con esta chica es un crimen en sentido literal. Recemos por ella y sobre todo por sus verdugos.
Crispal y amigos, que paséis una Feliz Navidad en un mundo cada vez más descristianizado.
La culpa del sufrimiento de esta chica la tienen los que impiden que la desenchufen.Si fuera por Dios esta chica ya estaría muerta hace tiempo.No sé como pueden hablar de muerte natural en estos pacientes cuando están vivos gracias a unas máquinas.Eso si es ir en contra de los designios de Dios.
Hablan de que le van a procurar una muerte digna, que es la que provocamos al decidir cuándo se muere, ¿no?
¿Quiere eso decir que si morimos como toda la vida, es decir, sin saber cuándo, morimos indignamente?
Es una cortina ´de humo más para sus conciencias, igual que lo del aborto, se limpian sus conciencias tanto que finalmente dejan de tenerla.
Feliz Navidad!
Justifico todo esto en nombre del Progreso, la libertad y los derechos humanos.
Vamos a ver, después de 17 años en coma, no se puede tener a nadie conectado a una máquina. Como dice el anónimo, Dios la ha llamado, pero no la dejamos marchar.
Dejemos de escudarnos en la religión y en Dios para intentar no sentirnos culpables en los momentos delicados.
Atención, pregunta: Estimado Crispal, imagínate que esto pasa, Dios no lo quiera, en su familia. Tras 17 años va usted a dar a un familiar suyo a unas monjas a que la cuiden...pero que locura es esta? La lógica es la lógica.
Profunda desazón la que me producen este tipo de noticias. Siempre se rechazan las soluciones que se plantean frente al camino más fáil de terminar con todo.
Otro paso más en la estrategia de nuestros gobiernos masones para poder deshacerse de los que gastan y no producen (a esto, algunos le llaman "estado de bienestar"), que hay crisis y no hay dinerete.
Destructor:
Imagino entonces que, en nombre del progreso, la libertad y "un mundo mejor", renunciarás a operarte de apendicitis cuando la tengas para así morir de una infección generalizada, ya que, según tú, operarte podría ser "interferir en los designios de Dios".
No eres el primero en justificar muertes (pero ¡ojo!, siempre las de otros) en nombre de palabras bonitas. Nadie ha usado tanto palabras como "paz", "libertad", "progreso",como los mayores asesinos de la historia de la humanidad.
Y te doy la razón: no debemos intentar escudarnos en palabras ("progreso" -¿hacia qué?- "derechos humanos" -¿de quién?- o "libertad" -la tuya, imagino), para tranquilizar nuestras conciencias.
Y también te doy la razón en otra cosa: La lógica es la lógica (¿cómo podría no serlo?): cuanto antes los desenchufemos, menos dinero se gastará papá estado en gente que no produce nada (eso sí, luego las palabras bonitas, como "proteger a los desfavorecidos", "solidaridad", "compasión", "ética", que no se nos caigan de la boca).
Pero claro, mientras no sea tí al que se cepillen...
Nani:
Todo el mundo entiende a su padre. Lo cual es distinto de aprobar y estar de acuerdo con su comportamiento, o su decisión.
También entiendo la lógica de mucha gente que hace barbaridades y no por eso comparto dicha lógica.
Lo digo porque algunos utilizan "entender" como sinónimo de "justificar", cuando son dos palabras que no tienen nada que ver entre sí (aunque, a veces, puedan ir juntas, y una pueda llevar a la otra- o viceversa, ahora que lo pienso...).
Lo que está claro es que, para algunos (y no hablo del padre de esta chica), a la hora de justificar una muerte, la comodidad (de algunos)acaba siendo siempre el "gran argumento". Y los que se pasan el día hablando de los "desfavorecidos" y la "solidaridad" (como algo que debe ser ejercitado, sobre todo, por los demás, porque yo ya cumplo con hablar de ello y "estar concienciado") hablan de cualquier sacrificio por el prójimo (eso es solidaridad, y no ponerse un pin, un lacito o pegar voces en una calle) como un inconveniente que debe evitarse.
El lema de los que "luchan por un mundo mejor" siempre acaba siendo "todo lo que no sea placentero debe evitarse a toda costa" (si sus padres hubiesen pensado así, no estarían aquí ahora). Pero esto no es más que la ley del embudo de toda la vida. Cuando era niño, que otros se sacrificasen por mí estaba muy bien (yo tengo derechos, oiga). Ahora que estoy crecidito, que nadie me imponga cosas que no me apetezca hacer (yo tengo derechos, oiga- ¿obligaciones hacia otros? Son los demás los que las tienen conmigo).
Es lo bueno de esta versión cursi del nacionalsocialismo llamada "progresismo": que yo sólo tengo derechos y sólo tengo que hacer lo que me dé la gana. Y los demás tienen sus derechos supeditados a mis necesidades.
Egoísmo y jeta, se ha llamado eso toda la vida.
Pero qué coño dices? Qué tiene que ver operarse de apendicitis con llevar 17 años en coma?
Yo no estoy hablando del Gobierno, podría decir tantas cosas de nuestro estimado ZP que cualquier ultraderechista parecería un centrista marica a mi lado. Solo hablo de una persona que lleva 17 años desconectada de este mundo y que no tiene solución de continuidad.
Ahora me dirá alguien que hay gente que sale del coma tras 30 años. Pues seguro que si, pero cuantos?
Sólo para aclarar, No es que la desenchufen. Ya lo está. Es no alimentarla ni darle agua para que muera de hambre y sed.
Conozco algún caso cercano parecido y siempre me han enternecido los padres por su abnegación. Y los hijos con padres con alzheimer, cinco años sin hablar, que los atienden con auténtico amor.
Afortunadamente, en este coma no se sufre.
Palabras, palabras, palabras... Todos hablamos mucho y decimos cosas muy bonitas. Mientras tanto esta mujer morirá de hambre y sed (una muerte muy digna, al parecer) y nadie hará nada por evitarlo. Mañana nos habremos olvidado de todo. ¿Qué más da?. Ése es el mundo que estamos creando. Ése es el legado que dejaremos a nuestros hijos que, si todo avanza al paso que va, nos asesinarán al cumplir 80 años porque tendremos Alzheimer o no nos podremos valer por nosotros mismos.
Es Navidad, pero el mensaje de Cristo, el mandato del amor, ha sido desterrado de nuestros corazones. Hoy en día dejar morir a una mujer por hambre y sed es una muestra de amor y caridad. El mundo al revés. Todo se confunde, todo es mentira, todo se justifica en nombre de diversos dioses (dinero, progreso, Estado, etc.). Palabras. Sólo palabras.
Eluana morirá de hambre y sed. Una muerte digna. "Un cadáver más qué importa al mundo".
Ay majo como te gusta tocar temas polémicos para que la gente te escriba en el blog. A ti te la pela esta chica y la niña de Unaizah, y la madre que los parió.
A ti lo que te gusta es la fama, que te ¨enlazen¨, que te la ¨meneen¨ y que te declare como fugitivo el amigo Esteban Ibarra.
No nos engañas Crispal!!(Al menos a mi no y creo que al Coyote tampoco ;) )
CRISPAL MIENTE!!
LAS MONJAS TAMBIÉN!!
Destructor, se te ha olvidado mencionar que me estoy forrando gracias al blog y que me paga el lobby sionista, la Mafia y el cártel de Medellín.
Dedícate, por favor, a cultivar tu blog (que empezó bien pero languidece) y deja de arrojar basura a los demás y buscar visitas en blogs ajenos. No cuela. Como troll no das la talla.
Jajaja, anda que vaya tela, se cree el ladrón...
Sin acritud Crispal, en la portada de tu blog pone ¨Anécdotas de un teocón en tierras infieles...¨pero tu solo hablas de noticias del periódico y de cosas que te encuentras en la red.
BASTA DE INTENTAR ESTAFARNOS!
Pues yo considero que haber llevado a la chica a esa situacón es casi ensañamiento terapeutico.
Yo estoy en contra de la eutanasia, pero tambien en contra de practicas que lleven a la gente a situaciones tan extremas.
Este caso creo que la Iglesia no tiene razón, la chica estaría muerta si se apagase la maquina que la mantiene viva alimentandola, y yo no lo justifico en nombre de la libertad o el progreso.
Hola, Crispal . Aunque sé que en la defensa de la vida hay distintas consideraciones “estratégicas” quería informarte sobre un evento que ya está organizado y pedirte ayuda (si te parece apropiado): el día 26 de Diciembre a las 12 de la mañana, AES ha convocado casi medio centenar de concentraciones simultáneas por la vida en toda España http://www.alternativaespanola.com/26d/aes26d.html
Como el Gobierno está intentando boicotear de nuevo nuestra lucha por la vida (desplazando las concentraciones unas calles más allá de la puerta de las clínicas abortistas), nos estamos poniendo en contacto con los Blogger que pudieran estar interesados, para pedirles que nos ayuden a promocionar: se han colgado los códigos HTML del video y del icono a la página de convocatoria.
El video se puede enlazar desde un nuevo post y el icono con el enlace a la convocatoria, se puede insertar como gadget del blog. Los códigos html para insertar el video y el gadget están en http://www.alternativaespanola.com/26d/aes26d3.html
Gracias y Feliz Navidad
Kahlenberg:
Ella no sufre. No se ensañan con ella. No en ese coma. Además, no la tienen que desenchufar. No es tan fácil. Ella no está enchufada, sólo en coma. Se trata de no darle bebida ni alimentos para que muera de hambre y sed.
Pero hoy es Nochebuena y no voy a polemizar. Aunque me anime destructor. Sólo diré que Crispal miente, no se está forrando con al blog.
Feliz Navidad a todos.
Que sí, que todos ustedes entienden al padre...
Pero... ¿le acompañarían en las largas horas de hospital? ¿le escucharían cuando no pueda más?
Es muy fácil "entender" a la gente. Pero es más difícil acompañarla, lo sé por experiencia.
Yo NO APOYO la decisión del padre. Sólo digo que es comprensible, aunque sea algo egoísta. Pero todos somos algo egoístas.
Nani, se iban a encargar las monjas... Y lodel padr es muy comprensible, en el sentido estricto de la palabra
Pero Coyote, llevar a alguien a esa condicion si es ensañarse terapeuticamente, es mas en los testamentos vitales muchas veces el tipo de tratamientos que se aplican para alargar un coma o recuperar la funcion respiratorioa autonoma son vetados.
Ya no sé. En todo caso, alargar un coma de forma artificial no me parece solución; pero dejar de alimentar a una persona...
Quiero decir, no creo que sea ensañamieto terapéutico porque no hay terapia, ella está desconectada, y no sufre. Sin embargo vive. Conozco un caso igual de una amigo con un hijo suyo... Tampoco está conectada, pero la tiene que alimentar e hidratar. Jamás se la ocurriría dejar de alimentarla. Todas las ayudas que se puedan dar para hacer la vida más llevadera a la familia me parecen pocas. Incluidas las monjas
Seguro que los niños que mueren en Africa de hambre y sed tienen una muerte dignisima. Una cosa es tener una persona enchufada a una maquina para respirar o para que su corazon funcione y otra darle de comer. ¿Acaso hay que dejar morir a un niño recien nacido que no puede alimentarse solo?¿y a una persona sin brazos que le permitan alimentarse?
Pero digo yo, ¿la eutanasia no es dar buena muerte?
Otra vez, alguien que ha firmado un papelito en el que autoriza a una sedación letal en unos casos determinados, opina como tú. Pero no te confundas: eso no ha sido eutanasia, buena muerte, y quien lo defiende en nombre del progreso lo hace á la maltussiane.
Habría entendido y apoyado, si constara una voluntad, la sedación letal, fijate. Y Allah sabe más. Pero no la agonía.
Los que os andais con miramientos ante los designios de la vida dais un poco de pena, me parece muy bien que todos opinéis y digáis la sarta de sandeces "bienquedas" para con la chica, pero como alguien ha comentado es todo actitud, pero vacío de sentimiento, vosotros que tanto hablais de dios y del perdon y del amor y del prójimo, sois los primeros que giráis la cabeza mirando hacia otro lado si al lado vuestro están atacando, robando, matando , o directamente se está muriendo una persona. Sé que gente hay mucha, y que no todos son iguales, pero también sé que no me equivoco con el 90% de la gente a la que le incluyo en lo que acabo de decir. queda todo muy bonito en las palabras y también en el papel, pero en realidad sois más falsos que el mismisimo judas, y sabéis por qué? simplemente porque sois humanos y el ser humano es así, no es como vosotros queréis que sea, y me paso vuestros valores sean cristianos o budistas o los que sean por lo más íntimo de mis partes, porque si algo odio en este mundo son los hipócritas.
Y para el que no se haya enterado, no estoy ni a favor ni en contra de la eutanasia, simplemente estoy a favor de que deje de haber tanto falso de buen hacer por el mundo.
Sólo espero que la vida no os haga sacar lo peor que tenéis dentro, entonces y sólo entonces os daréis cuenta de quiénes sois y de qué está hecha esta vida.
Raakshasa, las generalizaciones no suelen ser justas. Tú pareces conocernos a todos. Yo reconozco que debería ser mejor cristiano y lo intento cada día en la medida de mis posibilidades. Dios me juzgará y espero que sea indulgente. Confío en su infinita misericordia. No es un camino fácil, como dices la vida te puede hacer sacar lo peor que tenemos, cierto, y de hecho lo hace cada día. Pero algunos hemos elegido un camino simple que se basa en una premisa concreta: el mandamiento del amor. Algunos nos hemos obligado a amar al prójimo, a todo ser humano, a nuestros enemigos. Y lo intentamos cada día con la mejor voluntad. Que sí, que somos débiles, humanos, que caemos mil veces en el error, que somos hipócritas, que negamos a Cristo, que -en definitiva- pecamos millones de veces. Pero nos hemos marcado un camino y procuramos levantarnos y volver a caminar. Procuramos ser mejores personas, ayudar a los demás, mejorar el mundo. Somos una gota de agua en el océano, pero con la ayuda de Dios venceremos. Mientras tanto procuramos no hacer daño a nadie y hacer el bien aunque no lo consigamos casi nunca.
Totalmente de acuerdo Crispal, generalizar no es justo, por eso he comentado lo del 90%, para dejar algun títere con cabeza, que siempre hay alguno que se salva.
Si crees en Dios, entonces da por seguro que será indulgente para contigo y para con cualquiera que en él crea.
Por otra parte, no sabría definir cuales son mis premisas, bueno sí pero no vienen al caso, pero sin ser creyente te aseguro que no difieren mucho de las tuyas en los aspectos más importantes de esta vida, simplemente que yo no le debo mi forma de ser a nadie en particular ni a nada superior, se lo debo a mi sentido común (que evidentemente se ha forjado a partir de las experiencias con otras gentes, de todo tipo de culturas, estratos, ideologías políticas y religiosas...), si es que me queda algo. Para querer al prójimo no hace falta ser de ninguna religión
De todas formas Crispal, ¿¿qué opinarías de un reo que jura y perjura que quiere hacer el bien y que se le ve con buena actitud, pero que luego sale de la cárcel y vuelve a cometer un delito?? creerías en él?? porque basicamente eso es lo que hacen los cristianos, jurar y perjurar que van a seguir los designios de Dios, y si algo sale mal, confesarse, y ale, borrón y cuenta nueva... y encima se inflan el pecho diciendo que son cristianos y que el resto de la gente está perdiendo los valores morales y demás pamplinas que hay que oir en grupúsculos de caracter más religiosos... es muy fácil caer en el círculo vicioso del hablar por hablar, y que conste que no lo digo por ti porque no nos conocemos.
No soy anticristiano, simplemente me planteo: ¿y si el cristiano más devoto de españa hubiera nacido en China, sería cristiano o budista, confucionista o taoista? por eso y por el asquete que le tengo a la iglesia como institucion me pongo como me pongo, me dirás que no viene al caso del post, pero indirectamente está muy relacionado...
Por cierto Crispal, ¿a quién venceréis con la ayuda de Dios? A los "infieles" como yo? jeje. La paz no existe, ni el monopolio religioso ni nada por el estilo, el día que alguna de estas dos cosas ocurra me echaré a temblar...
Raakshasa, la incoherencia es habitual en el ser humano, no es algo particular y exclusivo de muchos cristianos, pero no te preocupes, de acuerdo con nuestras creencias seremos juzgados como juzgamos a los demás. Entiendo que el ejemplo de muchos cristianos te chirríe, pero piensa que siempre llama más la atención el mal ejemplo que el bueno. Piensa que las monjas de las hermanas de la caridad de Teresa de Calcuta también son cristianas, otro ejemplo distinto al que mencionas. Tu crítica es comprensible, y no creas que a los cristianos no nos gustaría cambiar muchas cosas incluso dentro de nuestra propia Iglesia, pero resulta que Iglesia somos todos los cristianos, y si la Iglesia fuera perfecta no podríamos ser miembros de ella. Dentro de la Iglesia hay santos y hay demonios, hay monjas que se dejan la vida en África y desgraciados que escandalizan a niños.... Todos seremos juzgados.
En cuanto a si un cristiano hubiera nacido en China sería budista no lo sé. Evidentemente quien no ha sido educado en Cristo no ha podido conocerlo. Un saudí, por ejemplo, será muy difícil que sea cristiano. Pero ahí no entro. Piensa que según nuestras creencias los cristianos lo tendremos más crudo porque hemos conocido a Cristo y deberíamos seguir su ejemplo. Los que con frecuencia no lo hacemos seremos juzgados según nuestros actos (para los protestantes el juicio es sólo por la fe, para los católicos son la fe y los actos). Confiamos en su infinita misericordia (y paciencia, por cierto).
En resumen, que todos los seres humanos podemos estar de acuerdo en lo esencial y nos empeñamos en partirnos la cara por gilipolleces. Y así nos va.
Publicar un comentario