Rabat, 21 de septiembre (EFE).- El fiscal del tribunal de primera instancia de Rabat abrió hoy una investigación judicial sobre la fatua (decreto religioso) que lanzó el activista integrista Mohamed Al Maghraui por Internet, que autoriza los matrimonios con niñas de nueve años, informaron fuentes oficiales.
El fiscal investigará sobre la capacidad del Maghraui para pronunciar las fatuas, añadieron las fuentes.
Esta investigación se inició horas después del comunicado del Consejo Superior de Ulemas (altos cargos del Islam) de Marruecos que ha denunciado la utilización de la religión para legitimar el matrimonio con niñas de esa edad.
En el comunicado, el consejo califica Al Maghraui de “persona conocida para su tendencia a la subversión y a la amalgama en su interpretación de las principios de la comunidad musulmana".
“Las referencias citadas por Maghraui con respecto al matrimonio del Profeta Mahoma con su mujer Aicha a la edad de nueve años no fueron jamás tomadas como ejemplo en la historia del Islam”, indicó el comunicado, que añadió que “este matrimonio con Aicha forma parte de las particularidades de la vida del Profeta".
“El sistema jurídico, vigente en Marruecos, con respecto a la edad legal del matrimonio, está regulado por una ley aprobada por la nación y fue concebida y elaborada con la participación de los ulemas”, concluyó el comunicado.
En su reforma de la Mudawana (ley de familia), el matrimonio legal no se registra para los hombre y mujeres hasta la edad de 18 años.
Para autorizar la posibilidad de establecer un matrimonio con una niña Al Maghraui puso como referencia al profeta Mahoma, quien se casó con su mujer, Aicha, cuando ésta sólo tenía nueve años.
Este activista integrista estableció su autoridad religiosa en Marruecos sobre la base de un diploma firmado por el gran jeque de Arabia Saudí, el difunto Abdelaziz Ibnu Baz, presidente de la “casa" de las “fatuas” en ese país.
Varios medios de prensa denunciaron esta fatua y un abogado presentó una querella a la Justicia contra Al Maghraui por incitación a la pedofilia.
lunes, 22 de septiembre de 2008
Acusan de incitar a la pedofilia a un ministro islámico marroquí
Visto en Diario de Yucatán. El señor Maghraui citaba el ejemplo de Mahoma (que consumó su matrimonio con Aisha cuando ésta tenía 9 años) para justificar su postura.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
16 comentarios:
Qué barbaridad. Pobres niñas.
bueno en españa el sexo con niñas de 12 años no es delito si es consentido, así que no veo tanta diferencia
bestias en marruecos, bestias aqui
un saludo
Hombre, una cosa está clara: incluso los marroquíes piensan que el tal Al Maghraui es un desquiciado, puesto que le han denunciado...el mundo está lleno de zumbados.
Y siguiendo a Gilgamesh, en Cabo Verde, donde, por cierto, no son musulmanes, hay un refrán que dice que "foder una catorcinha nao es delito, es deleite", así que ya veis como está el patio...
Copio y pego de la noticia en el País:
Para evitar la proliferación de fatuas, a veces disparatadas, el Consejo Superior de los Ulemas (doctores de la ley islámica) asegura que sólo sus miembros están colectivamente habilitados para pronunciarlas. Por eso sorprende que no hayan salido al paso de la iniciativa de Al Maghraoui, ni que la fiscalía haya actuado de oficio ante un edicto que aboga por incumplir la ley.
Porque: La nueva ley marroquí, que entró en vigor en 2005, estipula que la edad mínima para contraer matrimonio es de 18 años y dificulta mucho la obtención de derogaciones, pero su aplicación tropieza con muchas trabas en una sociedad marcada por el conservadurismo.
O sea, que por mucho que protesten (algunos) ciudadanos, el "establishment" marroquí no ha dicho nada en contra y sólo un abogado ha iniciado acciones contra él. Y continúa el artículo:
Su pronunciamiento ha provocado un gran escándalo en Marruecos, pero hasta la fecha no ha habido ninguna reacción de las autoridades. El teólogo radical fundamenta su edicto en el ejemplo del profeta Mahoma. Aicha, recuerda, tenía sólo seis años cuando se convirtió en su prometida aunque no se casó con ella hasta que cumplió los nueve.
Eso sí, como el El País tiene que escribir algo en lo que el conservadurismo (=conservadores) sean considerados lo peor... aquí directamente el conservadurismo genera pedofilia..., cuando más bien será la imitación del profeta la que lo cause. ¿O no?
Abrazos ;)
Hombre, las cosas como son, en el mundo islámico el conservadurismo apesta bastante...Si un conservador español se siente aludido porque se ataque a los "conservadores" musulmanes...Apaga y vámonos. El que se pija ajos come, dicen...
mutawakil: hombre, creo que la palabra que más define a estos musulmanes no es "conservadurismo". Eso puede ser aplicable a Bush. A estos lo que les queda bien es ser considerados "fundamentalistas" (que vuelven al fundamento de su religión y en este caso, nunca mejor dicho). Lo que pasa es que eso implica llamar terrorista a Bin Laden, para diferenciar a aquel que quiere volver a los orígenes de su fe y a aquellos que quieren imponerla de forma violenta. Como a eso no están dispuestos los medios (no sólo el País), porque queda mucho más molón llamarles "insurgentes" o "militantes", llaman "fundamentalista" o "extremista" a Bin Laden y "conservador" a elementos como este.
¿Vamos entendiendo la crítica?
Ahhhhh, ok. Yo es que soy un poco tontito y tengo una visión más simple de las cosas. De todas formas, amiga Nora, te ruego me ilustres. ¿Qué significa conservador? Es acaso un antónimo de fundamentalista, o es posible, por contra ser al mismo tiempo conservador y fundamentalista.
Y ,ah, por cierto,todos los periódicos, desde el ABC al Mundo obrero, pasando por El País y el resto de pasquines del panorama nacional, llaman terrorista a Bin Laden, que yo sepa. Pero bueno, cada uno es libre de montarse la película que más le guste...A mí en concreto, me van las de vaqueros. ¿Y atí?
Amigo Muttawakil:
imagino que considerarás la diferencia entre ser conservador (conserva lo pasado dentro de unos límites que, entre otros son su propia libertad para decidir y su propia inteligencia para considerar lo que ya, por las circunstancias no es válido) y fundamentalista (vuelve a las tradiciones del siglo VII porque Mahoma se lo dijo y no sólo para él, si no además quiere que el resto del mundo también lo cumpla, esté bien, mal, regular... simplemente -repito- porque Mahoma dice que se lo dijo Alá).
¿Te aclaras ya, amigo Muttawakil, o te regalo un plano?
De Bin Laden en concreto no sé, pero coge cualquier periódico y lo que usan es: "militante de Hamas", "insurgentes en Iraq" o "militante islámico talibán". No dicen terrorista ni jarrrrrrrrtos de vino. Que tú quieras ver una película de vaqueros donde están las Mil y Una Noches es cosa tuya. Ahora yo que tú me lo haría ver que John Wayne no es Ivonne de Carlo ni siquiera en una habitación a oscuras.
Ya salam!... que caracter. Bueno bueno, me rindo, que yo no me tomo las cosas tan en serio...Me gustó el detalle de llamarme amigo , pero en cursiva. ¿Ligeramente insultante, no? A lo mejor es que a las tías no os deberían dejar comentar en los blogs, tenéis tendencia atomaros las cosas a la tremenda...relax habibti relax... la ironía y la risa son muy recomendables en estos tiempos convulsos, ¿no crees?
Bueeeeeno, como está el patio....
¡¡¡¿¿¿A lo mejor es que a las tías no nos deberían dejar comentar en los blogs???!!!
Yo estoy fuera de ese diálogo entre Nora y Mutawakil, pero tengo que decir que esa frase me ha dolido.
Entiendo, o sea, para tí la ironía sólo lo es si la usas tú.
Yo me tomé esta frase de tu anterior comentario:
Ahhhhh, ok. Yo es que soy un poco tontito y tengo una visión más simple de las cosas. De todas formas, amiga Nora, te ruego me ilustres.
como irónica. Y respondí con la misma ironía.
Ah, ¿que te molestó que usara la ironía, la misma que tú habías usado? Ya se sabe... "el que se pica, ajos come".
La diferencia es que yo no voy a decir que "a los tíos como se toman todo a la tremenda, no se les debería dejar comentar en los blogs". Las generalizaciones no me gustan y sin embargo, sí que me gusta que cada uno exprese lo que le apetezca o crea conveniente en cualquier momento.
Julieta Draco: a mí me da igual. He leído ya tantas tonterías sobre mí que esto sólo hace que me entre la risa... :P
Paz señoritas paz, que yo sólo estoy de cachondeo. Ciertamente, me he pasado de la raya. Ya se sabe que con ciertas cosas no se puede bromear... Vaya, eso es lo que dicen los musulmanes conservadores, perdón fundamentalistas, ¿o era terroristas? Bueno da igual, los moros esos...
Post Scriptum: no me tomen en serio, que yo tampoco lo hago.
Nora:
Me da igual que te de igual. No te estaba defendiendo, entré porque la frase me dolió a mi.
Mutawakil:
Ya imagino que en serio-en serio no iba, además no creo que al titular del blog le gustara excluir a las mujeres, pero duele igual.
Inresante conclusión esa de "pero duele igual". Y ahora no lo digo en broma. ¿Debemos pues evitar las bromas acerca de temas sensibles si eso puede ofender a alguien? Estoy de acuerdo pero...¿alguien oyó hablar de caricaturas de Mahoma? Pues eso.
Julieta: lo sé, no sonaba como que me estuvieses defendiendo... Si no, te hubiera agradecido que me defendieras.
Por cierto, que con tanto discutir de cosas que tienen poco que ver con el post se me había olvidado lo que iba a poner. El Consejo Superior de Ulemas de Marruecos ha condenado la fatwa de este clérigo. Creo que deberían haberlo condenado en el momento en que la fatwa fue publicada pero al menos han terminado por hacerlo.
Publicar un comentario