(Del DRAE: in pártibus infidélium: "en países de infieles") Historias de un infiel en tierras de infieles y otras cosas... ("Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles!" Corán 4:34). ("Matad a los asociadores donde quiera que los halléis. Capturadlos, sitiadlos y tendedles toda clase de emboscadas". Corán 9:5)
¿Y esto es lo que algunos consideran propio de una "democracia avanzada"? Pues los nazis hacían lo mismo. Desde luego, qué vergüenza. Y digo esto como sobrino de una persona con Síndrome de Down, mi tío, que es un tipo genial. Ojalá todo el mundo fuese tan bueno y cariñoso como él.
Esto no es progreso esto es eugenesia. Y es curioso cuando me negué a hacerme la prueba del triple schering y la amiocentesis tanto la matrona como la ginecologa estuvieron de acuerdo conmigo, pero como dicen ellas tienen que ofrecerlas...
Me da problemas tu blog para entrar..¿pasa algo? uso internet explorer ¿pasa con otros navegadores?
Por cierto, la comparación con los nazis la encuentro un poco ida de olla. Poca broma con estos temas, yo diria que no tienen nada que ver con esto, pero nada de nada, no mezclemos la velocidad con el tocino
Marc, si buscas en Wikipedia la palabra "Eugenesia" leerás esto:
"La eugenesia fue una disciplina académica en muchos institutos y universidades. Su reputación científica se vino abajo en los años 1930, época en la que Ernst Rüdin empezó a incorporar la retórica eugenésica a las políticas raciales de la Alemania nazi. Durante el periodo de posguerra, gran parte tanto del público como de la comunidad científica asociaba la eugenesia con los abusos nazis, que incluyeron la «higiene racial» y la exterminación, si bien varios gobiernos regionales y nacionales mantuvieron programas eugenésicos hasta los años 1970".
¿Y qué esperais de un mundo donde se crian animales para tenerlos sometidos a una explotacion y luego ser brutalmente asesinados? Ya que hablamos de eugenesia y nazismo, viene a ser mucho peor, ya que se discrimina a los animales por su "inferioridad" a la especie humana, basada NO SÉ EN QUÉ, pero bueno... Y según esta inferioridad, se les brinda una vida estupenda de esclavitud. Por lo menos, a estos no se los deja vivir.
Sofía, los animales no son personas. Y la inferioridad de los animales a la raza humana se basa en hechos. Matar un ser humano es un crimen. Matar a un animal no lo es. No confundamos las cosas. Te podrá resultar más o menos horrible el maltrato animal, pero no se puede comparar con el asesinato de un ser humano.
Si, por suerte los animales tienen mejores sentimientos, y algunos son mas listos que muchas personas. No se en que otra cosa se pueden diferenciar las personas de los animales. Legalmente no sera crimen pero no se que diferencia hay entre matar a un perro o matar a una persona. Digo perro, digo gamba, digo vaca. Me parece peor el maltrato animal que el asesinato, SIEMPRE ya que el maltrato animal suele venir precedido de esclavitud, el asesinato no...
Sofía, para ti no hay ninguna diferencia entre matar a un animal y matar a un ser humano. Para mí hay un abismo. Por eso no nos pondremos de acuerdo. Pero imagina que alguien piense que sea lo mismo matar a un animal, a un ser humano o a un vegetal. ¿Hasta dónde se puede llegar? Para esa persona pisar la hierba sería maltrato vegetal, comer lechuga sería canibalismo.... Tu postura parece parecida. La mía es radicalmente distinta: como carne, pescado, vegetales. Sé que la vaca que me como ha sido asesinada, que el pollo ha sido decapitado, que a las ocas las engordan brutalmente para que explote su hígado y yo pueda disfrutar del paté. Y no me afecta. Tengo la conciencia tranquila. ¿Por qué? Porque para mí son simplemente animales. No son seres humanos. Por eso no podremos estar de acuerdo.
Si, son "simplemente" animales, cosa que tu y yo tambien somos, animales. Hay una clara diferencia entre los demas y los animales: la presencia de sistema nervioso. Una planta no va a sentir, un animal si. Pero total, como es mas tonto y no puede razonar, vamos a matarlos...
Sofia, para mí el ser humano es algo más que un animal, mucho más. Pero no te voy a convencer ni lo pretendo. Para ti somos lo mismo. Para mí no. Yo obro siguiendo lo que pienso y supongo que tú también. Yo como carne y sé que la carne que como es de animales asesinados para que yo coma. Eso no me crea ningún problema de conciencia porque mis principios son distintos a los tuyos. Pero estoy seguro de que no soy el primer caso que conoces de persona o "animal" que no cree que los humanos seamos iguales a los animales. ¿No te parece?
Vamos a ver... ¿No es mejor abortar, que condenar a una vida llena de sufrimientos a el ser que padece el síndrome, como también a los que lo tienen que cuidar? Sinceramente, yo lo prefiero. Aborto sin motivo me parece una bestialidad, pero aquí hay un motivo: evitar a un ser humano sufrir.
Anónimo, se ve que no tienes mucha experiencia con niños con síndrome de Down. ¿Quién dice que los que lo padecen no sean o puedan ser felices? ¿Quién dice que no puedan hacer felices a los que los cuidan? Cualquier madre o padre o hermano de un niño con síndrome de Down te puede contar de su capacidad de amor, de la felicidad que proporcionan a sus seres queridos, de su generosidad... Nada que ver con la mezquindad y el odio de que hacemos gala los "sanos". (Yo el primero, ojo). Por otra parte, la peor de las vidas (que no es el caso) es mejor que la muerte.
16 comentarios:
¿Y esto es lo que algunos consideran propio de una "democracia avanzada"? Pues los nazis hacían lo mismo. Desde luego, qué vergüenza. Y digo esto como sobrino de una persona con Síndrome de Down, mi tío, que es un tipo genial. Ojalá todo el mundo fuese tan bueno y cariñoso como él.
Esto no es progreso esto es eugenesia. Y es curioso cuando me negué a hacerme la prueba del triple schering y la amiocentesis tanto la matrona como la ginecologa estuvieron de acuerdo conmigo, pero como dicen ellas tienen que ofrecerlas...
Me da problemas tu blog para entrar..¿pasa algo? uso internet explorer ¿pasa con otros navegadores?
Chicos el aborto está al orden del día, es lo que hay, parece mentira que os sorprendais !
Por cierto, la comparación con los nazis la encuentro un poco ida de olla. Poca broma con estos temas, yo diria que no tienen nada que ver con esto, pero nada de nada, no mezclemos la velocidad con el tocino
Marc, si buscas en Wikipedia
la palabra "Eugenesia" leerás esto:
"La eugenesia fue una disciplina académica en muchos institutos y universidades. Su reputación científica se vino abajo en los años 1930, época en la que Ernst Rüdin empezó a incorporar la retórica eugenésica a las políticas raciales de la Alemania nazi. Durante el periodo de posguerra, gran parte tanto del público como de la comunidad científica asociaba la eugenesia con los abusos nazis, que incluyeron la «higiene racial» y la exterminación, si bien varios gobiernos regionales y nacionales mantuvieron programas eugenésicos hasta los años 1970".
Eos, no me consta que mi blog dé fallos en Internet Explorer. Al menos nadie se ha quejado hasta ahora. Yo normalmente uso Firefox.
La gente da grima, pero bueno ahi esta el tema, no podemos hacer nada por ellos ..
¿Y qué esperais de un mundo donde se crian animales para tenerlos sometidos a una explotacion y luego ser brutalmente asesinados? Ya que hablamos de eugenesia y nazismo, viene a ser mucho peor, ya que se discrimina a los animales por su "inferioridad" a la especie humana, basada NO SÉ EN QUÉ, pero bueno... Y según esta inferioridad, se les brinda una vida estupenda de esclavitud. Por lo menos, a estos no se los deja vivir.
Hoy si me funciona
Sofía, los animales no son personas. Y la inferioridad de los animales a la raza humana se basa en hechos. Matar un ser humano es un crimen. Matar a un animal no lo es. No confundamos las cosas. Te podrá resultar más o menos horrible el maltrato animal, pero no se puede comparar con el asesinato de un ser humano.
Si, por suerte los animales tienen mejores sentimientos, y algunos son mas listos que muchas personas. No se en que otra cosa se pueden diferenciar las personas de los animales. Legalmente no sera crimen pero no se que diferencia hay entre matar a un perro o matar a una persona. Digo perro, digo gamba, digo vaca. Me parece peor el maltrato animal que el asesinato, SIEMPRE ya que el maltrato animal suele venir precedido de esclavitud, el asesinato no...
Sofía, para ti no hay ninguna diferencia entre matar a un animal y matar a un ser humano. Para mí hay un abismo. Por eso no nos pondremos de acuerdo. Pero imagina que alguien piense que sea lo mismo matar a un animal, a un ser humano o a un vegetal. ¿Hasta dónde se puede llegar? Para esa persona pisar la hierba sería maltrato vegetal, comer lechuga sería canibalismo.... Tu postura parece parecida. La mía es radicalmente distinta: como carne, pescado, vegetales. Sé que la vaca que me como ha sido asesinada, que el pollo ha sido decapitado, que a las ocas las engordan brutalmente para que explote su hígado y yo pueda disfrutar del paté. Y no me afecta. Tengo la conciencia tranquila. ¿Por qué? Porque para mí son simplemente animales. No son seres humanos. Por eso no podremos estar de acuerdo.
Si, son "simplemente" animales, cosa que tu y yo tambien somos, animales. Hay una clara diferencia entre los demas y los animales: la presencia de sistema nervioso. Una planta no va a sentir, un animal si. Pero total, como es mas tonto y no puede razonar, vamos a matarlos...
Sofia, para mí el ser humano es algo más que un animal, mucho más. Pero no te voy a convencer ni lo pretendo. Para ti somos lo mismo. Para mí no. Yo obro siguiendo lo que pienso y supongo que tú también. Yo como carne y sé que la carne que como es de animales asesinados para que yo coma. Eso no me crea ningún problema de conciencia porque mis principios son distintos a los tuyos.
Pero estoy seguro de que no soy el primer caso que conoces de persona o "animal" que no cree que los humanos seamos iguales a los animales. ¿No te parece?
Vamos a ver...
¿No es mejor abortar, que condenar a una vida llena de sufrimientos a el ser que padece el síndrome, como también a los que lo tienen que cuidar?
Sinceramente, yo lo prefiero.
Aborto sin motivo me parece una bestialidad, pero aquí hay un motivo: evitar a un ser humano sufrir.
Anónimo, se ve que no tienes mucha experiencia con niños con síndrome de Down. ¿Quién dice que los que lo padecen no sean o puedan ser felices? ¿Quién dice que no puedan hacer felices a los que los cuidan? Cualquier madre o padre o hermano de un niño con síndrome de Down te puede contar de su capacidad de amor, de la felicidad que proporcionan a sus seres queridos, de su generosidad... Nada que ver con la mezquindad y el odio de que hacemos gala los "sanos". (Yo el primero, ojo).
Por otra parte, la peor de las vidas (que no es el caso) es mejor que la muerte.
Publicar un comentario