Éste es un artículo tomado de la versión en papel del periódico Saudi Gazette que me hace llegar amablemente nuestro amigo Luis, horrorizado.
En la versión online no aparece, vaya usted a saber por qué. En el artículo se contesta (A., de answer) a preguntas (Q., de question) que hace la gente sobre asuntos islámicos. Las respuestas son interesantes. No deja de ser el punto de vista oficial de los ulemas de Arabia Saudí. Me he permitido subrayar en rojo una parte. Se pregunta cuánto tiempo debe esperar una mujer desde que se divorcia hasta que pueda volver a casarse (iddah, tiempo que debe espear hasta volver a casarse). Hay varios casos, pero me interesa el caso 2, que dice así (pulsar en la imagen para ampliarla):
- Si ella no tiene la regla por su corta o avanzada edad, el periodo de espera hasta que pueda volver a casarse (iddah) es de tres meses.
O sea, a ver si lo entiendo. Una niña puede casarse antes de tener la regla y, si se divorcia del marido, tiene que esperar otros tres meses antes de volver a casarse. No lo digo yo, lo dice la sección Fatwas del periódico Saudi Gazette.
¿Puede alguien explicarme cómo se llama esto? ¿Religión de paz?
9 comentarios:
¿Cómo se llama? Pedofilia o paidofilia (es lo mismo), o más exactamente pederastia ya que la paidofilia es la atracción, el sentimiento, y la pederastia la acción, el hecho.
Ni más ni menos.
Para flipar.
Hombre Crispal, hay algo que se llama factor humano...aunque una fatwa sea la interpretación "oficial", cabe que un ulema se columpie y yerre, igual que yerran nuestros jueces con relativa frecuencia al hacer la interpretación de nuestras leyes; una mala interpretación de una ley invalida esa interpretación, no la ley; por otro lado, en el islam no se da algo así como un dogma de infabilidad de los ulemas, al hamdu lillah, y esta fatwa puede ser derogada por otra posterior; de hecho que yo sepa hay diferentes escuelas de interpretación del Corán (malikí, hanbalí,hanafí,...); es más hay hasta aleyas del corán que derogan otras; esto en fiqh (jurisprudencia) tiene un nombre que ahora se me escapa, pero es una regla básica en sharia. Y que conste que no defiendo a los saudis y sus leyes chorras, pero hombre, seamos un poco rtigurosos, ¿no? Las cagadas de los saudis no son cagads del islam, igual que las cagads de un determinado cura, papa o seglar ( y también abundan) no invalidan el cristianismo.
Mutawakil, todo eso está muy bien, pero este artículo aparece tal cual en el Saudi Gazette de febrero de 2008 (no recuerdo el día exacto) y en el mismo nadie hace las salvedades que tú haces.
No te jiba, ¿quien hace salvedades en los periódicos españoles cuando meten la pata? Sólo digo que islam es una cosa y wahabismo otra, de igual modo que cristianismo es una cosa y calvinismo otra; el islam, y tú lo sabes basdtantye mejor que yo, no es tan monolítico como se cree; y que conste que no soy musulmán, es más me la trae bastante al pairo; lo que no me hace gracia es la manipulación de las cosas con fines del tipo que sean; no te ofendas pero en este caso, y en otros muchos, aliñas las realidad para subrayar la supremacía del cristianismo sobre el islam, supremacía que yo admito ( en ciertas cosas) pero que justamente en razón de esa superioridad no necesita de ayudas extra...pongo un simil futbolístico: el Madrid no necesita ayuda arbitral para ganar al Murcia. Pues eso.
Mutawakil, dices que "el Islam es una cosa y el wahabismo otra". No me lo digas a mí, díselo al Custodio de los Santos Lugares y a su política de exportación ideológica. Por desgracia si la cosa no para llegará un día en que Islam y wahabismo sean lo mismo.
Ahí está la cuestión, tú lo has dicho ,no yo. Si el problema es el regimen saudí, habrá que criticar al regimen saudí, no al islam. Esto es como si un fulano descontento con la política exterior de Bush le echa la culpa al Cristianismo... Sobre todo lo que no es de recibo es identificar el wahabismo con los musulmanes en general, porque en el fondo quien más sufre por esa manera de pensar son los propios musulmanes ( y sobre todo las musulmanas), que tienen que lidiar con mottawas, lapidaciones y demás mierda... aunque, todo sea dicho, hay muchos a los que les va la marcha...
Pues nada, después de leeros, no me queda más que decir que la versión wahabista oficial de los ulemas del Saudí Gazette es simple y llanamente, una salvajada.
Creo que he hecho todas las precisiones ¿no?
Estoy de acuerdo con Schwan... es una completa salvajada...
Publicar un comentario