Conozcamos a las mujeres que no tendrán hijos porque no es ecológico.Si Toni Vernelli hubiera seguido adelante con su embarazo hace diez años sabría ahora de primera mano lo que se siente al acunar a su propio hijo, tener un par de ojos inocentes que te contemplan con amor incondicional, sentir una manita que se te desliza en la tuya y una voz que te llama "Mamá".
Pero sólo pensar en ello le produce horror.
Porque cuando Toni abortó lo hizo con la firme convicción de que estaba ayudando a salvar el Planeta.
Medidas desesperadas: Toni Vernelli fue esterilizada a los 27 años para reducir sus emisiones de carbono.
Aunque parezca increíble, tan segura estaba de que no debía de repetirse otra vez el "error" del embarazo, que le pidió al médico que llevó a cabo el aborto que la esterilizara al mismo tiempo.
Él se negó, pero Toni -que trabaja para una organización ecologista caritativa- se dedicó a buscar un médico que llevara a cabo la operación irreversible.
Finalmente, hace ocho años, Toni consiguió lo que buscaba.
A los 27 años esta joven mujer fue esterilizada para "proteger el Planeta" cuando estaba en su época más fértil.
Increíblemente, en lugar de lamentar la pérdida de una familia que nunca existió, su novio (ahora su marido), le envió una tarjeta de felicitación.
Si bien algunos pueden pensar que es extraño celebrar la negación de la maternidad y revertir lo que dicta la naturaleza, Toni celebra su decisión con un celo casi religioso.
"Tener niños es egoísta. Sólo se hace para mantener tu línea genética a costa del Planeta", dice Toni, que ahora tiene 35 años.
"Cada persona que nace consume más comida, agua, tierra, combustibles fósiles, árboles, y produce más basura, más polución, más gases de efecto invernadero, y aumenta el problema de la superpoblación".
Mientras que la mayoría de los padres ven a sus hijos como el último milagro de la naturaleza, Toni parece considerarlos una seria amenaza al futuro.
Es una postura extrema que uno pensaría que procede de una infancia infeliz o haber sido educada por unos padres que comparten similares creencias.
Pero nada en la educación de familia de clase media de Toni puede dar ninguna pista de sus ideas de adulta. La mayor de tres hermanas, tuvo una familia muy unida y querida.
Destacó en la escuela católica a la que asistía, y sus adorados padres esperaban que ella creciera, se asentara y fundara su propia familia.
"Cuando acabé el colegio, encontré un trabajo de vendedora y a los 19 años conocí a mi primer marido", dice Toni.
"Nada más terminar nuestra tarta nupcial todos nuestros parientes empezaron a preguntarnos cuándo íbamos a añadir alguien más a la famlia. Yo siempre les decía que eso nunca ocurriría, pero nadie me escuchaba. Cuando era una niña, me encantaba contemplar los pájaros, y en mi adolescencia esto se convirió en una pasión por el medio ambiente y el cuidado de los animales. Me hice vegetariana a los 15 años. Incluso mis padres solían sonreír y decir: "Cambiarás tu forma de pensar sobre los bebés algún día". La única persona que entendía cómo me sentía era mi primer marido, que tampoco quería niños.
"Ambos queríamos salvar al Planeta apasionadamente, no producir una nueva vida que sólo aumentaría el problema".
Entonces, en lugar de hacer planes para formar una familia, Toni y su marido empezaron a estudiar opciones médicas para asegurarse de que nunca se reproducirían.
Toni, de Taunto, Somerset, dice: "Cuando tenía 21 años, pensé en la esterilización por vez primera. Había estado usando la píldora durante cinco años pero no quería usar anticonceptivos basados en hormonas indefinidamente.
"Fui a mi médico de cabecera pero se negó a considerar la idea."Dijo que yo era demasiado joven y que no podía ser esterilizada porque algún día cambiaría de forma de pensar.
"Encontré su actitud frustrante.
"Entonces decidimos que mi marido se sometería a una vasectomía. Tenía 25 años, sólo unos años más que yo, pero la médico le permitió someterse a ella.
"Me pareció insultante que ella pensara que, sólo por ser mujer, yo llegaría a un punto en que la necesidad de criar superaría cualquier pensamiento racional".
Cuando Toni tenía 23 años su matrimonio acabó. Ella dice: "Nos casamos muy jóvenes y nos fuimos alejando".
Toni se vio joven, soltera y con una nueva vida en Londres, trabajando para una organización caritativa ecologista.
Pero mientras otras mujeres jóvenes sueñan con matrimonio y bebés, Toni estaba convencida de que era su deber no tener niños.
Ella piensa que no estaba sola.
"A través de mi trabajo trabé amistad con mucha gente que, como yo, estaban más interesados en hacer campañas para intentar cambiar la sociedad y salvar el Planeta que en tener sus propias familias.
"Solíamos decir que si alguna vez queríamos tener hijos los adoptaríamos, ya que hay muchos niños que necesitan una familia que les quiera.
"Por lo menos entonces, haríamos algo positivo por el mundo, antes que algo negativo".
Toni era feliz, por fin, con compañeros ecologistas que compartían su filosofía. Pero cuando tenía 25 años, ocurrió el desastre.
"Descubrí que a pesar de estar tomando la píldora, me había quedado embarazada de mi novio.
"Me quedé petrificada. Sabía que no había ninguna opción de que yo tuviera el bebé.
"Fui al doctor para abortar y le pedí que si me podía esterilizar al mismo tiempo.
"Esta vez el médico era un hombre. Recuerdo que le dije: "Quiero estar segura de que esto nunca vuelve a suceder".
"Él dijo: "Puede que no quieras un niño, pero algún día podrías encontrar a un hombre que sí lo quiera". Y se negó a considerarlo."No me gustaba abortar, pero habría sido inmoral dar a luz a un niño que yo sentía que no sería más que una carga para el mundo.
"Jamás sentí nada de culpa por lo que hice, y honestamente nunca me he planteado como habria poder sido.
"Tras el aborto, estaba más decidida que nunca a conseguir la esterilización.
"Entonces tenía el apoyo de mi madre - ella se había dado cuenta de que yo no me iba a apartar de mis creencias y estaba orgullosa de mi trabajo".
A los 27 años, Toni se mudó a Brighton, donde se cumplió su sueño de obtener la intervención médica.Toni dice: "Mi nuevo médico de cabecera tenía una mentalidad más atrevida y me mandó al hospital. Yo no podía esperar a mi operación".
Cuando Toni esperaba a la operación que destruiría su fertilidad, conoció a su futuro marido, Ed, de 38 años, consultor en Tecnologías de la Información.
"Una semana antes de mi esterilización, fui a una manifestación por los derechos de los animales y conocí a Ed.
"Me gustó desde el primer momento y le conté lo que iba a hacer directamente porque si él quería niños necesitaba saber que yo no era la mujer adecuada para él", dice.
"Pero Ed se sintió aliviado cuando le conté lo que yo sentía y me dijo que él no quería niños por el mismo motivo".
En la mañana de la operación, Ed le dio a Toni una tarjeta de felicitación.
Toni dice: "Tras la operación, que es irreversible" no me sentí afectada, sólo aliviada.
"Nunca he dudado de que tomé la decisión correcta. Ed y yo nos casamos en septiembre de 2002, y tenemos una vida mucho mejor por no tener niños.
"Nos gusta pasear y hacer excursiones, y a menudo nos vamos por ahí los fines de semana.
"Cada año nos tomamos unas estupendas vacaciones, de hecho acabamos de volver de Sudáfrica.
"Sentimos que podemos hacer un vuelo largo al año porque somos vegetarianos y sin niños, reduciendo por eso nuestras emisiones de carbono y combatiendo la superpoblación.
"Mi única frustración es que otras personas son incapaces de aceptar mi decisión."Cuando le digo a la gente por qué no quiero niños me miran como si planeara cometer un crimen.
"Una mujer que no tiene sentimientos maternales es vista como una anormalidad.
"Y una mujer como yo, que no quiere tener niños para salvar el Planeta, es considerada una loca."Lo que yo considero una locura es esas mujeres que llevan a sus niños en coches contaminantes para hacer viajes cortos."
Pero Toni no está sola.
Cuando Sarah Irving, de 31 años, era una adolescente se sentó y escribió una lista de deseos para el futuro.Sarah Irving y Mark Hudson se mostraban firmes en que vivirían una vida lo más ecológica posible.
La mayoría de las chicas jóvenes sueñan con casarse y tener hijos. Pero Sarah soñaban con ayudar al medio ambiente y, como estaba muy preocupada por los peligros del cambio climático, la pérdida de especies animales y la destrucción de la vida salvaje, llegó a la extraordinaria decisión de no tener nunca un niño.
"Me di cuenta de que un bebé contaminaría el Planeta y que no tener nunca un niño era la cosa más favorable al medio ambiente que yo podría hacer".
Los novios de Sarah no han sido tan comprensivos como los de Toni, lo que ha llevado a la ruptura de varias relaciones.
Sarah's boyfriends have been less understanding than Toni's, with the breakdown of several relationships.
"He tenido novios que querían niños, por lo que sabía que no duraría mucho con ellos", dice Sarah.
"Tuve que cortar con dos novios porque no me parecía correcto hacerles perder su tiempo.
"Cuando tenía veintitantos años tuve un novio que me encantaba, pero él quería formar una familia lo antes posible.
"Estuve tentada de seguir con él en la esperanza de que cambiaría de opinión, pero como sabía que yo no podía darle lo que él quería decidí cortar".
Sarah empezó a trabajar para la revista El Consumidor Ético y hace siete años conoció a su novio Mark Hudson, un trabajador sanitario de 37 años.
Cuando empezaron a salir en 2003, discutieron sus puntos de vista sobre los niños.
"Para mi satisfacción, Mark se mostró tan firme como yo en no querer una familia. Después de un año de salir empezamos a hablar de esterilización", dice Sarah.
"Yo no quería tener un "accidente" si fallaban las medidas anticonceptivas, nos enfrentaríamos al dilema de mantener al bebé".
Mientras otras parejas jóvenes se sientan a discutir hipotecas, Sarah y Mark discutían las opciones médicas para ser esterilizados.
"Nos dimos cuenta de que era mucho más directa, segura y fácil la esterilización de un hombre por la vasectomía que la de una mujer", dice Sarah.
"En enero de 2005, Mark se sometió a una vasectomía y nos sentimos increíblemente aliviados de que no hubiera posibilidad de tener un bebé".
Irónicamente, la pareja que ha decidido negarse a tener niños para proteger el Planeta, disfrutan la compañía de niños pequeños.
Sarah dice: "Los dos tenemos sobrinos a los que queremos y yo me considero una persona cariñosa y educadora.
"Mi hermana tuvo una niña recientemente y eso me ha liberado de la presión porque mis padres querían ser abuelos.
"Al principio se sorprendieron por mi decisión, pero nunca nos han criticado.
"Nunca he soñado predicar a otros sobre tener o no una familia. Es una elección muy personal. Lo que sí me gusta es hacer que la gente sea consciente de los hechos.
"Cuando veo una madre con una gran familia no me molesta, pero espero que haya sido consciente de las implicaciones".
Mark añade: "Sarah y yo vivimos una vida lo más ecológica posible. No tenemos coche, vamos a todas partes en bicicleta y nunca volamos.
"Reciclamos, usamos bombillas de bajo consumo, y sólo comemos alimentos orgánicos producidos localmente."En resumen, hacemos todo lo posible para reducir nuestras emisiones de carbono. Todo esto sería deshecho si tuviéramos un niño.
"Por eso me hice la vasectomía. Sería moralmente negativo para mí contribuir al cambio climático y la destrucción de la Tierra.
"Sarah y yo no necesitamos niños para sentirnos completos. Lo que nos hace felices es saber que cumpliendo con nuestra parte para salvar nuestro precioso planeta".
(Del DRAE: in pártibus infidélium: "en países de infieles") Historias de un infiel en tierras de infieles y otras cosas... ("Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles!" Corán 4:34). ("Matad a los asociadores donde quiera que los halléis. Capturadlos, sitiadlos y tendedles toda clase de emboscadas". Corán 9:5)
sábado, 24 de noviembre de 2007
Eco- abortos y esterilizaciones para "salvar el Planeta".
Gracias a Ad Jesum per Mariam llego a la noticia que publica el Daily Mail sobre mujeres que abortan y se someten a esterilizaciones para evitar traer al mundo nuevos seres humanos que contaminen el Planeta. El ecologismo se ha convertido en una secta peligrosa que se extiende por el mundo de forma imparable. Cuestionar sus dogmas puede ser más peligroso que negar la existencia de Dios. No sé a dónde vamos a llegar en occidente mientras los países islámicos tienen las tasas de natalidad más altas del mundo. Os traduzco la entrevista. Es una locura que nos debe hacer pensar.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)


31 comentarios:
Lo único bueno de la noticia es que afortunadamente no va a tener descendencia.
¿Se llamaba selección natural, no?
Hay que ser más coherente y siendo consciente de que ella también contamina, y mucho, cortarse las venas, pero ya.
La verdadera razon por la que lo hizo no tiene nada que ver con la ecología:
"Nunca he dudado de que tomé la decisión correcta. Ed y yo nos casamos en septiembre de 2002, y tenemos una vida mucho mejor por no tener niños.
Esa es la realidad: no quieren que los niños les compliquen la vida. Lo demás, son pretextos al viernes para no ayunar...
Veremos cuando Inglaterra tenga mayoría de población musulmana qué piensan todos estos cabezashuecas...
Alucinante! El grado de estupidez es tal que asusta. Y Lady da en el clavo: lo del ecologismo no es más que una disculpa para vender su desprecio por la vida de otros. El testimonio de esta mujer es lo más egoísta que he visto jamás.
Una posibilidad que tienen estos para ser coherentes es suicidarse.
La otra es echarse al monte y vivir como cazadores-recolectores, vistiendo con pieles de animales. Ah, y por supuesto sin hacer fuego, que es una tecnología que degrada el medio ambiente.
Crispal:
¿cuándo vas a informar a tus asiduos lectores de la separación entre JM aZnar y Ana Bottle?
Me pregunto yo ahora, ¿eso no es censura? sólo me lo pregunto.
gentuza. asco. vomitos. mierda de mundo, hacia donde vamos.
que empiecen por suicidarse.
http://noggia.blogspot.com
Lo he leído dos veces. No me lo puedo creer, de verdad que me parece alucinante que haya personas con esas ¿ideas? y convicciones.
Como bien dices, crispal, en el Islam ni se paran a hacer estas consideraciones propias de sociedades ricas y egoístas.
Occidente y su decadencia no podía encontrar un mayor ejemplo que el del ecologismo alienante que has puesto.
Qué subnormales. No se merecen otro calificativo.
Estoy estupefacta, menos mal que no han tenido hijos, me alegro por los niños no nacidos de semejantes padres, os imaginaís que ambiente tan "ecologico" ???¡¡¡¡ a mi lo que me dan ganas es de ser más ecologica que ellos y limpiar el planeta de gente como esta, reconozco que soy muy bruta pero es que me dan arcadas.mariajo
Bravo!! y una felicitación para estas 2 admirables parejas que se negaron a continuar con la absurda tradición de sobrepoblar el mundo.
La verdad es que hay mucha ignorancia por parte de los que critican esta brillante decisión ¿Les parece razonable sobrepoblar el mundo y destruirlo? pues lo ideal es revertir esa situación.
Si ellos quisieran tener un hijo lo adoptarian. Una decisión mucho más inteligente que el egoísmo que manifiesta la mayoría de tener uno propio.
A todos los que critican primero diganme porque deberian de tener hijos si eso no les agrada y además es contaminante para el planeta. Ahh solo porque lo dice "dios" en la biblia, pues vaya tonteria.
Lo dicho, una gran felicitación para estas 2 parejas.
¿Hummm! Abortar para no superpoblar. El siguiente paso digo yo que será la guerra. Eso sí, que sea ecológica. A fin de cuentas, la muerte es tan ecológica como la vida. ¡Qué lejanos me quedan!
"krlos" supongo que es la traducción al lenguaje troll de la muy castellana palabra "gilipuertas".
Elentir:
Se nota que se acercan las elecciones y los troll salen de sus cuevas... Y la que nos espera de aquí a marzo...
segun esa maxima, todos tendrían que abortar krlos y entonces a quien adoptarian? no ves como el argumento contra la vida es algo que no se sostiene? nadie esta obligado a tener hijos, por supuesto, pero decidir MATARLOS para ahorrar CO2.....menos mal que esta gente no asesoro a Hitler, si no incluso igual hubiese tenido mas adeptos. Que pena.
Hay que ser más coherente y siendo consciente de que ella también contamina, y mucho, cortarse las venas, pero ya.
que empiecen por suicidarse.
a mi lo que me dan ganas es de ser más ecologica que ellos y limpiar el planeta de gente como esta
Hablaron los "tolerantes" pro-vida.
¿Que no entienden la diferencia entre matar a alguien y evitar hacer nacer a alguien? Las personas que todavía no existen no tienen derechos ¿O acaso al detenerse, digamos, al séptimo hijo ustedes están negando el derecho a nacer al octavo de ellos? ¿Y al abstenerse, como buenos cristianos, del adulterio? ¿Están negandole la existencia a todos los hijso que podrían tener con cualquiera de sus vecinas? ¿Los curas y las monjas, les dan el mismo "asco"?
En algo (sorprendentemente) les doy la razón: No debió abortar, ese ya era un niño hecho y derecho, pero no hubiera abortado si los médicos la hubieran esterilizado como ella pedía.
Veremos cuando Inglaterra tenga mayoría de población musulmana qué piensan todos estos cabezashuecas
No sería mucho peor que si todos ustedes, fanáticos del cristianismo, volvieran a ser mayoría. Al Islam, como a cualquier otra manifestación de irracionalismo, hay que combatirlo con educación, no con irracionalismo de signo contrario. Hay que enseñarles a esos niños, en las escuelas, que no hay buenas razones para pensar que un ser que nadie vio nunca dirige el mundo, no proponerle otro ser igual de imaginario a cambio.
segun esa maxima, todos tendrían que abortar krlos y entonces a quien adoptarian?
Si todos fueran panaderos, nadie sería verdulero. Si todos fueran abogados, nadie sería médico...
Esto es una decisión que se toma en un contexto en donde la gran mayoría prefiere tener varios hijos, si todos en el mundo tuviéramos sólo dos, no habría problemas. De todos modos, en la hipotética situación de que todos en el mundo decidieran no tener hijos, no h abría más remedio que afrontar el fin de nuestra especie ¿O preferirías "poner a parir" por la fuerza a alguien?
Ustedes insultan y le desean la muerte a alguien que desprecian por no querer reproducirse, aunque admiten que, de hacerlo, esos hijos tendrían valores opuestos a los suyos y, al llegar a la mayoría de edad, los considerarían el enemigo ¿Qué es lo que les preocupa tanto? ¿Que cunda el ejemplo?
Lo único positivo que veo a la noticia es que si las imbéciles como las que describes se niegan a tener hijos, habrá menos trolls giliprogres dentro de unos años.
Estoy muy de acuerdo contigo Elías Mandeb. Yo soy católica, a favor de la vida, y me gustan las familias numerosas. Me dan pena estas mujeres que optan por darle la espalda a algo tan lindo como la maternidad, al menos podrían adoptar… tanto niño abandonado que hay en el mundo… la decisión es respetable siempre y cuando no aborten. Es triste; pero más triste es ver como estas personas que dicen ser cristianas insultan de manera tan brutal a estas mujeres, que tal vez, no han tenido la suerte de conocer a Cristo. Su desprecio y mofa hacia estas mujeres no ayudan en nada, no convierten a nadie, lo que deberían hacer es rezar por estas mujeres, y por los niños abortados.
Creo que a muchos les vendría bien también leerse las bienaventuranzas… Esos versos que hablan del amor al prójimo… aunque piensen distinto, que hablan de combatir el mal con el bien, de entregar amor y todas esas cosas.
Por ultimo al leer este reportaje se me viene a la mente lo siguente que dijo Jesus:
Hijas de Jerusalén, no lloren por mí. Lloren más bien por ustedes mismas y por sus hijos. Porque va a llegar el día en que se dirá: Felices las mujeres que no dieron a luz ni amamantaron. Entonces se dirá: ¡Ojalá que las lomas nos ocultaran! Porque, si así tratan al árbol verde, ¿qué no harán con el seco?» (Lc 23,27-31).
Bueno, me doy la vuelta un par de días y al volver me encuentro con todo un récord de comentarios. A mí lo que haga la gente con sus vidas ni me va ni me viene siempre y cuando no influyan en las de los demás. En ese sentido estoy en contra del aborto, pero me importa poco que la gente se esterilice por los motivos que sean. Sin embargo creo que no va por ahí la discusión sino más bien por el hecho de hasta qué punto teorías sin el debido respaldo científico han calado en la gente y han determinado sus vidas. Aquí se habla de superpoblación, un término que ya los neomalthusianos y los sesudos científicos del Club de Roma predijeron y nunca se cumplió. En los años 60-70 la ciencia decía que en el año 2000 no habría recursos ni alimentos suficientes para alimentar al planeta. Esto se ha demostrado falso. Después, en los 70, los sesudos científicos y los profetas de la desgracia vaticinaron que Europa moriría arrasada por la lluvia ácida. Tampoco ocurrió. No contentos con esto la ciencia vaticinó en los 80-90 que el agujero de ozono iba a ser tan grande que no se podría salir a la calle por miedo a las radiaciones solares. Fallaron. Ahora es el calentamiento global, las emisiones de carbono o el cambio climático. Nos ametrallan cada día con estudios sobre el tema. Nos predicen la catástrofe. Nos obligan a reducir las emisiones de CO2. Etc. Lo curioso es que tampoco en esto hay consenso científico y muchos científicos se muestran escépticos. Sin embargo el pensamiento políticamente correcto nos obliga a tragar y callar. Y yo me pregunto ¿no tengo derecho a pensar por mi cuenta y en pleno ejercicio de mi libertad individual declararme escéptico ante esta nueva profecía catastrófica?
Pues eso.
Por otra parte me gustaría comentaros que parece que aquí todo el mundo conoce a todo el mundo y sabe cómo piensa. Se generaliza con facilidad. Seamos prudentes, utilicemos la inteligencia y dejemos de arrojarnos el "ustedes esto o ustedes lo otro". La única realidad que me he permitido mencionar es que mientras en occidente hay mujeres que abortan por no aumentar las emisiones de CO2 en los países islámicos las poblaciones aumentan sin parar, el fanatismo se extiende y miran hacia occidente con ganas de convertirnos por las buenas o por las malas. Al fin y al cabo somos infieles, y los infieles no tenemos derechos.
A mí lo que haga la gente con sus vidas ni me va ni me viene
Lo disimula bastante :-)
En ese sentido estoy en contra del aborto
Yo también, por eso estoy a favor de la anticoncepción, la educación sexual, y la esterilización de quienes lo soliciten.
. Aquí se habla de superpoblación, un término que ya los neomalthusianos y los sesudos científicos del Club de Roma predijeron y nunca se cumplió. En los años 60-70 la ciencia decía que en el año 2000 no habría recursos ni alimentos suficientes para alimentar al planeta. Esto se ha demostrado falso.
Ha resultado falso (Hasta ahora)porque alguien se lo tomó en serio. China e India emplearon medidas agresivas de control de la natalidad y en Occidente se generalizó el uso de antoconceptivos ¿No se cumplieron las peores previsiones? Mejor, esperemos que siga siendo así el año que viene y el que sigue.
Nos obligan a reducir las emisiones de CO2. Etc. Lo curioso es que tampoco en esto hay consenso científico y muchos científicos se muestran escépticos.
Y en los puntos donde hay consenso "que la ciencia no se hace a base de consensos" ¿Por qué no investigás los argumentos de una parte y la otra?
No sé como aquellos que se llenan la boca hablando de responzabilidad y acusando al resto de no querer madurar son tan indolentes con el destino del planeta. Parece que vos y yo tenemos una preocupación sincera por el destino de los niños ¡Preocupémonos porque tengan un mejro lugar donde vivir!
en los países islámicos las poblaciones aumentan sin parar, el fanatismo se extiende y miran hacia occidente con ganas de convertirnos por las buenas o por las malas.
En vista de cómo los tratás desde este lado (Te molestaría que tu yerno se llamara Mohamed, hasta te molesta que vendan productos con ese nombre en los mercados) me parece que la cosa es de ida y vuelta. Por suerte no todo el mundo piensa igual en ambas partes del mundo
Puff. Demasiado largo para leerlo. Lo grave es lo del aborto ecológico. La protagonista dice que cuando se vio embarazada, abortó y nunca sintió remordimiento. Esta causa de despenalización nunca la había oído hasta ahora y lo único que demuestra es hasta dónde ha llegado la falta de sensibilidad, por decirlo "sin acritud", de la sociedad moderna.
Respecto a las visiones milenaristas, precaveos de ellas. Son peligrosísimas. Como siempre, dentro de unos añoa no quedará nada de ellas salvo los insultos dirgidos de los que nadie se responsabilizará. Me suena tanto...
Off-topic
# Crispal, por si no te has enterado:
Que buenos son
los moros de la morería
que buenos son
que nos llevan de excursión
#Cerrajero, muchas gracias. Supongo que Z dialogará con ellos y se retirarán ¿no? ;-)
#Elías Mandeb, citar a China como ejemplo de país que aplica técnicas contra la superpoblación me resulta curioso. Con el mismo argumento podríamos decir que los nazis al matar a 5 millones de judíos contribuyeron decididamente al ecologismo (imagínate la cantidad de carbono ahorrado con esos 5 millones de muertos). O sea, que China y la India siguieron las predicciones del Club de Roma a rajatabla y gracias a ellos nos salvamos de la superpoblación. Por favor, seamos serios.
Estudiar los diversos puntos de vista sobre el llamado ahora cambio climático (antes calentamiento global) es lo que me ha convertido en un escéptico ante ese tema. Y cada vez somos más. Date una vuelta por mi blogroll y leerás artículos al respecto especialmente en Barcepundit y Desde el Exilio. (Desde el exilio. Pero no somos indolentes con el destino del planeta, simplemente no creemos lo que dice Al Gore. Punto. (Curiosamente no mencionas los otros dos ejemplos: la lluvia ácida y el agujero de ozono de los que ya nadie habla ¿indolencia por el planeta por tu parte al no preocuparte por estos dos temas?).
En cuanto al Islam ¿qué quieres que te diga? Vete un añito a Arabia Saudí (centro de los lugares santos de Islam) y luego me lo cuentas. No conozco tu experiencia con el Islam pero sí conozco la mía. Y sé de lo que hablo. Y nadie que no haya visitado Arabia Saudí puede tener una visión completa de lo que significa el Islam y el wahhabismo, la versión del Islam que más se está extendiendo por el Planeta (ése que dices defender) mientras todos preferimos mirar a otro lado.
Pero la discusión es estéril, la realidad es tozuda y dará o quitará razones (como con lo de la lluvia ácida y el agujero de ozono).
Uff espero que esta especie de secta pseudo ecologísta no lean mi última entrada de blog. Son capaces de quemarme en la hoguera
Se me ha revuelto el estómago leyendo a estos...¿malnacidos? Ups..
Me parece un comportamiento un poco eugenésico...en primer lugar, y en segundo esta panda de seudoecologistas no entiende que el ser humano, por mucho ser humano que sea, también es un animal.
Y los animales nace, crecen, se reproducen y mueren.
Madre mia, qué cantidad de tontolabas hay que aguantar!!!!
Krlos esto va dirigido a ti!Estudia un poco de Geografia y sociologia y te daras cuenta de que el planeta Tierra no esta superpoblado, es mas, el 85% de la superficie terreste esta sin habitar. Busca unos mapas y lo veras enseguida.. te lo voy a poner incluso mas facil, busca un mapa de España y cuentame que ves.
Señores para hablar de un tema como la eugenesia tenemos que saber de que estamos hablando, porque esto ya no es ecologia siento decirtelo...
Defendemos los derechos de los animalitos, y aniquilamos la vida humana??? pero donde hemos llegado a parar???Y ante todo, no quiero que esto suene a un discurso provida (aunque logicamente este a favor de ella)
Me encantaría que me contestaras, y siempre con educación y respetando tu punto de vista, te rebatire todos tus razonamientos...
Pero no te trague la primera mierda que te den solo porque tenga aspecto de pastel... Un abrazo.
Hola marieta
Desde luego que el 85% de la superficie esta sin habitar, lo que no dices es que de todos modos esos lugares que no habitamos los destruimos (tala inmoderada, contaminación, etc.).
Yo no estoy diciendo que no talemos ni contaminemos pues en muchos casos es inevitable debido a nuestra condición de humanos, lo que digo que hagamos es reducir el daño como lo dicen ellos en el articulo pues compartimos este planeta con otros animales, no somos los únicos que vivimos aqui.
Un ecologista como ellos frente a uno que no lo es aproximadamente causa 4 veces menos daño al medio ambiente. Digamos que causan un daño de 2 al medio ambiente cada uno, mientras que quienes no se plantean reducir su consumo y ser más ecologicos causan un daño de 8.
Tenemos que una pareja de ecologistas que no tiene hijos causan un daño al medio ambiente de 4, mientras que quienes no son ecologistas y tienen 1 hijo causan un daño de 20 o 24, 6 veces más daño!
Para quienes tenemos sentido ecologista causar mucho daño al ambiente cuando podriamos evitarlo nos parece demasiado egoista, si podemos evitarlo lo hacemos ¿y que problema hay? si estamos haciendo menos daño.
Lo del aborto no es eugenesia, si el aborto se ha realizado antes de que el embrión o feto tuviera la capacidad de sentir, no tenia ninguna sensación y nunca la había tenido ¿cual es el problema? Y efectivamente, menos población significa menos daño al medio ambiente y a los demás animales.
krlos, un feto aunque tu no te lo creas es capaz de sentir y de percibir muchas cosas. Natanson(un médico abortista, que hizo con sus propias manos miles y miles de abortos lo explica en un video)si kieres te lo paso, y si ves el documental en el vientre materno tb te lo demuestra...
No queiro que pienses que estoy en contra de los ecologistas porque no es asi, pero pensemos un poco con la cabeza... Ejemplo. el rio Niger de Africa puede abastecer con energia hidroelectrica a gran parte de este planeta ¿por que no se aprobecha?. es la mejor energia, la barata. Los recursos humanos los vamos creando nosotros con nuestras necesidades, ahora un recurso humano es el petroleo por que estan los coches, antes era la madera, que con la revolucion industrial dejo de serlo... el planeta se defiende con las barbaridades que hacemos los hombres, pero no es tan dramatico como lo pintan. Ahi esta Al Gore que se esta haciendo rico y famoso por decir cuatro tonterias, que todo el mundo se cree por que esta de moda el cambio climatico... busca un poco sobre el veras que es un mentiroso, el primero que no hace todo lo que predica...La solución para mejorar el planeta no esta es exterminar la especie humana. Que lastima si todas nuestras madres hubieran pensado igual.
Esto del aborto si es que polémico, los ecologistas no somos los únicos partidarios de él (incluso hay ecologistas que estan en contra).
Lo que si habría que saber es hasta que momento el feto no tiene capacidad de sentir, eso me parece fundamental.
En cuanto al planeta, tenemos que revisar muy bien cual es la realidad. Unos dicen que estamos al borde de la destrucción, otros dicen que podemos talar y contaminar todo lo que queramos.
Pero independientemente de si el planeta esta o no al borde de la destrucción los ecologistas como yo consideramos que es mejor hacer menos daño al medio ambiente que hacer mas, porque esto significa causar menos daño a otros animales que necesitan de su habitat para vivir.
Un saludo
Ya se que los ecologistas no sois los unicos partidarios de el aborto, y que los hay q estan en contra... lo del feto es mucho mas sencillo de lo que te crees.(tengo un master en bioetica, y podria hablar y hablar sin parar)
No digo que talemos arboles y que contaminemos cuanto mas mejor. Esta claro que hay que actuar de distinta manera... pero la culpa de ello no la tiene ese niño que va a nacer, me llama la atención que siempre defiendas al animal, pero no defiendas la vida humana, es ilogico e inconcruente, no te entiendo.
Yo creo, desde un punto de vista un poco ignorante(estudio antropologia)que el problema hay que buscarlo en otros lados, te diria ejemplos... pero estariamos asi...escribiendo y contestando continuamente...
Para que puedes entender un poco mas mi postura, te dire que soy enfermera(tb hay enfermeras que estan a favor del aborto), tengo solo 24 años pero, pero por suerte he pasado por bastantes servicios del hospital, desde ginecologia (donde se practican abortos), urgencias, infecciosos...hasta uci de neonatologia,donde se hace practicamente lo imposible por sacar adelante la vida de esa personita tan xiquitina, que puede llegar a tener 5 meses y que es mas pequeña que la palma de tu mano. ESO ES IMPRESIONANTE! y como dice alguien por ahi en algun comentario .. ya que estas parejas tmbien contaminan ... ellos son parte de la contaminacion, porque no se tiran por un puente? y asi unos cuantos menos que contaminan!
Un saludo
Publicar un comentario