sábado, 27 de noviembre de 2010

Una cena haram en Abu Dhabi

Haram en árabe es, entre otras cosas, todo aquello que está prohibido en el islam. Se opone así a halal, que es lo lícito o permitido. Ambos términos se aplican también a los alimentos prohibidos o permitidos para el buen musulmán (el equivalente de la comida halal islámica sería en el judaísmo la comida kosher). Aprovechando que estoy en Abu Dhabi, Emirato un millón de veces más libre que Arabia Saudí, esta noche he decidido darme un homenaje con una sencilla cena haram. Primero tuve la precaución de comprar al llegar al aeropuerto una botella de whisky Johnnie Walker Blue Label de 20 cl por 30 eurillos. Después he ido al supermercado Spinney's y su famosa zona de venta de cerdo para infieles y he comprado una buena provisión de productos haram. Y ya está. Con esa tontería he cenado como un señor y me he sentido muy bien. Sólo quería compartirlo con vosotros. Os dejo unas fotos del banquete. ;-)








jueves, 25 de noviembre de 2010

En Arabia Saudí no hay crucifijos


En Arabia Saudí no hay crucifijos en las escuelas. Tampoco hay iglesias. Están prohibidas. La única religión cuya práctica está permitida es el islam. No hay curas ni monjas. Nada. A veces me pregunto si será así la España con la que sueña Zapatero, una España en la que los católicos tengan que asistir a Misas clandestinas y en la que no se vea ningún símbolo cristiano, donde la Iglesia no tenga ninguna propiedad ni derecho, ni colegios, ni hospitales, ni asilos, ni conventos, ni monasterios, nada. Una España sin Cristo. Exactamente igual que Arabia. ¿Será eso lo que quiere Zapatero?

martes, 23 de noviembre de 2010

Miguel Ángel Ruiz, misionero: “Los islamistas huelen el miedo y acuden allí a derramar sangre”

Un héroe. Visto en Minuto Digital:


En su internado viven jóvenes llegados de zonas rurales, donde les acuchillaron por no querer convertirse al islam. Se han cambiado el nombre y no pueden volver a sus pueblos. El colegio está en un barrio habitado por 50.000 cristianos, y eso atrae a los islamistas más violentos. Pablo J. Ginés ha entrevistado en La Razón a Miguel Ángel Ruiz, misionero en Pakistán y director del Centro de Formación Profesional Don Bosco en Lahore desde 2005.
–¿Cuándo ha pasado más miedo como misionero?
–Durante la crisis de las caricaturas danesas sobre Mahoma. Se convocó una marcha islamista para después del rezo del viernes en la mezquita, que iba a pasar por nuestro colegio. Lo vaciamos, enviamos a los chicos a sus casas, y dije a nuestros tres guardias de seguridad que no se dejasen ver, para no dar excusas a la violencia. Amigos musulmanes me invitaron a esconderme en su casa, pero mi deber era quedarme en el colegio. Ese día pasé miedo.
–¿Tres guardias de seguridad?
–Vamos a contratar un cuarto. Y el Gobierno de Paquistán nos ha dicho que nuestro colegio es objetivo de Al Qaida, y que tenemos que comprar un detector de metales.
–¿Y su momento más triste?
–La matanza de la aldea de Gojra el año pasado, cuando destruyeron 50 casas de cristianos y cuatro niños murieron quemados. Esa violencia sin sentido me hace sufrir mucho más que los desastres naturales o las inundaciones. Te puede hacer perder la fe en el ser humano. Y nadie hizo nada. Luego vienes a España y ves que te multan con mil euros por cortar un árbol, pero que no se defiende la vida humana.
–¿Dialogar con el islam?
–Es necesario pero, ¿quién es el interlocutor? ¿Y qué autoridad tiene? El respetadísimo Gran Muftí de la Universidad de Al-Azhar, en El Cairo, decretó que vestir hiyab no era una obligación islámica, que era sólo algo cultural y opcional. Las estudiantes de su propia universidad, favorables al velo, protestaron y lo desautorizaron. No hay autoridad central en el islam, sólo puedes hablar con personas concretas que te acepten como eres.
–¿Qué han hecho las embajadas en el caso de Asia Bibi?
–El nuncio me dijo que la mañana en que salió el caso, diez embajadores distintos le llamaron para expresar su apoyo, pero a nivel personal. Sus países y gobiernos no han hecho nada hasta ahora. Sólo conozco un caso en que países europeos se movieran por ayudar a un cristiano. Fue el año pasado, por un afgano converso al catolicismo en Europa, que al visitar Afganistán fue detenido. Italia protestó y Angela Merkel llamó a consultas al embajador paquistaní. Pero Paquistán es distinto, es una potencia nuclear. Sólo respetan a los americanos, Europa les parece débil, porque no tiene religión. Ningún país se ha movilizado para acabar con la Ley de Blasfemia pakistaní. El General Musharraf la intentó quitar en 2002, debatirla en el congreso. La alianza de partidos musulmanes, del norte del país, donde hay 25.000 madrasas, le amenazó con sacar un millón de estudiantes a las calles y derrocar su Gobierno si tocaba esa ley. Un día explotó una madrasa porque estaban manipulando explosivos y tenían un arsenal dentro. En Occidente nadie se enteró. Los islamistas controlan el Bajo Tribunal y la enseñanza. Si el Gobierno tomase el control de las escuelas, en diez años cambiaba todo a mejor.
–¿Existe el islam moderado?
–En Paquistán los saudíes invierten en fundamentalismo wahabista tanto como todos los demás países en ayuda al desarrollo. Omán, Abu Dhabi, los países del Golfo son un paraíso en comparación: las mujeres visten como quieren y puedes llevar una cruz en el cuello. Musharraf, admirador de Attaturk, hablaba de potenciar un «islam ilustrado». Yo sólo pido a Occidente que no tenga miedo: los islamistas huelen el miedo y acuden allí a derramar sangre. Atacaron a España porque la vieron débil, no porque tuviese tropas en Irak. Creo que el uso de la razón es lo único que cambiará al islam por dentro.

sábado, 20 de noviembre de 2010

La fuga de Logan


Hace tiempo pudimos ver en televisión una película y serie de ciencia ficción titulada "La fuga de Logan". La historia se desarrolla en el futuro y consiste en que la población del planeta (o lo que se supone que queda de él) vive en una gigantesca ciudad cubierta por una cúpula y aislada del exterior. Para mantener el número de pobladores estable, los ciudadanos, al cumplir los 30 años, deben someterse a una ceremonia obligatoria de eliminación que se celebra con gran alegría. Sin embargo, en un momento dado, algunos empiezan a cuestionar la idea de morir de forma artificial. El protagonista, Logan, es una especie de policía que se dedica a perseguir a los enemigos del sistema. Con el tiempo se enamora de una de los rebeldes, Jessica, y se convierte él también en fugitivo.

¿A qué viene todo esto? Bueno, pues a que Logan y los rebeldes se niegan a morir cuando lo decida el Estado y luchan por su propia libertad y por poder seguir su vida, algo que me ha venido a la memoria tras escuchar a Rubalcaba y su nueva mal llamada "muerte digna". Observemos lo que dice Rubalcaba:

Respecto a la nueva norma, que se centra en los cuidados paliativos y las sedaciones, el vicepresidente Rubalcaba ha reconocido que "todo el mundo" va a entender esta ley. "Todo el mundo ha tenido una situación de esta naturaleza", ha precisado, y ha añadido que él mismo ha sufrido recientemente una situación de este tipo con un familiar. "Se produce cuando alguien en el pasillo de un hospital recibe a un médico que le dice que un familiar, su madre, su hermano o su mujer, está muy mal, que se muere irremediablemente, y lo que es peor, nos tememos que lo va a pasar muy mal de aquí a que se muera, va a sufrir, y el familiar le dice al médico si no podemos evitarlo", ha explicado Rubalcaba.

O sea, que a partir de ahora y, como ocurre por ejemplo en otros países que aprobaron una ley de eutanasia que garantizaba en teoría que no se le aplicaría a quien no la solicitara, serán los familiares o el propio médico los que decidan si tú puedes seguir viviendo o no. Me imagino esa conversación siniestra "en un pasillo" y en voz baja: "doctor, él ya es muy mayor y su vida no merece la pena vivirla así, ¿no podemos hacer algo?. ¿Cómo podemos arreglar esto? Usted ya me entiende, doctor". Se abre la veda para darle puerta al ancianito que se empeña en no morir y es una carga para su familia y para el Estado. Tu vida, ciudadano, ya no es tuya, es del médico. Y como se te ocurra envejecer con herederos de tu fortuna prepárate porque bastará un simple catarro para que te den el pasaporte al otro barrio, cosa que, aparentemente, hacía ya algún médico apoyado por el PSOE. Un ejemplo más de cómo el PSOE hace años que no defiende a los más desfavorecidos sino que los elimina cuando son una carga económica para el Estado mientras ellos roban a manos llenas todo lo que pueden. Y nos lo venderán como algo caritativo.

¿Deberíamos empezar a pensar en huir de España como hacía Logan en la serie?

lunes, 8 de noviembre de 2010

Las tragaderas de un socialista

En los años 80 eras marxista. Yo no, yo era un facha que, además, iba a Misa. Pero no pasa nada, vino Felipe González y con aquella frase suya tan famosa: "hay que ser socialista antes que marxista" el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) rompió con el marxismo. No pasó nada, de la noche a la mañana dejaste de ser marxista porque así lo decidió tu jefe. Pero para ti yo seguía siendo un facha porque iba a Misa.

En los años 80 estabas absolutamente en contra de la OTAN. Yo no, yo era un facha que, además, iba a Misa. Pero no pasa nada, vino Felipe González y con un referéndum trampa nos dejó dentro de la OTAN. Incluso un socialista de toda la vida, Solana, fue nombrado Secretario General de la OTAN. No pasó nada, de la noche a la mañana dejaste de estar en contra de la OTAN porque así lo decidió tu jefe. Yo seguía siendo un facha que, además, iba a Misa.

En los años 80 estabas en contra del terrorismo de Estado. Yo también, pero no importaba porque yo era un facha que, además, iba a Misa. Luego vino la guerra sucia contra ETA, el GAL, los escuadrones de la muerte, el terrorismo de Estado patrocinado por Felipe González, ..., no pasa nada. Dejaste de estar en contra del terrorismo de Estado porque así lo decidió tu jefe. Yo seguía entonces siendo un facha que, además, iba a Misa, pero mis convicciones morales me hacían estar en contra del asesinato.

Sobre los años 90 los fachas llegaron al poder. El PSOE, que según tú hacía todo bien, dejó la economía por los suelos (un 25% de paro). Mejoró la economía (según tú porque los ciclos económicos le fueron ventajosos a Aznar, no porque éste fuera mejor o peor gestor). Pasaron los años...

En 2004 un atentado rarísimo con pinta de golpe de Estado llevó al poder otra vez al PSOE. Tú, feliz, los tuyos volvían a controlar todo y los fachas se batían en retirada. Pasa el tiempo y la economía se va otra vez al guano. No pasa nada, según tú es culpa de los ciclos económicos (no del desastre de un gobernante que gasta más de lo que ingresa). Según tú si siguieran gobernando los fachas sería lo mismo. El caso es que en mayo España estaba en quiebra y Obama (Estados Unidos), Merkel (Alemania) y Sarkozy (Francia) obligaron a España a emprender las típicas medidas de todos los fachas para mejorar la economía. Pero no pasa nada, tú las aceptas porque las hace tu jefe. Yo sigo siendo el facha.

Y así nos luce el pelo. Tú sigues tragando con todo lo que dice tu partido. Da igual que éste haya cambiado de chaqueta tantas veces. Yo sigo siendo un facha que, además va a Misa, y tú sigues siendo ése que siempre tiene razón diga lo que diga y que no se acuerda de cómo ha cambiado su forma de pensar todos estos años. No sé cómo puedes mirarte al espejo cada mañana y pensar que da igual, que tú no eres un facha. Yo sigo yendo a Misa, pero hace ya tiempo que no tengo partido al que votar. Un facha en toda regla.


sábado, 6 de noviembre de 2010

Libia


Mi primer viaje a Libia fue en 2003. Entonces me pareció un país lamentable, cutre, triste y poco serio. Durante algún tiempo hemos intentado trabajar con ellos sin resultado. Sin embargo ocurrieron dos cosas curiosas: la primera fue que en una reunión empresarial un alto cargo del gobierno libio dijo que habían decidido empezar a hacer partícipe al pueblo de la riqueza del país (así, con un par). La otra cosa curiosa es que conocí a unas monjas españolas que trabajan en Libia (tienen una escuela y un hospital, creo recordar) que me dijeron que ellas están allí gracias a Gaddafi, y que éste las protege.

Acabo de regresar a Libia y la impresión es muy positiva. Aparentemente el hijo de Gaddafi, que se postula como próximo líder del país, quiere modernizar su patria y convertirla en un nuevo Doha, Abu Dhabi o Dubai (sin los errores de éste). Ahora tienen los recursos y la voluntad suficientes para crear todas las infraestructuras necesarias de un país moderno. Le han dado un contrato gigante a una empresa americana para que ésta se encargue de toda la planificación necesaria para producir el milagro. De hecho, se ven nuevas construcciones, hoteles internacionales de 5 estrellas, marcas europeas y coches de alta gama que antes brillaban por su ausencia. Incluso se habla de que en un futuro cercano se permitirá servir alcohol en los hoteles de lujo. En fin, veremos. Lo que me llama la atención es cómo un país puede cambiar tanto de la noche a la mañana porque así lo decide un gobernante. Si se produce el cambio (que parece cierto) habrá que agradecérselo al nuevo líder y olvidar cuanto antes al actual.

Os dejo una fotos de Trípoli tomadas al azar durante mi viaje. Espero que os gusten. Ah, y si vais de turismo (que se puede) no dejéis de visitar Leptis Magna y Sabratha.


























viernes, 5 de noviembre de 2010

«Los cristianos iraquíes están aterrados y en estado de shock»

Visto en Infocatólica:

EL P. VAN VOSSELARR ADVIERTE DEL ÉXODO DE MUCHAS FAMILIAS CRISTIANAS

«Los cristianos iraquíes están aterrados y en estado de shock»

«Los cristianos iraquíes están aterrados y en estado de shock. Se enfrentan a un terrible dilema: emigrar para salvar las vidas de sus seres queridos, o permanecer en el país para ser testigos de la fe, arriesgándose a morir»: es lo que le dice a la Agencia Fides el p. Vincent Van Vosselaar CSsR, Superior de los Redentoristas en Bagdad, después de la masacre que se llevó a cabo el 31 de octubre en la Iglesia siro-católica de Nuestra Señora de la Salvación. El religioso advierte que los fieles dicen que su vida se ha hecho imposible y muchas familias se están organizando para abandonar el país.

05/11/10 9:56 AM

(Fides) P. Vincent, que vive en Irak desde hace 40 años y enseña en el Babel College, de Bagdad, un colegio afiliado a la Universidad Pontificia Urbaniana, ha concedido un sincero testimonio a la Agencia Fides: “Vivimos en una terrible realidad. Nunca había sucedido antes el sufrir una matanza de tal magnitud, realizado dentro de una iglesia durante la Santa Eucaristía. He visitado la iglesia y escuchado los testimonios de los fieles que están en estado de shock. Los terroristas han matado sin piedad incluso a mujeres y niños. La comunidad está traumatizada. La iglesia parecía un cementerio”.

La comunidad cristiana de Bagdad ha perdido dos jóvenes sacerdotes siro-católico, el p. Wasim Sabieh y p. Thaier Saad Abdal, mientras que un tercer sacerdote, el p. Rufail Quataimi, está todavía en el hospital en estado grave. Qué tragedia! Los dos sacerdotes asesinados, que ni siquiera tenian treinta años, fueron mis alumnos en el College. Eran muy activos en el apostolado de la Biblia, en el diálogo interreligioso y en la caridad. P. Thaier era el responsable de un Centro de Estudios Islámicos, mientras que p. Wasin estuva muy involucrado en ayudar a las familias pobres. Los vamos a echar de menos”, dice el p. Vincent.

El redentorista recuerda que “ayer numerosos ataques han golpeado Bagdad y las zonas chiíes: lo que significa que no sólo los cristianos están siendo atacados, sino que todo el país está inundado por el terrorismo. Es difícil ver un futuro esperanzador para la nación en este momento”, subraya. “No sabemos quién está detrás de estos actos, ni hacia dónde se dirige la nación. Mientras tanto el pueblo sufre. Hay males muy grandes que aquejan al país”.

Éxodo de las familias cristianas

De ahí el dilema para los cristianos: “Los fieles dicen que su vida se ha vuelto imposible. Muchas familias cristianas se están organizando para salir del país. El insoportable dilema es si huir en busca de un futuro mejor, o permanecer, arriesgando la vida. En este momento trágico, los Obispos tienen la gran responsabilidad de hablar a los fieles, de darles razones y esperanzas que les convenzan a quedarse. También la tarea de nuestros pastores es muy difícil”, comenta.

El funeral que se celebró por las víctimas de la matanza, “contó con la presencia de muchos líderes musulmanes que han instado al gobierno a que defienda a los cristianos. Esperamos que, después de esta nueva masacre, las autoridades civiles escuchen el grito de los cristianos de Irak y pongan fin a su sufrimiento”, concluye el misionero redentorista.

jueves, 4 de noviembre de 2010

La guerra con el Islam está perdida

Visto en Aurora. Interesante artículo que trata algo que muchos en Europa no quieren ver:


Autor: Miguel Martín, Zaragoza

He tenido la oportunidad de escuchar a un cristiano evangélico, pongamos que se llama M., instalado con su familia en una de las repúblicas de la antigua URSS que por prudencia y natural discreción no citaré, hay razones evidentes de seguridad. La vida allí para todos los ciudadanos se está transformando en una cárcel donde sólo hay una única y creciente autoridad, la Ley Islámica.

Esta familia permanece en el más absoluto anonimato y trata de no hacer demasiado pública su fe sino de sobrevivir en medio de un mar creciente y avasallador de leyes que están regulando toda la vida y existencia de los habitantes de esa República.
Cuenta M. que hay que olvidarse ya del regreso a las antiguas posiciones socialistas, eso nunca más va a suceder, el Islam hoy lo domina todo allí. Las mujeres que hasta hace pocos años vestían a la europea han cambiado sus trajes por burkas y velos, no se atreven a salir a la calle de otra forma; los hombres ya no visten más corbata ni trajes, todos van con túnica y amplios pantalones, dejan crecer sus barbas y abandonaron elementales normas de higiene, viven exclusivamente para someterse a la Ley Islámica. Los niños asisten a las únicas escuelas posibles y que permanecen abiertas: las madrazas; en la Universidad se ha dejado de impartir clases de tecnología o humanidades y sólo extienden títulos vacíos de contenido porque la preparación académica ha sido sustituida por la formación religiosa con base en el Corán.

Los hábitos y costumbres ancestrales están siendo sustituidos por las normas coránicas, sólo sirven los juicios de imanes dictados para cualquier asunto de la vida. Los dineros llegan abundantes desde aquellos países que persiguen la islamización forzada de toda Asia, incluidas las antiguas repúblicas soviéticas. No hay posibilidad de intervenir a favor de mujeres, niñas u hombres que no estén dispuestos a seguir esta nueva dictadura.

Encerrados en un círculo de odio

Esta gran familia metida de lleno en el ojo del huracán cuenta que no hay otra forma de ganar a estas personas sino es mediante las muestras de amor porque están literalmente secuestradas por un poder maléfico que las tiene dominadas y encerradas en un círculo de odio infernal que las está destruyendo.

Reconoce M. que Occidente no sólo ha perdido esta guerra, sigue sin admitir una situación que no tiene retorno y niega que exista un perverso plan con un final descriptible que se va cumpliendo a rajatabla.

Señala rotundamente M. que todo parece estar preparado para el siguiente asalto, la toma de Occidente. Está en ello todo el mundo islamico radical, no van a parar; el enfrentamiento tiene fecha y nadie lo va a detener al menos desde dentro de las democracias, menos todavía desde el mundo musulmán.

Señala M. que la democracia ha dejado de ser la respuesta a esta situación, ha perdido y dilapidado todo el crédito de que disponía. Occidente está degradado para el mundo musulmán, no representa un referente a imitar pero sí digno de ser erradicado por cuanto sus modelos son nocivos para la salud moral y espiritual del islamismo mundial. Occidente, sin embargo, cree que todavía es tiempo de una respuesta coherente como es alcanzar acuerdos de convivencia compartiendo espacios y viviendo en mutuo respeto.

M. cuenta desde dentro del huracán que nada de eso va a suceder y para comprobarlo sólo hay que vivir entre ellos. Admite tener mucho miedo por los suyos, su familia, su propia vida, pero cree que la única respuesta está en que nosotros, no siendo mejores, somos superiores a ellos en cuanto a modelos todavía no explorados como parte de la solución.
Cree que la única respuesta posible para superar esta dramática situación está en nuestro viejo modelo de fe y ético, el mismo que desde dentro de nuestras propias filas hemos defenestrado, olvidado, abjurado; nuestra civilización todavía posee valores y cimientos subyacentes que nadie ha sido capaz de arrancar porque están instalados en lo más profundo de nuestras conciencias y todavía no hemos apelado a ellos.

Recuperar un mensaje de firmeza

Desde el mismo ojo del huracán, M. señala que Occidente debería recuperar un mensaje de firmeza sin armas, sin odio ni revanchas, hasta que ellos entiendan que si no cambian están destinados a una destrucción segura, que sólo la fe en un Dios que es buscado por todos y el respeto en amor mutuo serán las claves para superar esta dramática situación en que está instalada la humanidad. Cuando ellos se enteren que viven en absoluta ruina moral mientras nosotros estamos destruyendo nuestro patrimonio ayudados de forma perversa con su plan, podrán comprender que pierden la única posibilidad que también tienen ellos de salir adelante, porque tampoco tienen futuro y porque la clave está en nosotros mismos, no en ellos, pues poseemos una cultura mejor y más entera, más firme y sólida, cimentada sobre una fe y una herencia con rasgos comunes que nace de un pequeño pueblo llamado Israel y que ha sido bendición para toda la humanidad. Cuando ellos descubran que son sus primos y hermanos más que sus rivales y verdugos y estas lecciones no las imparten ONGs, ni las democracias, la implantación de valores seculares, ni buena acciones solidarias, ni la ONU, ni emisarios de buena voluntad, estarán en condiciones de entender que no hay muchas posibilidades de salir del atolladero actual en que se ha metido la humanidad si no se recuperan con urgencia dramática las esencias que nos han permitido llegar hasta aquí.
Pero henos ahora con el enemigo instalado entre nosotros mismos, porque el mal no viene solamente desde el lado musulmán, también y de qué manera, procede de nuestras mismas sociedades que se odian tanto a sí mismas que no tienen inconveniente en pactar con lo peor de quienes pretenden nuestra destrucción. Nuestros peores enemigos están entre nosotros, los hemos alimentado con la peor de las vitaminas: el nihilismo y el relativismo junto a sus hermanos: miedo a cualquier precio.

En estos momentos las ideologías han perdido toda su capacidad de ejercer influencia alguna sobre el fenómeno que estamos tratando si exceptuamos la única fórmula que poseen que es el desarme unilateral, la rendición incondicional a cambio de una paz fraudulenta, cualquier cosa sin alternativa mejor que signifique algo aceptable para nuestros enemigos.
Entre nosotros no son pocos cuantos sostienen que se conseguirá una paz duradera sentados a una mesa y dialogando; ignoran que sólo la rendición es la base de dicha paz, cuando devolvamos según el imaginario islamico todo lo que les hemos quitado y arrebatado, tierras, espacios, ciudades donde vivieron por siglos instalados; sólo cuando las democracias se pongan de rodillas y clamen piedad ante las víctimas que han creado a lo largo de siglos de dominación y postración bajo el yugo judeo-cristiano y occidental. Estos que así creen, formulan e inspiran ámbitos de paz duradera, estos y no los otros son nuestros peores enemigos aquellos en cuyo lenguaje no cabe el perdón, la misericordia, el amor, la piedad, la fe, la humildad, la religiosidad bien entendida y respetada para con los demás porque nunca han creído en su eficacia ni tampoco la practican visto cómo está Occidente hoy.

Si nos vencen será porque les hemos entregado todo despojándonos previamente en un acto suicida y estúpido de esos valores, nos hemos vaciado y estamos en pleno desmontaje del mejor conjunto de principios conocido por la humanidad, es el suicidio.

Entregamos nuestros hijos e hijas

Les proponemos acudir desnudos, sin contenido ni opciones mejores y les estamos entregando nuestros cuerpos y almas, las de nuestros hijos e hijas, nietos, cultura, porque hemos llegado al extremo de perderles todo respeto, no les damos valor alguno, nos hemos vaciado del mejor bagaje que han podido tener nuestros descendientes para mañana y del que han procedido los mejores espíritus de todos los tiempos, incluidos aquellos que velaban y cuidaban una relación con su Dios porque se sabían dependientes de él y desgraciadamente hoy no los tenemos a mano, los hemos despreciado, menospreciado.

Sus ejemplos han sido expulsados de una sociedad que los ha sustituido por los más flojos, débiles y cobardes. Estamos en manos de los que no tienen prejuicio alguno en entregar lo que no valoran, lo que menosprecian, una preciosa herencia, porque no se respetan ni a sí mismos.

Con el arma de la religión malentendida, el mundo islámico está poniendo de rodillas a culturas que han arrinconado como paso previo para la derrota final y de este modo están ganándonos una batalla que tiene un largo recorrido porque no tienen prisa en la batalla de hoy aunque la pierdan.

Lo que cuenta es la derrota final y a ella se aplican sin aceleraciones mientras sus rivales creen posible acuerdos de paz hablando y dialogando, pactando y acordando condiciones que nadie parece dispuesto a cumplir porque están cimentados sobre falsos principios y recelos de todas las partes.

Aquí, permítanme señalar que judíos y cristianos tienen mucho que hacer juntos, unidos. Es un urgente llamado a las conciencias de todos; por el momento son el mejor fondo actual de recursos y principios a aplicar frente a un fenómeno para el que muy pocos hoy disponen de respuesta eficaz y que avanza sin freno ni obstáculos que se lo impidan, porque la política ha perdido su oportunidad y descarriada ella misma nos está llevando al descarrilamiento general.
M, nos está avisando desde adentro mismo del volcán y sabe cómo de caliente está la caldera, a punto de estallar.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

De dioses y asesinos

Gabriel Albiac en el ABC. Gracias a L. que me lo manda:

"El Corán ordena dar muerte a quienes se empecinan en negar la luminosa verdad transmitida por Alá a su Profeta"

GABRIEL ALBIAC

Día 03/11/2010

SOY ateo. Variedad específica de las sociedades cristianas. La cual consiste en algo muy sencillo: aplicar el principio de economía conceptual —al cual el ingenio de Bertrand Russell llamó «navaja de afeitar de Ockham»—, al discurso teológico. Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, que vale —en el filósofo del siglo XIV— por algo así como que la carga de la prueba corresponde a la afirmación. O, si se prefiere, que toda negación es verdadera mientras no se demuestre lo contrario, y toda afirmación falsa mientras no demuestre no serlo.

Soy ateo. No imbécil. Al menos, no tanto como para no saber que no todas las creencias son iguales. Ni todas las religiones. Que un no creyente puede nacer y vivir con normalidad en ciertas sociedades. Y no en otras. Carezco de sentido del masoquismo. La gente que no podría hacer conmigo otra cosa que colgarme de una grúa, no me hace ni repajolera gracia. Como parece hacérsela a tantos auto-oblatorios europeos. En el tiempo en el cual me tocó vivir, sé que ese privilegio de que a nadie le interese gran cosa mi ausencia de creencias, es cosa del mundo europeo cristiano; que incluye, naturalmente, a los Estados Unidos, Australia y un par de sitios más. Y se acabó. Sé que sería hombre infaliblemente muerto en otras tierras. En tierra de Islam, ante todo. No por azar. Por deber sagrado. Me niego a ser tolerante con eso. Tontas manías de viejo epicúreo.

Quienes asesinaron anteayer a sangre fría a medio centenar de católicos en una iglesia de Bagdad, me hubieran asesinado con igual legitimidad a mí. Porque eso es lo grave: que el Corán ordena terminantemente dar muerte a quienes se empecinan en negar la luminosa verdad transmitida por Alá a su Profeta: «Matad a los politeístas, allá donde los encontréis» (IX,5). Así que, si en el mismo saco de los kafires asesinables figuramos ellos y yo, no me parece demasiado loco por mi parte juzgar que la línea de alianza sea esa que nos separa a quienes somos exterminables de quienes tienen el deber de exterminarnos. Y que, frente a estos últimos, todos cuantos juzgamos la creencia (o no creencia) de cada cual cosa de cada uno, tenemos en común el único atributo que separa a los hombres de la barbarie.

Bastó una serie de caricaturas —bastante benévolas, todo sea dicho— de Mahoma, para que Europa ardiera; para que, incluso, no pocos europeos se autoculpabilizaran de su perversa «islamofobia». La tinta de imprenta vertida ahora sobre la matanza de inofensivos católicos —por el hecho de serlo— a manos islamistas es bien escasa, si la comparamos con la que corrió entonces. Medio centenar de cadáveres —también niños en brazos de sus madres, narran los testigos— no pesan lo que un chiste que ofende la piedad de un yihadista. De aplicarse aquí, ese criterio llevaría a quemar más de un tercio de la literatura de los dos últimos siglos que atesoran nuestras bibliotecas. Y a destruir la casi totalidad del arte del siglo XX. O sea, a destruirnos.

No hay nada a lo que pueda, en rigor, llamarse cultura islámica. Hay una religión. Excluyente. Quienes quieran ser por ella destruidos, ahí tienen la «Alianza de Civilizaciones». Pero yo, ¿qué voy a hacerle?, yo soy sólo un ateo epicúreo. Irrecuperable.

martes, 2 de noviembre de 2010

Los terroristas «fueron directo hacia el altar y asesinaron a tiros a los dos sacerdotes»

Poco a poco se van sabiendo más detalles del crimen cometido por los seguidores de la religión de la paz. Visto en Religión en Libertad:

«Los terroristas entraron en el templo portando armas automáticas y vestidos con uniformes militares»

(Actualizado 2 noviembre 2010)

Los últimos datos que han hecho publicos las autoridades iraquies cifran en más de cien las personas que asistian a la Santa Misa del domingo en la Iglesia católica Saiydat al Najat (Nuestra Señora del Perpetuo Socorro). Según esos mismos datos, 46 fueron asesinados y 60 resultaron heridos de distinta consideración.

Sin embargo, Monseñor Pius Kasha, asegura que en la Iglesia había menos de 80 personas, entre los muertos se encuentran dos sacerdotes, otras 25 personas fueron heridas muy graves y sólo entre 10 y 12 resultaron ilesas. El obispo ha calificado el atentado como "una matanza".

Según un testigo presencia, un joven de 18 años, "los terroristas entraron en el templo portando armas automáticas y vestidos con uniformes militares". Según el relato del joven, "fueron directo hacia el altar y asesinaron a tiros a los dos sacerdotes que estaban concelebrando la Santa Misa". Recordamos que los terroristas entraron en la Iglesia cuando se estaba celebrando la Misa del domingo.

El joven testigo afirma que después de ver cómo asesinaban a los curas "escuchamos un montón de disparos y a continuación cómo caian ventanas, puertas y escombros que causaron heridas a muchas personas". "Parecia un campo de batalla".

Relato del atentado

El ataque contra una iglesia católica de Bagdad se producia en la tarde del domingo 31 de octubre cuando cuatro hombres armados, integrantes de Al Qaida irrumpían en el templo durante la celebración de la Santa Misa del domingo. Despues de disparar y asesinar a los dos sacerdotes y medio centenar de fieles que asistian al oficio religioso, los terroristas comenzaron a disparar y detonar los cinturones que según testigos presenciales llevaban adosados al cuerpo.

Antes de llegar al templo habían matado a dos guardas que protegían la Bolsa de Bagdad, lugar que trataron atracar inicialmente pero al que no consiguieron entrar ya que llegó un importante dispositivo de seguridad. Los atacantes decidieron estallar un coche bomba que dejó a su paso cuatro heridos.

Según el obispo de Bagdad, Shlimun Warduni, las informaciones señalan que los terroristas piden la liberación de terroristas en Irak y en Egipto mientras retienen como rehenes a dos sacerdotes y un número de fieles aún desconocido.

No es la primera vez que sucede ya que el 1 de agosto de 2004, esta iglesia, junto con otros cinco lugares de culto cristiano, fueron el blanco de ataques que causaron varios muertos y numerosos heridos.



Atentados contra iglesias en el Cáucaso

Dos iglesias ortodoxas rusas y una iglesia baptista han sido incendiadas este lunes en Karachayevo-Cherkessia, en el Cáucaso Norte, una región de mayoría musulmana, según han informado las angencias de noticias rusas. No ha habido heridos en estos ataques.

"Un grupo desconocido de personas ha incendiado la iglesia ortodoxa rusa de la localidad de Ordzhonikidze, que ha quedad completamente calcinada", indicó un portavoz del Ministerio del Interior local, Kazim Baybanov, en declaraciones a la agencia Interfax.

Este tipo de violencia religiosa es poco frecuente en el Cáucaso, especialmente en Karachayevo-Cherkessia, una zona en la que vive una importante minoría cristiana y tiene un historial prácticamente nulo de violencia.

El arzobispo de Stavropol y Vladikavkaz, Feofan, ya ha anunciado que se va a desplazar hasta la región donde han ocurrido estos ataques y las autoridades se han comprometido a restaurar estas iglesias lo más pronto posible.

lunes, 1 de noviembre de 2010

Más de 37 muertos tras el ataque a una iglesia católica de rito sirio de Baghdad

Dirán que los atacantes no eran buenos musulmanes. Dirán que el islam es una religión de paz. Dirán muchas otras tonterías, pero el caso es que los mataron por ir a misa. Y sus asesinos lo hicieron aplicando lo que les ordena su libro sagrado. Hasta que no aceptemos esto y actuemos en consecuencia no acabará esta locura. Visto en ABC:

La Policía asaltó el templo para liberar a decenas de fieles que los insurgentes habían tomado como rehenes

Día 01/11/2010 - 04.03h


Fuentes de la Policía iraquí elevan a 37 el número de muertos en el asalto a la iglesia católica de Nuestra Señora de la Salvación, en el centro de Bagdad. Las víctimas serían rehenes --al menos siete--, secuestradores y efectivos de seguridad, mientras que otras 57 personas habrían resultado heridas. "Todas las pruebas revelan que este suceso lleva las huellas de Al Qaeda", declaró el lunes en la televisión pública el ministro de Defensa, Abdul Qader, quien precisó que la mayoría de los rehenes murieron o sufrieron heridas cuando los agresores detonaron los explosivos que llevaban consigo. En el operativo policial se han detenido a ocho sospechosos.
La coalición insurgente Estado Islámico de Irak --de la que forma parte Al Qaeda en el País de los Dos Ríos, filial de la red terrorista en Irak-- reivindicó al poco la autoría del ataque en un comunicado difundido a través de Internet, informa la CNN. Por su parte, Eric Bloom, portavoz del Ejército de Estados Unidos, cifró en diez los rehenes muertos y en entre 20 y 30 las personas heridas. Según Bloom también han muerto siete empleados de seguridad iraquíes y entre cinco y siete presuntos insurgentes. Los supervivientes han relatado que cerca de 50 feligreses se disponían a comenzar la misa del domingo cuando hombres armados entraron en la iglesia. Uno de los clérigos llevó a la multitud a una sala trasera. Bloom afirma que hasta 120 personas fueron tomadas como rehenes, de los cuales al menos 13 --incluidos dos niños-- consiguieron escapar. Uno de los asaltantes entró entonces en la habitación trasera y arrojó un explosivo.

Ataque a la bolsa de Bagdad
Antes, los milicianos habían atacado la bolsa de Bagdad, también en el centro de la ciudad, relata la Policía, que señala que en este escenario murieron dos guardias y resultaron heridos otros cuatro. A las puertas del edificio los terroristas hicieron explotar dos coches bomba.

Cuatro individuos entraron poco después en la iglesia, cercana al edificio de la bolsa, después de enfrentarse con las fuerzas iraquíes que pretendían repeler el ataque. Los terroristas reclamaban al Gobierno que liberase a una serie de presos en Irak y Egipto a cambio de los rehenes. Las autoridades desalojaron y acordonaron la zona próxima al centro de culto, y más adelante ordenaron a los secuestradores que liberaran a los feligreses bajo la amenaza de irrumpir en la iglesia. Tras varias horas en tensa calma, "se desató el infierno", narra Martin Chulov, periodista del diario británico 'Guardian' que presenció la escena. Este asegura que en la operación participaron unidades norteamericanas, pero Bloom sostiene que dichos efectivos solo suministraron aparatos de vuelo no tripulado para tomar imágenes desde el aire.