Se habla mucho últimamente de los casos de pederastia que han ocurrido en la Iglesia Católica hace algún tiempo. La pederastia es algo horrible que debe ser perseguido con dureza. Los sacerdotes involucrados en este tipo de actos y sus encubridores deben ser juzgados y condenados. Pero se habla poco de la pederastia practicada fuera de la Iglesia. No se trata del "y tú más", un sacerdote debe ser mejor persona que el resto porque para eso ha decidido ser sacerdote. No. No es eso. Se trata simplemente de analizar el caldo de cultivo que nos ha llevado a esto.
Hace tiempo vi en un programa de televisión a la poetisa Ana Rossetti recitar su poema "Inconfesiones". La letra es una apología clara de la pederastia ("es adorable pervertir a un muchacho" dice uno de sus versos que se me quedó grabado en la memoria). A nadie pareció importarle.
Hace tiempo vi en un programa de televisión a la poetisa Ana Rossetti recitar su poema "Inconfesiones". La letra es una apología clara de la pederastia ("es adorable pervertir a un muchacho" dice uno de sus versos que se me quedó grabado en la memoria). A nadie pareció importarle.
Y como bien dice César Alonso de los Ríos en un artículo magnífico sobre el tema:
... por condenar exclusivamente la pederastia que concierne a los sacerdotes y no la practicada en el ámbito secular. La practicada por artistas es considerada como un hecho artístico. ¿Quién criticaría a Cavafis? ¿Quién a Gide? ¿Quién Muerte en Venecia? Personalmente, yo también la considero así. Desde el punto de vista de la heterosexualidad, la exaltación de Lolita hasta la consideración de una categoría amoral es un hecho cuando menos discutible. Desde luego, nunca he oído una condena del comportamiento de Antonio Machado con su particular lolita. Tenía trece años y el poeta se acostaba con ella; para no ir a la cárcel tuvo que casarse cuando la niña cumplió los catorce. Nadie ha criticado a nuestro San Antonio Machado por estos hechos…
Ahora se rasgan las vestiduras los mismos que durante años, mientras criticaban el rigor moral y las normas de conducta de la Iglesia, promovían un clima amoral en el que todo debía estar permitido. Durante años criticaron a la Iglesia porque ellos eran más listos. El arte justificaba ciertas aberraciones y nadie parecía quejarse por ello. Todo esto produjo un cambio en la sociedad que ha contaminado a algunos sectores de la Iglesia Católica. Como dice Pío Moa: "el progresismo es filopedófilo". Y cuando la Iglesia rechazaba ese caldo de cultivo, ese "libertinaje", era criticada con dureza.
La pederastia es algo horrible, repito, que se da también en la familia, la escuela pública, centros de acogida de niños, gimnasios, consultas de médicos, escuelas coránicas, etc., incluso la promueven los Estados, pero si es tan horrible ¿por qué no se quiere endurecer las penas a los pederastas? Hace poco leí que un padre que abusó sexualmente de sus hijas durante dos años ha sido condenado a cuatro años de cárcel, "El presunto asesino de Mari Luz Cortés tenía pendiente de cumplir la condena de dos años y 9 meses de cárcel que le impuso en 2002 el juzgado penal 1 de Sevilla por el abuso sexual de su hija de 5 años" , es decir, un crimen horrible que sólo se pena con un par de años de cárcel.
Estoy convencido de que si mañana la Iglesia Católica dijera que a los pederastas hay que condenarlos a cadena perpetua los mismos que ahora critican los actos de pederastia de la Iglesia se lanzarían al cuello de la misma por "retrógrada y poco comprensiva". Yo estoy a favor de aumentar las penas para los pederastas a cadena perpetua revisable, expulsar del sacerdocio a los sacerdotes pederastas y juzgarles como se merecen. Pero basta ya de campañas contra la Iglesia. Que se juzgue severamente a todos los pederastas, no sólo a los de la Iglesia Católica. Y empecemos a pensar si todo esto no es más que el fruto de la sociedad que estamos creando, una sociedad sin valores morales en la que el culto al sexo en todas sus variantes es la base fundamental.
La pederastia es algo horrible, repito, que se da también en la familia, la escuela pública, centros de acogida de niños, gimnasios, consultas de médicos, escuelas coránicas, etc., incluso la promueven los Estados, pero si es tan horrible ¿por qué no se quiere endurecer las penas a los pederastas? Hace poco leí que un padre que abusó sexualmente de sus hijas durante dos años ha sido condenado a cuatro años de cárcel, "El presunto asesino de Mari Luz Cortés tenía pendiente de cumplir la condena de dos años y 9 meses de cárcel que le impuso en 2002 el juzgado penal 1 de Sevilla por el abuso sexual de su hija de 5 años" , es decir, un crimen horrible que sólo se pena con un par de años de cárcel.
Estoy convencido de que si mañana la Iglesia Católica dijera que a los pederastas hay que condenarlos a cadena perpetua los mismos que ahora critican los actos de pederastia de la Iglesia se lanzarían al cuello de la misma por "retrógrada y poco comprensiva". Yo estoy a favor de aumentar las penas para los pederastas a cadena perpetua revisable, expulsar del sacerdocio a los sacerdotes pederastas y juzgarles como se merecen. Pero basta ya de campañas contra la Iglesia. Que se juzgue severamente a todos los pederastas, no sólo a los de la Iglesia Católica. Y empecemos a pensar si todo esto no es más que el fruto de la sociedad que estamos creando, una sociedad sin valores morales en la que el culto al sexo en todas sus variantes es la base fundamental.
9 comentarios:
También hay que leer el artículo de Juan Manuel de Prada en ABC. http://www.abc.es/20100320/opinion-firmas/celibato-pederastia-20100320.html
Hay que ver los progres hablando de sus "conquistas sexuales", y luego la hipocresía con la que critican.
El caso Crispal, es que hay bastante pederastia en el entorno eclesiastico. En mi opinion es un problema muy grave, pues se supone que los sacerdotes, curas... son gente en la que se debe confiar ciegamente por predicar la palabra del señor. A tu hijo le dices no hables con desconocidos, pero siempre parece que confiarias mas en un cura.
Todo el mundo sabe ademas que la iglesia fue durante años refugio de sodomitas que buscaban disimular su condicion de homosexuales. Ahora ya no es refugio de sodomitas, pero si lo ha sido de pederastas.
Crispal, la iglesia lo que debe de hacer es modernizarse de una puta vez y adaptarse a los tiempos, como ya hizo alguna vez en el pasado. Si no, dentro de 300 años seremos en el mundo lo que los musulmanes son con el islam hoy en dia.
sorry, nada justifica a la Iglesia Católica, menos aun cuando su lider estuvo ocultando información y cambiando de Iglesia a los curas pedófilos para que volvieran a hacer de las suyas. La gente seguidora de su Iglesia sigue y confía en sus líderes espirituales, les entrega a sus hijos en bandeja. Comparto que los pedófilos deberían estar por siempre en la carcel ya que su enfermedad no es curable y viene generalmente de una violación recibida cuando eran menores. Nadie defiende la pedofilia salvo los pedófilos y la Iglesia se ha hecho parte al ocultar los casos propios como Institución organizada, mientras hablaban en contra de ella, casi parece un cartel de la pedofilia. A eso se le llama una red de pedofilia que debe ser perseguida y desbaratada. Arriesgando el hecho de ser disuelta legalmente. No solo los curas pedófilos deben pagar y expiar sus culpas sino la Iglesia como Institución ya que defendieron a los pedófilos a sabiendas que eran culpables.
Esta no es una persecución en contra de Dios o Cristo sino en contra de un grupo de pedófilos que son protegidos por una Institución poderosa. Repito que es una red protegida de pedofilia. Al nivel que quienes tratan de proteger a la Iglesia están anotándose al apoyo de la pedofilia.
Es peor que la profanación del Templo por los comerciantes. Es otoño para la Iglesia, es hora de hacer una poda profunda cueste lo que cueste, vendrá luego un invierno pero la primavera verá florecer a los frutos sanos. Si la Iglesia no hubiese protegido a los pedófilos nadie estaría persiguiéndola ahora. Más encima se escudan con abogados... valientes santos.
Y tienen razón, el estado y sus habitantes debimos haber actuado antes con moralidad y debimos haber atacado a la Iglesia que protege a los pedófilos de antes y de ahora. ne recuerda como fue tratado Zacarach y su red de pedofilia... algo que no sucede ahora, se les está tratando muy suave y no como criminales que son. La Iglesia como cómplice debió ser intervenida hace tiempo ya. Mucho tiempo y se hubiese evitado que un sacerdote o muchos se lo hiciera a 50 o 60 niños convirtiéndolos en futuros pedófilos. A quienes aman a su Iglesia no busquen disculpas y excusas sino busquen la manera de limpiar el Templo y que caigan todos los que deban caer. Que se hagan responsables de lo sucedido en ves de reclamar persecución o diciendo... otros lo hacen más... por favor, ¿qué enseñan en la iglesia?
Repito, son algunas las manzanas podridas. El problema es que sus dirigentes defendieron a los curas pedófilos y sus feligreses siguén defendiéndolos en ves de exigir a sus líderes, los defienden anotándose a la complicidad. La comunidad debe reunirse y exigirle a su propia Iglesia que ponga orden cueste lo que cueste en vez de estar defendiendo lo indefendible. Ella fue quien los traicionó.
A dar la cara ahora y no ha defender lo indefendible. La sociedad está como está teniendo a un planeta de mayoría Católica...
Estoy a favor de la buena gente y los buenos sacerdotes, de una Iglesia sana. No soy demoníaco.
mem
Crispal, no se persigue a la iglesia católica por que sí. Se persigue a los pederastas sean curas o no.
Dices que se habla poco de la pedofilia fuera de la iglesia, pues yo veo noticias cada semana de que van deteniendo mucha gente por poseer material pedófilo, sí se habla, no solo de los curas.
A tu iglesia, lo que se le critica, es la cantidad de veces que lo ha CONSENTIDO y CALLADO.
Que no te enteras. Que te crees que es una campaña anti iglesia y lo que es es intentar abrir los ojos: hasta el papa lo consintió y miró para otro lado.
Y tu haciendo que la iglesia parezca la víctima, eso sí que es un escándalo.
Está muy mal que un cura se aproveche de su condición y abuse de un niño. Está mal que algunos obispos hayan protejido a los pederastas. Muy mal. Y el Papa ha pedido perdón ya muchas veces. ¿qué más tiene que hacer? ¿colgarse de los huevos para que la progresía cante el Aleluia? Lo que dice Juan Manuel de Prada en su artículo es que hay muchos menos pederastas proporcionalmente hablando, entre los curas, que en las otras profesiones. Y es verdad.
Muy de acuerdo con el resto de comentarios. Se persigue a los pedrastas, no a la iglesia. Por decir algo mi sensación es que el problema viene del celibato obligado al que se someten los curas. Cuando no puedes practicar el sexo y tampoco nadie puede saber que lo practicas... la salida más facil es aprobecharse de los más débiles para satisfacer tus deseos naturales.
Pues yo creo que se ataca a la Iglesia y estoy de acuerdo con Crispal. Incluso en los comentarios de este blog. Está bien eso de que "lo que tiene que hacer la Iglesia es modernizarse de una puta vez". Muy cariñoso. Y lo mejor cuando se dice que si no lo hace , en 300 años seremos todos musulmanes. Por lo visto, el Islam no debe modernizarse.
Y con respecto al celibato, hay más casos de pederastis entre los maestros, que no tiene el celibato, que entre los curas. La pederastia no la da el celibato, la da la maldad humana.
Todo este rollo se lo cuentas a los irlandeses, chavalín.
Eres como los del PNV "quitándole hierro" a los que apoyan a la ETA....
Ocultar crimenes en el seno de tú organización, ¿cómo se llama?.....¿y en qué convierte a Ratzinger?
Impubicable: a quien le dices chavalín, que aquí hay varios...
Publicar un comentario