- La Iglesia católica goza de una notable vitalidad a nivel mundial
- La debilidad en Europa se compensa con la fuerza en África, Asia y América
Mientras el invierno católico es palpable en Occidente, en otras latitudes la Iglesia católica vive en una permanente primavera. De ahí que en sus estadísticas mundiales el Vaticano pueda presentar subidas en época de crisis planetaria. El número de católicos crece un 1,7% y alcanza los 1.166 millones. Amén de los fieles, aumentan los sacerdotes y los seminaristas, mientras bajan las monjas.
La Iglesia católica goza, pues, de una notable vitalidad, a nivel mundial, y compensa su debilitamiento en Europa con el vigor en los continentes africanos, asiático y americano. Esta es la principal conclusión que se desprende de los últimos datos estadísticos hechos públicos por la Santa Sede con motivo de la presentación del Anuario Pontificio 2010.
Los fieles bautizados al término del 2008 eran 1.166 millones, un 1,7% más que el año precedente. La cuota de católicos en el planeta aumentó ligeramente, pues pasó del 17,33% al 17,40% de la población, con lo cual los católicos crecen a un ritmo algo superior al de la población global.
Según los datos recogidos en las 2.945 circunscripciones eclesiásticas del planeta, el número de obispos en 2008 aumentó un 1,13% pasando de 4.946 a 5.002. Las mitras crecen en África, el continente americano, Asia y Europa, mientras en Oceanía se registra una disminución de menos del 3%.
También crecen los cuadros intermedios de la Iglesia. El número de sacerdotes, tanto diocesanos como religiosos, pasó de los 408.024 en 2007 a los 409.166 en 2008, de los que el 47,1% está en Europa, el 30% en el continente americano, el 13,2% en Asia, el 8,7% en África y el 1,2% en Oceanía.
Menos monjas
Merma, en cambio, progresivamente el ejército de religiosas, a pesar de que siguen siendo el grupo católico de mayor peso numérico. Si en 2000 eran 801.185, en 2008 han descendido un 7,8% y ahora son 739.067. El descenso es más agudo en Europa (- 17,6%), pero también en América (-12,9%) y Oceanía (-14,9%), mientras su número aumenta en África (16,4%) y en Asia (16,4%).
También crece levemente el número de vocaciones sacerdotales. En concreto, un 1%, al pasar de los 115.919 candidatos al sacerdocio de 2007 a los 117.024 de 2008. En cierto sentido, la Iglesia tiene un problema de éxito: llegan curas nuevos (casi 4.000 más en 8 años) pero también llegan fieles, muchísimos fieles: 29.000 feligreses nuevos por cada cura nuevo en este siglo, que se suman a los fieles que heredará de su antecesor.
(Del DRAE: in pártibus infidélium: "en países de infieles") Historias de un infiel en tierras de infieles y otras cosas... ("Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles!" Corán 4:34). ("Matad a los asociadores donde quiera que los halléis. Capturadlos, sitiadlos y tendedles toda clase de emboscadas". Corán 9:5)
lunes, 22 de febrero de 2010
Aumenta el número de católicos
Mal que le pese a muchos parece que vamos a seguir dando la lata una temporadita. Total, llevamos haciéndolo ya más de 2.000 años... Visto en El Mundo:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
Como ateo no puedo más que entristecerme de que crezca el número de integrantes de cualquier religión.
Solo comentar, para crear algo de polémica, que allí donde la ciencia y la cultura se abren camino es donde las religiones decrecen en número :P
Tipiconsla, lo que dices no se sostiene. El país más desarrollado en ciencia, por ejemplo, es Estados Unidos, un país que no está precisamente lleno de ateos. Y si por cultura niegas toda la tradición cultural cristiana (incluyendo las primeras universidades) apaga y vámonos. En realidad si fuera verdad lo que dices el país más desarrollado sería Corea del Norte seguido de China y la antigua Unión Soviética. Lo que nos pasa a los europeos es que creemos que todo el planeta es como Europa. Y no, la verdad. Pero me alegra que un ateo como tú (al fin y al cabo otra religión con sus propios inquisidores) se pase por este blog de vez en cuando. ;-)
Algo sensato ésto que dices " otra religión con sus propios inquisidores",...si resultará que los adnósticos que visitamos tu blog, seremos los que sacaremos de tu persona lo más auténtico y realista!!!
Touché, no pero no entiendo porque llamas religión al ateismo. Yo no dedico tiempo a pensar en mi condición de ateo, ni sigo algun tipo de normas, rituales o doctrinas para ser ateo. Simplemente pienso que la religión es una pseudociencia más (como los ovnis, la homeopatia, los fantasmas, etc) que no se sostiene bajo el método científico y por tanto puede ser tan cierta como falsa.
Ahora que si consideras el método científico como una religión entonces entramos en otro tipo de discusiones, aunque creo que más bien sería lo contrario de cualquier sistema que requiera de la fe para sostenerse.
Tipiconsola, el ateísmo es una religión en cuanto y tanto parte (como cualquier otra religión) de una premisa indemostrable: que Dios no existe. En este sentido es distinto al agnosticismo que ni niega ni deja de negar. El ateísmo es, pues, un acto de fe, la fe del que cree que Dios no existe (similar a la del que cree que sí). Que sus ritos o liturgias sean distintas a los de otras religiones o incluso inexistentes no le niega su condición básica. En cuanto al método científico (muy sobrevalorado hoy en día) te recuerdo casos como el de André Frossard, ateo de libro que vio cómo su mundo de ateo científico se cayó de la noche a la mañana cuando recibió de golpe la fe. Su biografía es muy recomendable. El método científico es estupendo para muchas cosas, como instrumento de laboratorio, pero no explica muchas otras. La realidad es mucho más amplia de lo que vemos y experimentamos. Limitar nuestro conocimiento a la ciencia es empobrecer nuestras capacidades.
Anónimo, poco me conoces, la verdad. El agnosticismo me parece una postura intelectual absolutamente válida para el que no tiene fe. Sin fe no se puede creer. Por eso entiendo perfectamente la postura agnóstica del que no cree pero no niega que pueda existir algo más.
Disculpa Crispa, el comentario sobre los agnósticos era mio...se me olvidó firmar con este absurdo apodo!,nosotros,todos los que aquí hemos quedado opinando,buena criba has hecho amigo,repito todos...necesitamos un "buen método científico para entendernos con los comentarios!;-)), las malas interpretaciones son inevitables en el lenguaje escrito y no en el vis&vis.Hacemos lo que podemos y si hay malos entendidos se discuten y punto...
ANÓNIMA PARED
Anda que los ateos no viven todo el tiempo comiéndose el coco, tratando de demostrarse a sí mismos que Dios no existe.... Y es lógico porque, desafortunadamente para ellos, está grabado a fuego en su alma. Yo creo que el acto de Fe más grande es el de creer que esta maravilla de naturaleza de las que disfrutamos, fue creada por azar. Tiremos un puzzle al aire, a ver si cae armado. Y, ¡anda que no es más complicado el puzzle de una sola célula!
para tipiconsla:
Poner al mismo nivel el cristianismo y la homeopatía, los ovnis, etc., me parece a mí que muestra algo de ignorancia por tu parte, o bien una dosis de malintencionalidad.
Uno puede ser todo lo ateo que quiera, faltaría más, pero negar que occidente ha sido forjado casi en su totalidad por el cristianismo, es negar lo evidente o, con perdón, ganas de joder. Comparar esto con la homeopatía, los ovnis, etc., que no han logrado nada semejante ni por la sombra, es un disparate.
Publicar un comentario