Madrid 2016. Tengo una corazonada...

(El Alcalde al enterarse de que no conseguimos las Olimpiadas)

Que va a ser que no.

Visto en el blog de Anghara con información de El Confidencial:

Madrid16 espió a la candidatura de Río de Janeiro durante la visita que la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI) efectuó a la ciudad brasileña a primeros del pasado mes de mayo. Lo hizo a través de un falso periodista que se acreditó como representante de la agencia Efe y fue descubierto por los miembros de la candidatura brasileña. Madrid16 se vio obligada a pedir disculpas oficialmente para evitar que Río pusiera una denuncia formal ante el COI, que muy posiblemente hubiera representado la descalificación de la candidatura española.

De acuerdo con fuentes de toda solvencia consultadas por este diario, “a los de Madrid16 no se les ocurrió mejor idea que acreditar a Simon Walsh, un periodista británico freelance, como representante de la agencia Efe en Río”. La sospechosa conducta del individuo alertó a los servicios de seguridad brasileños que le descubrieron y le retiraron la acreditación el último día de la estancia de los miembros del COI en Río, lo que motivo que la candidatura madrileña tuviera que pedir oficialmente disculpas por medio del dircom internacional de Madrid16, Malcom Munro.

La noticia recibió amplia cobertura en los medios internacionales, pero no en España, donde pasó desapercibida. Un alto responsable de la candidatura brasileña confirmó entonces a la agencia alemana de prensa DPA que “la candidatura Río 2016 estaba investigando la sospecha de que Madrid había enviado a un espía para seguir la visita de la comisión evaluadora del COI. Si eso se confirma, el comité Río 2016 presentará una denuncia ante la comisión de ética del COI, que podría castigar severamente a Madrid por tal motivo”.

El Comité de Evaluación del COI terminó su visita a Río el domingo 3 de mayo, y al día siguiente llegó a Madrid para iniciar el examen de la candidatura e instalaciones de la capital española, como última etapa del viaje que empezó por Chicago y Tokio. La persona que despertó las sospechas de Río, el citado Simon Walsh, venía colaborando desde hacía meses con Madrid16 en labores de prensa internacional. De acuerdo con las fuentes, Walsh se identificó como corresponsal en Londres de la agencia estatal española de noticias Efe, a la hora de pedir la acreditación para seguir la labor del COI en Río.

Según las mismas fuentes, Walsh pudo participar en casi toda la cobertura de la visita del COI, y su acreditación sólo fue retirada al final de la tarde del sábado 2 de mayo, después de que los responsables de Río 2016 recibieran la confirmación de la agencia española de que el reportero “jamás ha formado parte” de su equipo de profesionales, razón que llevó a pensar a los brasileños que Walsh era, en realidad, “un espía de Madrid16”.

Equívoco con la Agencia Efe

El portavoz internacional de Madrid16, Malcolm Munro, se apresuró a dar explicaciones, negando la acusación. “El tema se ha salido de madre. No intentamos obtener información secreta; sólo quisimos asegurarnos de que la visita del COI a Madrid estuviese organizada en forma adecuada, por lo que quisimos ver cómo hacían las cosas las otras candidaturas. Tenemos periodistas trabajando para nosotros que asesoran a la candidatura de Madrid. En todo caso, si la gente de Río siente que la hemos engañado, le pedimos sinceras disculpas”.

“Tenemos una relación estrecha con la agencia EFE, que a veces emite material informativo en nombre nuestro, así que es normal que aprovechemos esa relación para una acreditación”, aclaró Munro. “Si cualquier asesor mediático de Río, Chicago o Tokio quiere venir a Madrid esta semana para ver cómo hacemos las cosas, será bien recibido: no hay problema, sólo tienen que decirlo”.

Las explicaciones no convencieron a Río ni al responsable de estrategia y medios de comunicación Río 2016, el británico Mike Lee, director de comunicación que fue de la exitosa candidatura de Londres 2012, quien, según la agencia DPA, “se sintió engañado por Madrid16”.

Un hecho lamentable, en todo caso, que lleva a las fuentes consultadas a sospechar que el espionaje –tan de moda estos días en España- puede haber sido un método utilizado por la candidatura madrileña con otras ciudades competidoras, práctica que, de manera indirecta, equivale a espiar a los propios miembros del COI protagonistas de esas visitas de evaluación. La sospecha se extiende al viaje del Comité a Madrid, donde tanto las instalaciones visitadas como el hotel en donde se alojó, el Villamagna, estuvieron bajo el absoluto control del Ayuntamiento durante las semanas previas a su llegada.

Río gana puntos como sede olímpica

Río no llegó a presentar una denuncia formal, decisión que sin duda agradeció el COI en tanto en cuanto le ahorró un buen escándalo. En opinión de las fuentes, la candidatura de Río ganó muchos puntos ante el COI, “exactamente los mismos que perdió Madrid. El incidente, unido a la falta de capacidad de gestión demostrada por la Oficina Olímpica Madrid16 que preside Alberto Ruiz Gallardón, puede haber resultado determinante para la pobre calificación recibida el pasado 2 de septiembre por la candidatura madrileña. De ninguna manera las cosas pueden pintar bien de cara a la cita clave del 2 de octubre en Copenhague”.

El director de Comunicación de Madrid16, Juan Antonio Villanueva, aseguró ayer a este diario que “todo se debió a un malentendido. Intentamos que un periodista de nuestra agencia de comunicación internacional, Bell Pottinger, a la que pertenece Simon Walsh, pudiera acreditarse a través de la agencia Efe para seguir la visita del Comité Evaluador del COI a Río. Pero cuando Efe nos dijo que no, resultó que ellos ya se habían acreditado como tal Agencia Efe. Fue un error que explicamos con todo detalle al COI. No pasó nada, y de hecho las relaciones con la candidatura de Rio son magníficas”.


ACTUALIZACIÓN: Una pena, ha ganado Río de Janeiro. (2.10.09)