22 de Marzo de 2009, 04:51pm ET
RIYADH, Arabia Saudí (AP) - Un grupo de clérigos saudíes exhortó el domingo al nuevo ministro de Información del reino a que prohiba que aparezcan mujeres en la televisión, los periódicos y las revistas, en un nuevo impulso por intentar bloquear el avance de los moderados en el gobierno.
En un comunicado, los 35 clérigos de línea ultraortodoxa también le pidieron a Abdel Aziz Khoja, a quien el rey Abdalá nombró ministro de Información el 14 de febrero, que prohiba la difusión de música y programas musicales en televisión.
"Tenemos muchas esperanzas de que usted logre efectuar esta reforma en los medios de comunicación", afirmó el texto. "Nos hemos percatado de lo profundamente enraizada que está la perversidad en el Ministerio de Información y Cultura, en la televisión, la radio, la prensa, los clubes culturales y en la feria del libro".
Aunque la solicitud incrementa la presión sobre el nuevo primer ministro, es probable que tenga poco efecto real. El nombramiento de Khoja forma parte de una serie de cambios en el gobierno ordenados por Abdalá, por medio de los cuales retiró a varios personajes ortodoxos. Se cree que dichas modificaciones forman parte de un esfuerzo para debilitar la influencia de los conservadores en este devoto reino del desierto.
"Ninguna mujer saudí debe salir en la televisión, sin importar el motivo", afirmó el comunicado. "Ninguna imagen de mujeres debe aparecer en periódicos y revistas saudíes".Arabia Saudí fue fundada en torno a una alianza con el movimiento conservador wahhabi, derivado de la corriente suní del islam, el cual considera que la mezcla entre los sexos es un anatema y que la interpretación de música viola los valores religiosos.
El ex ministro de Información, Iyad Madani, se granjeó la ira de los ortodoxos hace varios años al permitir la difusión de música en la televisión estatal y entrevistas a hombres efectuadas por mujeres periodistas, a pesar de las estrictas normas de segregación de género en el país.
Las mujeres también salen en la televisión saudí con el rostro descubierto, aunque la mayoría se cubren totalmente cuando están en público.
lunes, 23 de marzo de 2009
Clérigos saudíes piden prohibir imágenes de mujeres en TV
Esta gente cada vez está peor. Visto en Univisión:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
39 comentarios:
Esto ya es demencial... Eso si, seguro que Bibiana Aído no dice ni pío de esto.
Bibiana Aido ni sabe donde está Arabia Saudí...
El otro día leí que se celebró el primer partido de fútbol femenino en el país. Supongo que no sería televisado, claro ;)
Hola Crispal, hacía mucho que no te comentaba...
El motivo que me trae por aquí es para anunciarte que te he dejado un premio en mi blog. Cuando quieras pásate a recogerlo.
Saludos.
Y su rey impulsa "el diálogo con Occidente", pues veo que lo demoran, quizá tienen la esperanza de que Europa se islamice antes de que ellos tengan que hacer más reformas...
Se me ocurre... si la religión wahhabi dice "que la mezcla entre los sexos es un anatema y que la interpretación de música viola los valores religiosos", ¿tienen los saudíes derecho a obrar como les dicta su conciencia?
¿O sólo hay libertad para unas religiones y no para otras?
¿Quizá sólo hay una fe verdadera?
Anónimo, más que de conciencia es un asunto de interpretación de la ley. En el Islam wahhabí se aplica con frecuencia lo del Evangelio en cuanto a que como los fariseos viven la letra de la ley pero no su espíritu. Los wahhabíes viven presos de lo que dice la ley, sin ir más allá de su interpretación literal.
O sea, que los clérigos wahhabíes no interpretan bien su religión... y los fieles wahhabíes están presos de la interpretación que hacen los clérigos de ella.
Claro, los clérigos wahhabíes deberían seguir el Evangelio y vivir el espíritu de su ley y no su letra... claro, pero es que igual no intentan seguir el Evangelio sino el Corán...
No sé, lo encuentro irónico pero quizá no merezca la pena que perdáis mucho tiempo con ello...
Anónimo, yo no digo que no interpreten bien su religión. De hecho la interpretan literalmente y están convencidos de que lo hacen bien. Tampoco digo que deban seguir el Evangelio. En realidad no digo que deban hacer nada. Lo único que digo es lo que hacen. No entro en si deberían hacer una cosa u otra. Los wahhabíes hacen una interpretación literal del Corán y de los hadices. Simplemente eso.
Una serie de puntualizaciones, si me lo permiten, y con la boca pequeña esperando no ser insultado, je je je...
1) Me gustaría aclarar que esto lo piden unos "clérigos" (entiendo que serán ulemas) saudíes determinados. Vamos que no es cosa del gobierno ni siquiera del gran muftí. Es decir que no es la línea oficial. Esta es la opinión de los elemntos más duros del régimen, no la intención de Abdallah ni el sentir masyoritario de la población. Por lo que el comentario que saca a colación al rey y custodio de las dos sagradas mezquitas está fuera de lugar. Y en esto creo que hasta Crispal me dará la razón.
2)Bibiana Aído me cae como una patada en los c****** y su ministerio es una broma, pero ¿Qué c*** tiene que ver esta pobre mujer con lo que pidan o dejen de pedir los ulemas saudíes? ¿Qué pasa, que si se desmorona un puente en Burkina Fasso también es culpa de Magdalena Alvarez? Bueno, eso tal vez...
3)Esta un poco en broma. Xico Sencillo: Yo también tengo la esperanza de que Europa se islamice y empecemos aplicar la sharia antes de que Europa se convierta en un continente de MARICONES, que es hacia donde nos encaminamos, con el corolario de nuestra extinción, por cierto.
Mutawakil, sigues sin actualizar tu blog, escribe algo sobre Bibiana Aído...me gustaría saber tu opinión sobre este ministerio y su ministra,supongo tendrás tus buenos argumentos para criticarlo...un saludo
¿Y esta es la gente con las que Zp quiere que hagamos la alianza esa?
MUTAWA, saliéndome del tema que os ocupa en este post, te puedo decir una cosa con respecto al comentario de que europa va camino de convertirse en un continente de maricones.. me voy a permitir el lujo de puntualizarte; españoles franceses e italianos (hay más, pero estos son los principales) son al ser humano lo que los perros patada a la raza canina.. mal andamos, mal
y ya que me pongo... anónimo, es contraproducente esperar a que otros te iluminen ya que es así como nos convertimos en masa borreguil incluso si quien ilumina sabe cómo hacerlo... de la luz al incendio hay un paso
Anónimo, ¿te refieres al Ministerio de la palabrería? Hoy mismo he visto a su Excelencia la Ministra diciendo que querían modificar el Código Penal y la ley del aborto para eliminar las menciones a taras congénitas,malformaciones etc proque usar esas expresiones era degradante. ¿O sea que llamar tullido a un tullido es degradante, pero darle matarile antes de nacer no? Curioso, cuando menos. Cuando creemos que para cambiar la realidad basta con cambiar el vocabulario que usamos, mal vamos.
Es más, teniendo en cuenta mi oposición radical y visceral a la igualdad en cualquiera de sus formas, porque las cosas como son, aún no me he encontrado a nadie que sea igual que yo, pues que quieres que te diga, el ministerio de marras me apesta bastante...
A mi no me interesa la igualdad, me interesa la justicia, que no es lo mismo. La igualdad es injusta por definición. ¿Por qué tratar por igual a gentes que no son iguales ni merecedoras del mismo trato? Los romanos, que de esto sabían un rato, decían que la justicia es dar a cada uno lo suyo, que no es lo mismo que dar a todos lo mismo y aquí paz y después gloria...
Voilà. Mi modesta opiníon sobre la igualdad y el ministerio del ramo. Aunque eso si, yo sinceramente, a la ministra me la benficiaría sin hacerme de rogar...
Completamente de acuerdo en lo de que la realidad es la que es y el vocabulario que utilicemos no la cambiará..tu eres y serás lo que eres con el vocabulario que utilicemos para definirte!" a la ministra me la beneficiaría sin hacerme de rogar",listo los romanos..la justicia es dar a cada uno lo suyo y tu ya tienes lo que te corresponde con estos comentaríos.Soy mujer y desde luego pienso que esto último está demás...pero no quiero polemizar contigo en esta entrada y seguiré interesada en tus opiniones de temas generales y sociales en tu blog, aunque me desagrade que ,a veces, mees fuera de tiesto y quedes retratado..lo siento mucho.
je je...quedo rettratado...vaya mujer que lástima. ¿Y quien no queda retratado con lo que dice? También tú. La cuestión es que a mi me importa una M como el sombrero de un picador lo que tú o cualquier otra persona piense de mis opiniones. Yo no me avergüenzo de ellas, que es lo único que me imporat, y tampoco creas que demasiado...
Y en cuanto a la ministra, está buena, que pasa. Reitero que me la apestillaría. Y si tampoco te va este término, puedo emplear otros sinónimos.
Hale, a mandar.
Siento amargarte la tarde por "ser mujer"y replicarte.Creo que fue Neruda quién dijo que las palabras nos visten la desnudez intelectual...yo no estoy muy de acuerdo en esta afirmación...a veces lo que hacen es desnudarnos y dejarnos con nuestras vergüenzas intelectuales al aíre...esto es lo que me ha pasado con vos, creí haber encontrado un alma gemela en la blogosfera, que piensa de alguna forma como yo...pero por lo visto, el hecho diferencial de "ser mujer" te condiciona en demasia.Si te "importa una mierda "lo que pensamos de tus opinines..no entiendo el por que mantienes un blog tan participativo en el cual todo el mundo dá su opinión! .Quizás es que sólo funcionas con amiguismos que rien tus gracias.
No se que significa " apestillaría",no es necesario que me lo aclares, no me interesa..te pusistes a pensar si a la ministra le gustaría "apestillar" con vos?
Hola, tienes un premio en este blog
http://redhispania.blogspot.com/
Pásate a recogerlo (si quieres) y felicidades
No soy digno de tanta astención. Y menos en un blog que no es el mío.
Eso sí, estoy seguro al 90% de que la ministra aceptaría dejarse apestillar por mí. Lo contrario sería muy raro.
gracias por lo del alma gemela.
Hale, con Dios.
Cada vez estoy más convencida que el Mutawakil que escribe en tu blog...no es la misma persona que escribe estas respuestas- sin respuesta- a mis comentarios; me tienes muy descepcionada ,te creí más interesante en tus sabios comentarios y en tus polémicas y veo que cualquiera te calla la boca, lo siento mucho.
He de escribir aquí, tu blog está inoperante.
Pues a mí me encantaría que alguna dijera de mi: "Yo me lo tiraría". Me daría un subidón de autoestima. Pero a los feos esto no nos ocurre. ¿Serrá discriminación contra los feos? ¿Podría la ministro obligar a la gent a piropear (aunque sea en tono algo soez) a los feos?
ay la hostia...no sabía que levantara tantas pasiones...
No llores Collote, la auto-estima,como bien dice su nombre,es gratis y cada uno puede tener los kilos que quiera!Mira el amigo Mutawakil, está a un 10% de ser el hombre perfecto!..lo malo es que se lo cree,eso de que levanta pasiones.Aquí el que no se conforma es por que no quiere.
sólo por evitar mal entendidos: lo siento, Mutawaki, pero no me levantas nada. Yo me refería a anónima. Esa mezcla de indignación y anonimato... no sé, me seduce.
No es indignación Coyote, no es indignación...la palabra es descepción.Haces bien en aclarar a Mutawaki que no te levanta nada...su hombría estaba en entredicho y eso, no se si lo podría soportar.
Crispal, te pido disculpas por la polémica...pero pensándolo bien, le viene al pelo a tu entrada, como puedes ver "Clérigos Saudíes" hay por todas partes y a la que huelen mujer...eres mujer muerta! FREE BLOGGER siempre, pero para todos los géneros.
Anónima, tal vez te he decepcionado pero yo alucino contigo...No sé de donde sacas que sufro una aversión por las mujeres no nada similar... ¿Complejos feministoides? Ni me molesta que me repliuque una mujer ni nada similar. ¿? Todo esto viene de que dije que la minsitra me atraia (ligeramnete, tampoco nos volvamos locos)...¿Y? ¿Es delito? No sé, pero visto lo visto creo que tú está más cerca de los clérigos saudíes...¿Es eso ofensivo para la mujer? ¿He insultado a alguien? ¿Qué nueva norma de la estupidez politicamente correcta es ésta? ¿Es ofensivo para una mujer decir que te gustaría ayuntarte con ella? Más bien al contrario...Ah, que la estoy reduciendo a un estatus de objeto sexual bla bla bla... Lo dicho palabrería feministoide.
Procuro no tener nungún tipo de complejos...procuro solamente,!pero si de algo estoy segura es de no se una feministoide como tu me denominas.Sólo quiero justicia de sexos ,como tu bien comentas en algún post anterior.Dejaté de hostias y lo que tienes que hacer es poner en marcha tus entradas en blog propio,eso si que me interesa,no estar con este absurdo tira y afloja que no conduce a nada.
Escribiré en tu blog...eso sí ,haciéndome pasar por un buen machote,para que puedas contestarme con educación y respeto y no con estas palabras soeces que tan poco bueno dicen de tí.
Ah! no fue esa la palabra que empleastes con la ministra...recuerdas?.Punto y final a la polémica,Mutawakil...no perdamos más el tiempo, ni tu ni yo ni los pobres que nos leas...O.K.?
Yo tampoco estoy de acuerdo con el Ministerio ni con la Ministra...mire Vd. por donde!!!!, en algo coincidimos.
joder, no pensé que hubiese gente tan pobre de espíritu por ahí suelta y a la par tan maquillados de autoestima
Yo insisto, ¿no hay alguna que diga que quiere beneficiarse a un Coyote?
Me haría ilusión, qué queréis que os diga. ¿ah! y no me ofendería...
Coyote, en la calle Montera tienes muchas lobas en busca de coyotes, pero creo que son de payperview..
Raakshasa, así cualquiera, hasta las comadrejas. Eso no tiene mérito.
pero no dices que quieres que te copulen?? pues a la mierda el mérito, el fin es lo que cuenta...
No. Quiero que me lo digan, no que me lo hagan. Persigo la autoestima, no el alivio. Y sobretodo decir que no se debe la gente ofender porque digan cosas de este jaez, lenguaje procaz aparte.
Coyote, has de ir por la vida con la utoestima bien alta!y no la persigas...ella sóla te llegará ,te repito que no estoy ofendida, simplemente desengañada con alguien que seguía fielmente en su blog (magnífico)...y nada que decir del "amiguisssssimo"de raakshasa...él solito se retrata.Menudo palmero pelota! este si que no merece ni un munuto de mi tiempo...ahora machote entra al trapo que te lo he puesto a huevo!...verás como se pone Coyote, tiempo al tiempo.
Un saludo.
no hija, no me preocupo por lo que dice de mí gente que no conozco, y menos aún por lo que dice gente que no me conoce... ah! y si me conocieras, hablarías incluso peores cosas de mí. ale, a mandar.
Terminas de dar en el clavo Raakshasa, no puedes juzgar a nadie sin conocerla...que es precisamente lo que has hecho con mi persona unos post más arriba- pobre de espíritu,carente de auto-estima, etc.etc-.En cuanto a que puedes ser mucho más desagradable, no lo dudo, he leído lo que escribes en el blog del susodicho, no seré yo quien te juzgue...sigue entrenándote campeón!.
Quién te ha dado vela en este entierro? y eso qué no te gusta habrar mal de nadíe eh, !
yo flipo con tu grado de comprensión, en ningún momento he dicho que yo no pueda juzgar a alguien sin conocerlo, simplemente que a mi no me preocupa si tú lo haces con mi persona, y derivado de esto va mi punto y final, porque para entrar al trapo a pataletas de colegio ya está mi hermano de 11 años, y ni él...
Publicar un comentario