Según nos cuenta El Mundo, De Juana Chaos ha asistido hoy en Belfast a la marcha por la paz en Gaza. Parece ser que al asesino de ETA le preocupa la muerte de civiles palestinos. Me parece un ejemplo de coherencia esclarecedor. Y si yo me hubiera manifestado hoy a favor de Hamás como se ha hecho en tantas capitales españolas se me caería la cara de vergüenza al saber que De Juana y yo compartimos ideas políticas. Seamos serios y lógicos: los asesinos se manifiestan a favor de los asesinos. Si un tipo como De Juana apoya a Hamás toda la gente de bien debería salir corriendo en apoyo de Israel sin más dilación.
Observad su mirada. Se nota que es un hombre de paz. ¡Qué asco!.
Observad su mirada. Se nota que es un hombre de paz. ¡Qué asco!.
10 comentarios:
No será De Juana quien conseguirá acerme aceptar Israel.
Resolución 106 (1955): Condena el ataque del Ejército israelí sobre tropas egipcias en la franja de Gaza.
Resolución 111 (1955): Condena a Israel por el ataque a Siria que mató a 56 personas, pues viola el armnisticio firmado con Siria, y el alto el fuego provisional establecido por la resolución 54 (1948).
Resolución 127 (1958): Recomienda a Israel poner fin a sus actividades en la zona que no está bajo su soberanía en Jerusalén.
Resolución 162 (1961): Urge a Israel a que respete y aplique las resoluciones de Naciones Unidas.
Resolución 171 (1962): Determina que los ataques de Israel sobre Siria son una flagrante violación de la resolución 111, así como del armisticio firmado entre ambos países.
Resolución 228 (1966): Censura a Israel por sus incursiones militares en el West Bank, en control de Cisjordania. Condena las pérdidas de vidas y propiedades causadas por estas acciones.
Resolución 237 (1967): Pide a Israel que permita el retorno de los refugiados que huyeron durante la Guerra de los Seis Días, y que garantice la seguridad de la población civil bajo su control.
Resolución 242 (1967: Considera inadmisible la adquisición de territorios como botín de guerra y pide la restirada de Israel de los mismos, instando a una solución justa al problema de los refugiados.
Resolución 248 (1968): Condena a Israel por su ataque masivo y planificado a Jordania. Le exige que respete la resolución 237.
Resolución 250 (1968): Realiza un llamamiento a Israel para que no realice un desfile militar en Jerusalén el día 2 de mayo.
Resolución 251 (1968): Lamenta profundamente que Israel llevase a cabo el desfile militar en Jerusalén desafiando así la resolución 250.
Resolución 252 (1968): Declara inválida la acción de Israel para unificar Jerusalén como "capital judía", ya que, hasta el momento, la sección oriental de la ciudad se encontraba bajo dominio jordano.
Resolución 256 (1968): Condena las incursiones de Israel en Jordania como violaciones flagrantes de la resolución 252. Y afirma que tomará medidas por la dimensión de los ataques y porque fueron premeditados.
Resolución 259 (1968): Deplora la demora por parte de Israel en aceptar la visita de un Representante Especial de Naciones Unidas a los territorios recientemente ocupados, que colabore con la puesta en marcha en lo establecido por la resolución 237.
Resolución 262 (1968): Condena a Israel por atacar el aeropuerto de Beirut.
Resolución 265 (1969): Condena a Israel por los ataques aéreos a Jordania que violan nuevamente el alto el fuego.
Resolución 267 (1969): Censura a Israel por cambiar el estatus de Jerusalén sin respetar los establecido por la resolución 252.
Resolución 270 (1969: Los ataques del Ejército de Defensa de Israel a aldeas en el sur de Líbano son condenados por el Consejo de Seguridad.
Resolución 271 (1969): Israel es condenada una vez más por desobedecer las resoluciones precedentes de Naciones Unidas sobre Jerusalén.
Resolución 279 (1970): Demanda la salida de las tropas israelíes de Líbano.
Resolución 280 (1970): Condena los ataques de Israel en Líbano. Recuerda lo expresado en la resolución 279. Deplora la indiferencia de Israel a las resoluciones 262 y 270.
Resolución 285 (1970): Exige la retirada inmediata y completa de Israel de Líbano. Los Estados Unidos se abstienen en la votación.
Resolución 298 (1971): Recuerda las resoluciones anteriores ignoradas por Israel con respecto a no transformar el estatus de Jerusalén. Y pide que se tomen las acciones legales y administrativas contra Israel.
Resolución 316 (1972): Enumera la larga lista de resoluciones que Israel no ha cumplido en Líbano. Y vuelve a condenar sus acciones militares en este país.
Resolución 317 (1972): Deplora la negativa de Israel de liberar a los árabes secuestrados en Líbano.
Resolución 332 (1972): Condena los ataques de Israel en Líbano que violan los armisticios firmados así como varias resoluciones anteriores.
Resolución 337 (1973): Condena el secuestro de un avión de pasajeros libanés por parte de Israel, así como la violación de la soberanía libanesa.
Resolución 347 (1974): Condena a Israel por nuevos ataques en Líbano.
Resolución 425 (1978): Solicita a Israel que retire sus fuerzas de Líbano.
Resolución 427 (1978): Pide a Israel que complete su retirada de Líbano.
Resolución 444 (1978): Deplora la falta de cooperación de Israel con las fuerzas de paz de Naciones Unidas.
Resolución 446 (1979): Determina que los asentamientos israelíes en Cisjordania, los Altos del Golán, la franja de Gaza y Jerusalén Oriental son un obstáculo para la paz en Oriente Próximo. Y pide una vez más a Israel que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
Resolución 450 (1979): Pide a Israel que deje de atacar a Líbano.
Resolución 452 (1979): Solicita a Israel que deje de construir asentamientos en los Territorios Ocupados.
Resolución 465 (1979): Deplora los asentamientos israelíes en los Territorios Ocupados y solicita a los Estados miembros que no colaboren con la construcción de estos asentamientos.
Resolución 467 (1980): Condena la intervención militar israelí en Líbano.
Resolución 468 (1980): El Consejo de Seguridad se muestra profundamente consternado por la expulsión por parte de Israel, como fuerza ocupante, de tres palestinos, los alcaldes de Hebrón y Halhoul, y un juez de Hebrón.
Resolución 469 (1980): Deplora la negativa de Israel a hacer caso a la resolución 468.
Resolución 471 (1980): Muestra una honda preocupación por la falta de respeto de Israel a la Cuarta Convención de Ginebra en los Territorios Ocupados, especialmente a su artículo 27, por el que debe garantizar el tratamiento humano y la protección de los civiles.
Resolución 476 (1980): Pide que termine la ocupación por parte de Israel de los territorios ocupados en 1967, incluido Jerusalén. Reitera que todas las medidas tomadas por Israel para cambiar el estatus, la fisonomía y la composición demográfica de Jerusalén son ilegales.
Resolución 478 (1980): Censura a Israel por proclamar en su parlamento a la ciudad ocupada de Jerusalén como "eterna e indivisible". Y pide a los estados miembros que retiren sus embajadas de Jerusalén como castigo. También le pide que obedezca las anteriores resoluciones del Consejo con respecto a Jerusalén y que respete la Cuarta Convención de Ginebra. En 1995, EEUU reconoció a Jerusalén como capital del Estado de Israel.
Resolución 484 (1980): Declara imperativo que Israel readmita a los dos alcaldes expulsados de los Territorios Ocupados.
Resolución 487 (1981): Condena el ataque militar de Israel a Iraq el día 12 de junio de 1981. Y pide que abra sus instalaciones a los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).
Resolución 498 (1981): Exige a Israel que se retire de Líbano.
Resolución 501 (1982): Pide a Israel que detenga sus ataques en Líbano y le exige que retire sus tropas.
Resolución 509 (1982): Demanda, nuevamente, a Israel que se retire de forma incondicional de Líbano.
Resolución 515 (1982): Exige a Israel que levante el sitio de Beirut y que permite el ingreso de ayuda humanitaria.
Resolución 517 (1982): Censura a Israel por no obedecer la anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad y le exige que retire las tropas de Líbano.
Resolución 518 (1982): Exige a Israel que coopere con las fuerzas de Naciones Unidas en Líbano.
Resolución 520 (1982): Condena a Israel por sus ataques en Cisjordania.
Resolución 573 (1985): Condena vigorosamente a Israel por bombardear los cuarteles de la OLP en Túnez.
Resolución 587 (1986): Toma nota de la desobediencia de Israel a las anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Líbano, y le exige nuevamente que salga de este país.
Resolución 592 (1986): Deplora fuertemente la matanza de "estudiantes palestinos indefensos" en la universidad de Bir Zeit por parte de tropas israelíes.
Resolución 605 (1987): Deplora las prácticas y políticas de Israel que violan los Derechos Humanos de los palestinos.
Resolución 607 (1988): Pide a Israel que deje de deportar a palestinos y le pide que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
Resolución 608 (1988): Se lamenta de que Israel no haga caso a las resoluciones de Naciones Unidas y continúe deportando a civiles palestinos.
Resolución 636 (1989): Se lamenta de que Israel siga con su política de expulsión de civiles palestinos y le exige que les permita regresar a su tierra.
Resolución 641 (1981): Deplora la constante deportación de palestinos.
Resolución 672 (1990): Condena a Israel por su violencia contra los palestinos en Haram al-Sharif, y otros lugares sagrados de Jerusalén que terminó con la vida de 20 civiles.
Resolución 673 (1990): Urge a Israel a que colabore con Naciones Unidas.
Resolución 681 (1990): Deplora la decisión de Israel de reanudar las deportaciones de palestinos.
Resolución 694 (1991): Deplora las deportaciones de palestinos por parte de Israel y solitica que les permita volver de forma segura y sin dilación.
Resolución 726 (1992): Condena a Israel por la deportación de palestinos y le pide que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
Resolución 799 (1992): Condena la deportación por parte de Israel de 413 palestinos.
Resolución 904 (1994): Condena la masacre de Hebrón y exige a Israel la confiscación de armas a los colonos israelíes para evitar las acciones violentas.
Resolución 1322 (2000): Condena de los actos de violencia contra palestinos desatada en los Santos Lugares.
Resolución ES-10/13 (2003) y de la Comisión de DDHH (2004): Se insta a Israel a paralizar la barrera de Cisjordania.
Una vez más, el PSOE y De Juana coinciden. Es lo que tiene la izquierda liberticida.
Son las mañas antiocidentales de siempre. Aunque la guerra sea siempre un horror, ¿dónde estaban estos mientras hamas ha estado bomberdeando durante 4 meses el sur de Israel? El silencio de occidente, entonces, es parte del problema.
La foto de De Juana Chaos me produce escalofrios. Me recuerda a la película "El silencio de los corderos". Es la cara de un criminal en serie.
Elentir,
¿Cuántas veces coincidió el PP con Batasuna en el parlamento vasco al votar contra el PNV? (la última en la aprobación de los prespuestos)
Coincido con El Coyote en que no se condenaron los ataques de Hamás con la contundencia debida. Sin embargo, las proporciones como todos sabemos no son las mismas.
Yo lo que quiero, como todos, supongo, es que deje de morir gente. ¿De ver creeis que de esta forma, atacando Gaza como lo está haciendo, es como va a morir menos gente? ¿Dónde se ha quedado el 5º mandamiento?
Para el último anónimo:
Estoy de acuerdo contigo en que las proporciones no son las mismas.
Israel hace todo lo posible por mantener la seguiridad de sus ciudadanos; Hamás los utiliza como rehenes y escudos humanos. Israel reconoce el derecho de autodeterminación del pueblo palestino; Hamás afirma, en su carta de presentación, que "todos los judíos deben ser arrojados al mar". Los ataques de Israel se concentran únicamente en objetivos militares (por supuesto, siempre se pueden cometer errores); los ataques de Hamás buscan específicamente atemorizar a la población civil israelí y provocar el mayor número de muertes civiles, si son niños muchísimo mejor.
¿A eso te referías con lo de las "proporciones", cierto?
Ariel,
Hacer simplificaciones de ese tipo no lleva a ninguna parte.
Es cierto, Hamás es una organización terrorista. Pero también es cierto que si Palestina tuviera aviones, helicópteros, etc, entonces ni tú ni yo le llamaríamos organización terrorista. La llamaríamos ejército y a las matanzas entre ambos le llamaríamos guerra. No habría entonces ataques suicidas ni escudos humanos. A eso me refería con lo de las proporciones.
¿Cuál es la raiz del problema? Todos lo sabemos: La imposición de un estado en una tierra anteriormente ocupada por los árabes. Una herencia de la II Guerra Mundial ¿Cuál es el problema de fondo? La apropiación por parte de Israel de los recursos naturales y el sometimiento de los palestinos a una vida infrahumana. ¿Justifica eso el terrorismo? No, y además no sirve de nada. Lo único que consigue es darle bazas a Israel y que continúe la matanza.
Israel también utiliza (o utilizó, que para el caso da lo mismo) escudos humanos. Hay denuncias estos días incluso de uso de bombas de fósforo.
¿Qué va a conseguir Israel por ese camino? Nada. Si mata a 500 saldrán otros 1000 más convencidos todavía contra Israel.
¿Qué va a conseguir Hamás? Nada. Una matanza indiscriminada sobre su pueblo.
Defender a unos sin mirar lo que hacen los otros me parece simplemente sesgado. ¿O no recuerda usted las imágenes que todos pudimos ver en los telediarios de como soldados israelíes apuntaban y mataban a una niña que volvía a casa del cole caminando?. ¿O a un padre y su hijo que se escondían tras una esquina, indefensos?
Habría que ver lo que usted o yo haríamos en esa situación si nosotros fuéramos palestinos y esa fuera nuestra hija.
Rotsa
¿Quién defiende la guerra? Nadie de este blog, creo.
Yo sólo clamo contra el silencio de occidente cuando es Hamas quien bombardea a Israel. También, cuando es Hamas quien masacra a los propios palestinos (ANP). ¿Por qué calla toda esta gente en estos casos? Pura hipocresía canalla, me temo.
Y con respecto a Israel, me repugna la guerra, pero no sé qué haría si estuviera amenazado por 5 países árabes, que me quieren echar al mar, y me estuvieran boombardeando continuamente. No sé si sería lo suficientemente valiente como para no coger las armas.
¿Cómo puede ser alguien tan cínico?
Publicar un comentario