Morín y sus ginecólogos troceaban con el bisturí los fetos vivos de más de 12 semanas

La noticia aparece en el ABC.

Para los defensores del aborto éste es un derecho de la mujer ("Nosotras parimos, nosotras decidimos"). Para mí (y otros muchos, no soy original) es un crimen, un feto es un ser humano no nacido. Si no se aborta, nace. Ergo el aborto es la ruptura del proceso que lleva a la vida. O sea, un asesinato, la interrupción de la vida.

Pero los que creen en el "Nosotras parimos, nosotras decidimos" deberían llevar su argumento más allá y decir: "Yo lo parí y yo decidiré hasta cuándo quiero que viva". Porque al fin y al cabo si tener o no un hijo es un derecho de la madre la vida de ese niño ya nacido también seguirá siendo derecho de la madre. ¿O es que la madre es titular de un derecho que se pierde con el nacimiento? Además puede utilizarse el mismo supuesto que se usa para justificar los abortos: peligro psicológico para la madre. ¿Cuántas madres se han visto psicológicamente en peligro ante el comportamiento de un niño travieso de 5 años? Pues que ejerzan su derecho. "Nosotras parimos, nosotras decidimos". Tuve a mi hijo pero ahora no lo quiero, lo mato.

Por eso no entiendo que se despenalice el aborto hasta X meses. ¿Por qué? ¿Es que la madre tiene derecho sobre la vida del no nacido hasta un tiempo determinado? ¿Cómo se establece ese tiempo? Entiendo más coherente que los partidarios del aborto lo sean durante todo el embarazo. Y ya puestos, incluso después de nacido. ¿Por qué limitar el "derecho" de la madre con el nacimiento?

La noticia de ABC no nos ahorra detalles escabrosos confesados por el "doctor" Morín. Reconoce haber practicado abortos a niñas de 13 años. Esto demuestra el fracaso de la educación sexual en España y hasta qué punto dicha educación no ha servido más que para mostrar a los niños una realidad (el sexo) para la que no había ninguna prisa en descubrir. Los que nos educamos en el sistema antiguo tuvimos un acceso tardío al sexo. ¿Era eso peor que quedarse embarazada con 13 años? Vivimos en una sociedad que se empeña en que los niños dejen de serlo cuanto antes y, sin embargo, luego se les mantiene en un estado de idiocia e irresponsabilidad que les dura hasta los 30 años. Quizás se trate de eso: mostrarles un mundo placentero y hedonista en el que todo es gratis y nunca pasa nada, las acciones no tienen consecuencias. Luego llegan los curas y te fastidian la fiesta, te hablan de responsabilidad, de amor ("qué rollo eso del amor"), de pecado, del bien y el mal.... Nada, unos aguafiestas. Lo mejor es lo de ahora. Y así nos va. La educación sexual es un fracaso. Sólo ha servido para aumentar el número de embarazos no deseados.

Abortos de hasta 33 semanas. El artículo del ABC sigue. "Morín, ante la juez, sólo aceptó haber practicado abortos a embarazadas de siete meses y medio (29 semanas). Sin embargo, en los informes sobre escuchas telefónicas de médicos colaboradores de Morín figuran casos de abortos a mujeres encintas de más de 30 semanas y hasta de 33 semanas". Siete meses y medio. Ocho meses. Claro está: "Nosotras parimos, nosotras decidimos".

¿Es esta la forma que tiene la izquierda de estar al lado de los débiles, los desfavorecidos? ¿Es ésta la forma de defender los derechos humanos empezando por el derecho a la vida? Hemos llegado a un punto de envilecimiento escandaloso. Y sin embargo todos miramos a otro lado y no queremos plantear el debate urgente del derecho a la vida del no nacido.

Hace poco leía en Wikipedia la biografía de Antonio Gramsci. Supongo que ahí es donde empieza todo. Donde la izquierda decide romper con la moral establecida, con todos los dogmas y principios que defiende la Iglesia: "el poder de las clases dominantes sobre el proletariado y todas las clases sometidas en el modo de producción capitalista, no está dado simplemente por el control de los aparatos represivos del Estado, pues si así lo fuera dicho poder sería relativamente fácil de derrocar (bastaría oponerle una fuerza armada equivalente o superior que trabajara para el proletariado); dicho poder está dado fundamentalmente por la "hegemonía" cultural que las clases dominantes logran ejercer sobre las clases sometidas, a través del control del sistema educativo, de las instituciones religiosas y de los medios de comunicación. A través de estos medios, las clases dominantes "educan" a los dominados para que estos vivan su sometimiento y la supremacía de las primeras como algo natural y conveniente, inhibiendo así su potencialidad revolucionaria".

Este párrafo me ha recordado varias cosas del PSOE: la Educación para la Ciudadanía, el control de los medios de comunicación y la enemistad declarada contra la Iglesia Católica. En este sentido ZP no hace más que seguir el guión que ya marcó Gramsci. Cuando controle el sistema educativo, los medios de comunicación y reduzca la influencia de la Iglesia a algo ridículo y testimonial, no habrá quien le pare. ZP no es un socialista cualquiera, es un auténtico jacobino. Y el aborto no es más que un elemento más de toda esta batalla.