domingo, 30 de marzo de 2008

"In Partibus Infidelium" acusado por Movimiento Contra la Intolerancia


Gracias a Dwight me entero de que este blog ha tenido el dudoso honor de ser acusado por Movimiento Contra la Intolerancia de blog contra la inmigración, xenófobo y ultraderechista. En su último Informe Raxen Especial 2008 se menciona este blog en la página 12 bajo el siguiente texto:

"ESTIGMATIZACIÓN DE LA INMIGRACIÓN
En el último periodo han aparecido numerosas webs y blogs contra la inmigración, dinamizadas por referentes conocidos de la ultraderecha española".
Al parecer mi blog aparece incluido en una lista de blogs recomendados en Aforo Completo. Mi blog sale también como enlace recomendado en muchos otros blogs y nunca he hecho nada por evitarlo. En principio no exijo nada a nadie para que incluya o no mi blog en el suyo y no me importa que se recomiende la lectura de In Partibus Infidelium. Lo que pasa es que a Movimiento Contra la Intolerancia no le gusta Aforo Completo y ha reproducido su blogroll como listado de blogs ultras sin pararse a analizar el contenido de los mismos y sin ponerse en contacto con los propietarios de los blogs mencionados antes de mencionarlos en el informe. Esto ES INTOLERANCIA y denota una falta de profesionalidad por parte de Movimiento Contra la Intolerancia que asusta.

Señor Esteban Ibarra, le ruego que excluya la mención de mi blog en su informe y que se documente sobre el contenido de In Partibus Infidelium antes de realizar afirmaciones como las que aparecen en su informe. También le ruego que utilice los fondos públicos que recibe Movimiento Contra la Intolerancia con más rigor y seriedad. Los colectivos que usted defiende no se merecen actuaciones como ésta.

Por último no me resisto a incluir un párrafo del Informe Raxen Especial 2008 que resulta inquietante: "Movimiento Contra la Intolerancia insta al Gobierno a cerrar las webs racistas y antisemitas y reclama la actuación de una Fiscalía Especializada frente a los delitos de intolerancia y crímenes de odio". ¿Van ustedes a pedirle al Gobierno que cierren mi blog? Pues no parecen ustedes muy tolerantes.

Abortos selectivos causarían "extinción" de niños con síndrome de Down en España



La eugenesia, asesinato de niños con malformaciones físicas o psíquicas, ya fue practicada por los nazis con profusión. Ahora en España también. Es el triunfo de la cultura de la muerte. Otros lo llaman progreso. Para mí los nazis perdieron la guerra, pero su ideología se ha impuesto en España. En la España del progreso no tienen cabida los disminuidos psíquicos, los débiles, los parias de la tierra. Progreso. Ya.

La noticia en Aciprensa:

.- El director de la Fundación Vida (FV), Manuel Cruz, afirmó que "la incidencia del síndrome de Down se ha reducido casi a la mitad debido a las pruebas de diagnóstico prenatal y a los abortos selectivos".

En recientes declaraciones, Cruz señaló que "muchos de estos niños que harían felices a sus familias, se han quedado en el camino, dentro de ese 1,1 millones de fetos eliminados en España desde que en 1985 el aborto quedó parcialmente despenalizado".

Tras indicar que "en apenas quince años se ha pasado de un caso de síndrome de Down por cada 600 nacimientos a uno por cada mil", el Director de la FV aseguró que "en España la edad de la maternidad se retrasa, mientras la incidencia del Síndrome de Down, lejos de crecer, disminuye", lo que es una "paradoja, silenciosa y dramática" que lleva a la conclusión de que "los niños con Síndrome de Down se encuentran en peligro de extinción".

"En los países donde el aborto está despenalizado, el diagnóstico prenatal bioquímico y ecográfico ha hecho que el riesgo de aborto se haya incrementado en un tres por ciento y haya reducido de modo muy especial el número de niños con síndrome de Down", acotó Cruz.

Asimismo, recordó que "no cabe duda que tener un niño especial puede conllevar dificultades, pero también ofrece una serie de satisfacciones a veces inimaginables"; y puso como ejemplo el caso de María Victoria Troncoso y su esposo Jesús, quienes adoptaron hace 31 años a Maite, que padecía de síndrome de Down, y que en un libro cuentan como "con sus capacidades y sus valores nos demuestra que es feliz y que sabe hacer felices a los demás".

"De diversos modos y a personas variadas, transmite sentimientos de afecto, cercanía, cariño, preocupación e interés. Es sensible y servicial. Piensa en los demás y eso le hace sentirse bien", se lee en el libro.

Finalmente el representante de FV señaló que "vidas como las de Maite y María Victoria nos confirman que el aborto nunca soluciona nada, mientras que la vida enriquece".

sábado, 29 de marzo de 2008

Antonio Gramsci y el socialismo español

Hace unos días comentaba que me había llamado poderosamente la atención leer las ideas de Antonio Gramsci en Wikipedia sobre lo que él llamaba el concepto de hegemonía o bloque hegemónico. Os transribo un párrafo significativo:

Según ese concepto, el poder de las clases dominantes sobre el proletariado y todas las clases sometidas en el modo de producción capitalista, no está dado simplemente por el control de los aparatos represivos del Estado, pues si así lo fuera dicho poder sería relativamente fácil de derrocar (bastaría oponerle una fuerza armada equivalente o superior que trabajara para el proletariado); dicho poder está dado fundamentalmente por la "hegemonía" cultural que las clases dominantes logran ejercer sobre las clases sometidas, a través del control del sistema educativo, de las instituciones religiosas y de los medios de comunicación. A través de estos medios, las clases dominantes "educan" a los dominados para que estos vivan su sometimiento y la supremacía de las primeras como algo natural y conveniente, inhibiendo así su potencialidad revolucionaria. Así, por ejemplo, en nombre de la "nación" o de la "patria", las clases dominantes generan en el pueblo el sentimiento de identidad con aquellas, de unión sagrada con los explotadores, en contra de un enemigo exterior y en favor de un supuesto "destino nacional". Se conforma así un "bloque hegemónico" que amalgama a todas las clases sociales en torno a un proyecto burgués.

Es decir, para "liberar" al proletariado hay que controlar el sistema educativo, las instituciones religiosas y los medios de comunicación. Cambiar de forma radical la cultura tradicional y crear una nueva cultura que no se base en la religión. (Nueva cultura, nueva moral, nuevos valores, etc., totalmente contrarios a los de la Iglesia Católica).

Atención, pregunta: ¿qué partido político lleva mucho tiempo luchando para controlar el sistema educativo (LOGSE, Educación para la Ciudadanía...), acabar con la influencia de la Iglesia y controlar los medios de comunicación?

Para que luego nos digan que Bambi es bueno. Estos masones nos quieren llevar al huerto...de los olivos.

Premios





















Me abruma saber que mi blog tiene interés para alguien. Me abruma mucho más saber que, además, me premian por lo que escribo. Siempre digo lo mismo, mi mayor premio es ser leído por los lectores de este blog.

Quiero manifestar mi agradecimiento a:

- Minneconjou, de Paha Sapa
- Schwan, de El canto del cisne
- Blumun, de Blumuneando

por concederme el premio Dardos.

Además a:

- Dwight, de Rumbo a Levante

por darme el premio Arte y Pico.

Muchas gracias por los premios y, sobre todo, por leer mi blog. Vosotros sois mi mayor premio.

viernes, 28 de marzo de 2008

No hay Derecho

Un indeseable abusa de su propia hija y es condenado a una pena de 2 años y nueve meses. Pero no va a la cárcel. Al poco tiempo abusa de otra niña y vuelve a ser condenado a 2 años. Tampoco va a la cárcel. Luego sigue su carrera de abusador hasta llegar a matar a una niña de 5 años. Y entonces sale a la luz su historia y se produce el escándalo.

Yo me pregunto: abusa de su hija ¿y sólo se le condena a 2 años y medio de cárcel? Abusa de otra niña ¿y sólo se le condena a 2 años de cárcel? No soy jurista, pero yo a un hijo de Satanás que abusa de una niña, niño, hombre o mujer le condenaría a 30 años de cárcel sin posibilidad de redención de pena. Los violadores, los abusadores, no se rehabilitan. Salen de la cárcel para destrozarle la vida a un inocente.

Alguna vez lo he comentado. Tuve una compañera de clase a la que violaron con 14 años. El daño psicológico es brutal y, posiblemente, incurable. Cuando conoces a una víctima de un hecho tan horrible comprendes mejor la dimensión del daño causado.

Esta gentuza no puede estar en la calle. No pueden acogerse a Derecho. No. Esto tiene que acabar. Ya está bien de que las leyes protejan más a los delincuentes que a las víctimas.

Geert Wilders publica su película sobre el Corán en la web de su partido

Puede verse (de momento) en www.pvv.nl. De ahí se pasa al enlace directo tras aceptar que se es mayor de edad y que se expone uno a material para adultos. El enlace directo es: http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103.

Que se sepa. Pasen y vean:



ACTUALIZACIÓN: Ya no puede verse, pero gracias a H me entero de que se puede ver y/o descargar aquí: FITNA

jueves, 27 de marzo de 2008

Human Rights Watch critica que el sistema judicial saudí no proteja menores

(Visto en Terra Actualidad - EFE)

Human Rights Watch criticó hoy en dos informes el sistema judicial saudí por no proteger suficientemente a los condenados de algún delito, especialmente en el caso de menores, de juicios injustos y graves abusos durante los interrogatorios.


El primer informe, titulado 'Justicia precaria: detención arbitraria y juicios injustos en un sistema deficiente de justicia penal', documenta las detenciones arbitrarias de personas por delitos vagamente definidos o comportamientos que no son en sí delictivos.

Una vez detenidos, los sospechosos se ven sometidos con frecuencia a largos períodos de cárcel en condiciones de total aislamiento, a malos tratos, confesiones forzadas, sin que los asista un abogado, denuncia esa organización no gubernamental.

Según ese informe, los acusados se enfrentan a períodos prolongados de detención antes de comparecer ante el juez y critica que en el juicio no se les permita interrogar a los testigos, examinar las pruebas o presentar una defensa eficaz.

'Bajo el sistema actual de justicia saudí, a la persona se la considera culpable a menos que pueda probar su inocencia', denuncia Jose Stork, director para Oriente Medio de esa ONG.

El segundo informe, titulado 'Adultos antes de serlo: los menores en el sistema de justicia penal saudí', documenta la detención rutinaria de menores por 'delitos' como el hecho de mendigar, escaparse de casa o estar solos junto a un miembro del otro sexo.

Como en el caso de los adultos, los niños pueden permanecer hasta seis meses detenidos antes de comparecer ante un juez.

En el caso de las niñas, las autoridades pueden decidir su detención por tiempo indefinido para 'guiarlas por el camino correcto', sin que un juez revise su situación.

En los centros de detención saudíes se mezclan los niños que son investigados con otros acusados de algún delito y a veces incluso con adultos.

Según Human Rights Watch, los menores son frecuentemente juzgados sin la presencia de algún abogado o incluso de sus guardianes en el caso de delitos que pueden castigarse con la muerte, los azotes o la amputación de algún miembro.

Arabia Saudí no ha fijado claramente la edad a la que los niños pueden ser tratados como adultos en esos casos sino que los jueces se basan en los signos externos de pubertad para determinar su responsabilidad penal.

Así, el informe documenta doce casos en los que los jueces juzgaron como adultos a niños a partir de los signos físicos de pubertad, como el vello púbico o la menstruación sin tener en cuenta para nada su madurez emocional o mental.

El año pasado, Arabia Saudí ejecutó a tres delincuentes juveniles, entre ellos un niño de quince años que sólo tenía trece cuando cometió el delito del que estaba acusado.

Las normas internacionales fijan en doce años la edad mínima de responsabilidad penal y prohíben la aplicación de la pena capital a quienes no hayan cumplido los dieciocho en el momento de cometer el delito del que están acusados.

Los niños extranjeros víctimas del tráfico de personas y utilizados para la mendicidad son doblemente vulnerables en Arabia Saudí, según la ONG.

El Gobierno de Riad ha hecho muy poco para impedir ese tipo de tráfico y castigar a sus responsables, y en cambio detiene y devuelve a esos menores a países como Somalia o Chad, donde corren el riesgo de ser reclutados como soldados o sufrir otros abusos.

Como consecuencia de esas críticas, Human Rights Watch insta a las autoridades saudíes a adoptar un código penal escrito que no criminalice el ejercicio de derechos humanos básicos como la libertad de expresión.

Asimismo las exhorta a promulgar nuevas leyes o revisar la legislación existente para mejor proteger a los ciudadanos frente a las detenciones arbitrarias y garantizar un juicio justo, así como a crear un programa de pública defensa que permita a todos los acusados indigentes o juveniles contar con los servicios de un abogado.

Otras peticiones son que quede abolida la pena capital y toda forma de castigo corporal en el caso de personas que no habían cumplido los dieciocho años al cometer un delito y que se anulen las leyes y prácticas discriminatorias que permiten la detención arbitraria de mujeres y niñas.



lunes, 24 de marzo de 2008

El principio de Peter

Visto en Wikipedia. No por sabido y comprobado deja de tener vigencia. Es inapelable.

El principio de Peter dice que en una empresa, entidad u organización las personas que realizan bien su trabajo son promocionadas a puestos de mayor responsabilidad una y otra vez, hasta que alcanzan su nivel de incompetencia.

Este principio, formulado por Laurence J. Peter en su libro The Peter Principle, de 1969, ha sido comprobado infinidad de veces. Consecuencia de lo que el principio manifiesta, muchos puestos de alta dirección son ocupados por profesionales que no tienen la suficiente cualificación para su trabajo, lo cual conduce a graves errores en las decisiones que toman las personas responsables en muchas organizaciones.

Existe una lógica en este proceso, ya que los responsables de seleccionar una persona para un nuevo puesto se fijan en primer lugar en la propia organización. Si un empleado existente cumple bien su actual cometido, dichos responsables de la selección deducen equivocadamente que será igualmente eficaz en el nuevo puesto.

El principio de Peter es, pues, una advertencia a tener muy en cuenta en un proceso de selección. Deben definirse con claridad las funciones del puesto a cubrir y, de acuerdo con éstas, las aptitudes y actitudes necesarias por parte de la persona que lo ocupará. Al analizar la idoneidad de empleados ya existentes en la organización, se examinarán estas personas como candidatos al nuevo puesto, prescindiendo totalmente de la eficacia con la que desarrollan su actual función.

El principio de Peter es una crítica implícita de las estructuras muy jerarquizadas. En una empresa donde la cadena de mando es muy larga, es decir donde hay numerosos escalones, y donde hay una única cumbre que alcanzar, este principio hará estragos. Por el contrario, en una empresa o sociedad donde no hay muchas cumbres posibles, donde los escalones son escasos, este principio no entrará en juego.

El primero en hacer referencia a este concepto fue José Ortega y Gasset en la década de 1910 posiblemente influenciado por sus visitas a Argentina . Quedó en forma del siguiente aforismo: "Todos los empleados públicos deberían descender a su grado inmediato inferior, porque han sido ascendidos hasta volverse incompetentes".


Como corolario de su famoso principio, Lawrence J. Peter deduce los dos siguientes:

  1. Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones.
  2. El trabajo es realizado por aquellos empleados que no han alcanzado todavía su nivel de incompetencia.

El principio de Peter fue deducido del análisis de cientos de casos de incompetencia en las organizaciones y da explicación a los casos de acumulación de personal, según el cual el incremento de personal se hace para poner remedio a la incompetencia de los superiores jerárquicos y tiene como finalidad última mejorar la eficiencia de la organización, hasta que el proceso de ascenso eleve a los recién llegados a sus niveles de incompetencia.

Networks Solutions censura la web que iba a publicar la película de Geert Wilders sobre el Islam


Gracias a Spanish Pundit me entero de que Network Solutions ha cancelado la página de la película de Geert Wilders bajo una excusa absurda. Parece que los musulmanes quieren impedir por todos los medios posibles que, en pleno uso de su libertad de expresión, un ciudadano europeo en Europa pueda hablar del Islam.

"Ya he hablado antes de la película Fitna, the movie, la película crítica con el Islam del diputado holandés Geert Wilders. Uno de los problemas a los que se enfrenta es que ningún medio de comunicación quiere enfrentar a los musulmanes radicales por la difusión de la cinta. Así que decidió contratar un sitio en Internet con Network Solutions. Y la empresa ha cerrado la cuenta aludiendo a que "usaba excesivos recursos que podían dañar el uso por parte de otros usuarios de NS".

El blog americano Macsmind ha organizado un Blogburst para protestar contra la censura por parte de NS, que realmente está muerto de miedo por la presión realizada por grupos de musulmanes extremistas que no quieren que la cinta salga a la luz, por la crítica frontal de su sistema de valores. Lo mejor es que la misma empresa, Network Solutions, tiene alojado una web de apoyo a Hizbullah..."

Alucinante. Sinceramente creo que debemos defender la libertad de expresión en Internet por todos los medios y no esperar a ver qué pasa. En estos casos siempre me acuerdo de las palabras de Martin Niemöller:

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

sábado, 22 de marzo de 2008

Crispal versión LEGO




Visto en: Mini-Mizer. Si os interesa también podéis ver mi versión Simpsons, más joven. ;-)

¿No debería ZP interrumpir sus vacaciones?


ETA ha vuelto a actuar haciendo explotar un coche bomba contra el cuartel de la Guardia Civil en Calahorra, la Rioja, que ya sufrió un atentado similar en 1983. Esta vez no ha habido muertos, tan sólo un agente herido leve. Sin embargo, 40 familias han sido desalojadas por los daños en los edificios colindantes que han sido cuantiosos.

Yo me pregunto ¿no debería ZP interrumpir sus vacaciones ante un hecho de estas características? A veces da la sensación de que la política nacional no va con él. Entiendo que el presidente de Telefónica o el del sindicato de obreros del campo no cancelen sus vacaciones por esto, pero el presidente del gobierno debería hacerlo. No tiene derecho a anteponer su interés egoísta al de las víctimas del atentado. No. No puede ser que este hombre esté en Doñana disfrutando del paisaje mientras ETA vuelve a atentar contra todos los españoles. ZP, va con tu sueldo, si ETA nos arruina la Semana Santa tú debes cancelar tus vacaciones.

Vamos, digo yo.

viernes, 21 de marzo de 2008

Arabia Saudí reeducará a 40.000 clérigos

By Magdi Abdlehadi
BBC Arab Affairs analyst


Arabia Saudí va a reeducar a sus 40.000 imanes (dirigentes de la oración) en su esfuerzo para detener al Islam integrista.

Los detalles del plan fueron revelados en el influyente periódico saudí Al-Sharq al-Awsat.

El plan es parte de un programa más amplio lanzado por el monarca saudí hace algunos años para potenciar la moderación y la tolerancia en la sociedad saudí.

El Ministerio de Asuntos Religiosos y el nuevo Centro para el Diálogo Nacional llevarán a cabo el proceso, dijo el periódico.

El Centro se creó hace cinco años para diseminar una interpretación moderada de la tradición islámica.

Hay una mayor concienciación en la sociedad saudí sobre el hecho de que las medidas de seguridad sin más no son suficientes para contrarrestar la amenaza del terrorismo islámico.

Escepticismo.

Los clérigos saudíes han sido acusados desde hace tiempo de animar a los jóvenes saudíes para unirse a la yihad global o de incitar al odio a los no musulmanes.

Cerca de 1.000 imanes han sido expulsados de sus puestos de trabajo en los últimos años.

La familia real saudí se enfrenta a una presión cada vez mayor -principalmente de Washington- para cambiar los libros de texto religiosos y controlar a los clérigos integristas.

Pero los críticos se muestran excépticos sobre si estas medidas funcionarán mientras que la poderosa y ultraconservadora clase religiosa de Arabia Saudí continúa teniendo una enorme influencia sobre la sociedad.

La semana pasada un clérigo prominente pidió la decapitación de dos escritores liberales que habían cuestionado la visión ortodoxa de que los musulmanes no pueden cambiar de religión.

jueves, 20 de marzo de 2008

Festival de Janadiriyah


El otro día tuvimos ocasión de ir al Festival de Janadiriyah, cerca de Riyadh.

Se trata de una especie de feria de muestras en la que se reúne lo más típico de las distintas regiones o "emiratos" de Arabia Saudí. Allí, ordenados por pabellones, se puede conocer la artesanía y el folclore del país así como degustar los productos más típicos. Es una buena ocasión para hacer fotos a saudíes y comprobar hasta qué punto los occidentales les parecemos a los saudíes tan raros como ellos a nosotros. Cada dos por tres niños y jóvenes nos pedían que les hiciéramos fotos y se reían mientras posaban. Además se pueden observar danzas y bailes típicos ejecutados por artistas profesionales.

Una cita que nadie que quiera conocer Arabia se puede perder. Os dejo unas fotos del evento:





domingo, 16 de marzo de 2008

Pareja de sordos ingleses usaría selección genética para que su hijo no pueda oír

(Visto en ACIPRENSA)

.- La prensa británica ha recogido el caso de dos artistas que padecen sordera y aseguran estar dispuestos a recurrir a la selección genética para asegurarse de que su segundo hijo –que sería concebido in vitro– no pueda oír.

El diseñador inglés Tomato Lichy y su pareja, la directora de teatro Paula Garfield, son sordos y tienen a una hija de tres años llamada Molly que nació sorda.

Ambos aseguran que celebraron la noticia de que su primera hija concebida naturalmente nacería sorda y ahora intentarán tener un segundo hijo. Debido a la edad de Paula, dudan que puedan lograr una concepción natural por lo que están dispuestos a someterse a una fecundación in vitro y usar técnicas de selección genética para garantizar que su nuevo hijo nazca sordo.

La pareja ha iniciado un debate en la opinión pública inglesa sobre la facultad de los padres a causar una discapacidad a un hijo concebido in vitro. El Gobierno británico tiene una normativa vigente que ordena a las clínicas de fertilización asistida rechazar aquellos embriones concebidos con genes que puedan provocar una disfunción física o mental en favor de los embriones que no los tienen.

La Santa Sede negocia con las autoridades saudíes la apertura de iglesias en Arabia Saudí.


La verdad es que la noticia no puede ser más increíble. Sin embargo, con motivo de la inauguración de la primera iglesia católica en Doha, Qatar, el nuncio de Su Santidad en el Golfo, Munjed Al Hachem, ha declarado que el Vaticano está negociando con Riyadh la apertura de iglesias en Arabia Saudí. La noticia puede verse en: Confirmado.net, y La Prensa.

Ya en su momento comentamos la importancia y singularidad de la visita del Rey Abdullah de Arabia Saudí a Su Santidad El Papa Benedicto XVI. Parece que las cosas se mueven para conseguir una normalización de relaciones entre Arabia y el Vaticano y, posteriormente, permitir a la Iglesia Católica que abra templos en Arabia. Para mí es algo increíble y, si me apurais, un sueño hecho realidad. En un país donde las misas son clandestinas y el Islam domina toda la actividad diaria, la posibilidad futura de asistir a misa en público me parece alucinante. Pero las noticias y rumores son cada vez más insistentes. El tiempo dirá.

Aumentan las medidas de seguridad en las iglesias de Dubai (Emiratos Árabes Unidos)

(Iglesia católica de San Francisco de Asís en Jebel Ali, Dubai)

Nos cuenta nuestro amigo L. que, desde hace algún tiempo, se han reforzado las medidas de seguridad para acceder al complejo de iglesias (católica, anglicana, evangélica, copta) de Jebel Ali en Dubai, y en general a todas las iglesias cristianas de este emirato. Si antes se podía aparcar al lado del muro exterior de las edificaciones, ahora las autoridades obligan a aparcar lejos del recinto y recorrer en autobús la distancia correspondiente hasta la iglesia. Además se ha impuesto un registro en la entrada de las iglesias donde se revisan los bolsillos de los hombres y los bolsos de las mujeres.

Podría ser, sin que exista todavía confirmación oficial, que las autoridades emiratíes teman un atentado en una iglesia en Dubai, o que tengan alguna información que pueda llevar a pensar que alguien (Al Qaeda) esté dispuesto a llevar a cabo un atentado suicida contra los cristianos en Dubai. Las medidas de protección estarían encaminadas a evitar dicho atentado.

Otra posibilidad es la de querer dar una sensación de seguridad a los cristianos, que ven el reciente secuestro y asesinato del Obispo de Mosul en Irak como una amenaza para su fe en Oriente Medio.

Esta noticia podría también estar relacionada con la del revuelo que se está produciendo en Holanda ante la inminente publicación en Internet, a finales de este mes, de la película Fitna, del diputado holanés Geert Wilders , que ha provocado una alerta de seguridad general entre los ciudadanos y tropas holandeses destinados en países islámicos (Afghanistán, Pakistán, etc.). Pudiera ser que las autoridades emiratíes se estén curando en salud ante la posible reacción hostil de elementos incontrolados islamistas contra cristianos en Dubai a la publicación de dicha película.

De todas formas, no deja de ser una noticia inquietante.

ACTUALIZACIÓN: La noticia aparece en el periódico Khaleej Times y en Xpress. Las fotos de Xpress son significativas:



viernes, 14 de marzo de 2008

Uno de cada cinco españoles presenta riesgos de desarrollar un trastorno mental

Lo cuenta ABC.

Mi pregunta es ¿cuántos de ellos se dedican a la política?

La Generalitat fue informada de que Morín es portador del virus del sida desde 1998

Las noticias que van apareciendo en ABC sobre el juicio del "doctor" Morín son cada vez más escabrosas. Ahora resulta que una adolescente de 13 años podía ir a abortar a su clínica y volver contagiada del SIDA. ¿Os imagináis la papeleta? Te quedas embarazada a los 13 años, vas a abortar y, además de los problemas psicológicos graves que afectan a las mujeres que abortan (y de los que casi nadie habla, basta con darse una vuelta por la web de la Asociación de Víctimas del Aborto) te contagian el SIDA. Espeluznante.

¿Es ésta la España que nos propone Zapatero?

jueves, 13 de marzo de 2008

Morín y sus ginecólogos troceaban con el bisturí los fetos vivos de más de 12 semanas

La noticia aparece en el ABC.

Para los defensores del aborto éste es un derecho de la mujer ("Nosotras parimos, nosotras decidimos"). Para mí (y otros muchos, no soy original) es un crimen, un feto es un ser humano no nacido. Si no se aborta, nace. Ergo el aborto es la ruptura del proceso que lleva a la vida. O sea, un asesinato, la interrupción de la vida.

Pero los que creen en el "Nosotras parimos, nosotras decidimos" deberían llevar su argumento más allá y decir: "Yo lo parí y yo decidiré hasta cuándo quiero que viva". Porque al fin y al cabo si tener o no un hijo es un derecho de la madre la vida de ese niño ya nacido también seguirá siendo derecho de la madre. ¿O es que la madre es titular de un derecho que se pierde con el nacimiento? Además puede utilizarse el mismo supuesto que se usa para justificar los abortos: peligro psicológico para la madre. ¿Cuántas madres se han visto psicológicamente en peligro ante el comportamiento de un niño travieso de 5 años? Pues que ejerzan su derecho. "Nosotras parimos, nosotras decidimos". Tuve a mi hijo pero ahora no lo quiero, lo mato.

Por eso no entiendo que se despenalice el aborto hasta X meses. ¿Por qué? ¿Es que la madre tiene derecho sobre la vida del no nacido hasta un tiempo determinado? ¿Cómo se establece ese tiempo? Entiendo más coherente que los partidarios del aborto lo sean durante todo el embarazo. Y ya puestos, incluso después de nacido. ¿Por qué limitar el "derecho" de la madre con el nacimiento?

La noticia de ABC no nos ahorra detalles escabrosos confesados por el "doctor" Morín. Reconoce haber practicado abortos a niñas de 13 años. Esto demuestra el fracaso de la educación sexual en España y hasta qué punto dicha educación no ha servido más que para mostrar a los niños una realidad (el sexo) para la que no había ninguna prisa en descubrir. Los que nos educamos en el sistema antiguo tuvimos un acceso tardío al sexo. ¿Era eso peor que quedarse embarazada con 13 años? Vivimos en una sociedad que se empeña en que los niños dejen de serlo cuanto antes y, sin embargo, luego se les mantiene en un estado de idiocia e irresponsabilidad que les dura hasta los 30 años. Quizás se trate de eso: mostrarles un mundo placentero y hedonista en el que todo es gratis y nunca pasa nada, las acciones no tienen consecuencias. Luego llegan los curas y te fastidian la fiesta, te hablan de responsabilidad, de amor ("qué rollo eso del amor"), de pecado, del bien y el mal.... Nada, unos aguafiestas. Lo mejor es lo de ahora. Y así nos va. La educación sexual es un fracaso. Sólo ha servido para aumentar el número de embarazos no deseados.

Abortos de hasta 33 semanas. El artículo del ABC sigue. "Morín, ante la juez, sólo aceptó haber practicado abortos a embarazadas de siete meses y medio (29 semanas). Sin embargo, en los informes sobre escuchas telefónicas de médicos colaboradores de Morín figuran casos de abortos a mujeres encintas de más de 30 semanas y hasta de 33 semanas". Siete meses y medio. Ocho meses. Claro está: "Nosotras parimos, nosotras decidimos".

¿Es esta la forma que tiene la izquierda de estar al lado de los débiles, los desfavorecidos? ¿Es ésta la forma de defender los derechos humanos empezando por el derecho a la vida? Hemos llegado a un punto de envilecimiento escandaloso. Y sin embargo todos miramos a otro lado y no queremos plantear el debate urgente del derecho a la vida del no nacido.

Hace poco leía en Wikipedia la biografía de Antonio Gramsci. Supongo que ahí es donde empieza todo. Donde la izquierda decide romper con la moral establecida, con todos los dogmas y principios que defiende la Iglesia: "el poder de las clases dominantes sobre el proletariado y todas las clases sometidas en el modo de producción capitalista, no está dado simplemente por el control de los aparatos represivos del Estado, pues si así lo fuera dicho poder sería relativamente fácil de derrocar (bastaría oponerle una fuerza armada equivalente o superior que trabajara para el proletariado); dicho poder está dado fundamentalmente por la "hegemonía" cultural que las clases dominantes logran ejercer sobre las clases sometidas, a través del control del sistema educativo, de las instituciones religiosas y de los medios de comunicación. A través de estos medios, las clases dominantes "educan" a los dominados para que estos vivan su sometimiento y la supremacía de las primeras como algo natural y conveniente, inhibiendo así su potencialidad revolucionaria".

Este párrafo me ha recordado varias cosas del PSOE: la Educación para la Ciudadanía, el control de los medios de comunicación y la enemistad declarada contra la Iglesia Católica. En este sentido ZP no hace más que seguir el guión que ya marcó Gramsci. Cuando controle el sistema educativo, los medios de comunicación y reduzca la influencia de la Iglesia a algo ridículo y testimonial, no habrá quien le pare. ZP no es un socialista cualquiera, es un auténtico jacobino. Y el aborto no es más que un elemento más de toda esta batalla.

Asesinado el arzobispo caldeo católico de Mosul

(Visto en Libertad Digital)

Policías iraquíes encuentran el cadáver del arzobispo de Mosul

El arzobispo caldeo de Mosul, Boulos Faray Raho, fue asesinado por sus captores y su cuerpo ha sido encontrado en una carretera cerca de Mosul. El religioso fue secuestrado el pasado 29 de febrero en esa misma ciudad, en un asalto que costó la vida al conductor del vehículo en que viajaba y a sus dos guardaespaldas.

LD (EFE) El cuerpo de Boulos Faray Raho, arzobispo caldeo de Mosul, ha sido encontrado por la Policía de la citada ciudad iraquí con varios disparos en la cabeza. El religioso fue secuestrado el 29 de febrero pasado en el barrio Al-Nur, en un asalto que costó la vida al conductor del vehículo en el que viajaba y a sus dos guardaespaldas.
Según fuentes de la Policía, unos desconocidos telefonearon a la sede de la Iglesia Caldea este miércoles y comunicaron que "el arzobispo secuestrado estaba muerto y enterrado en un lugar del oeste de la ciudad".
Las fuentes indicaron que "una fuerza conjunta de la Policía y el Ejército fue creada de inmediato, se dirigió al lugar y comenzaron su búsqueda hasta que lo encontraron, muerto y enterrado. Tenía varios balazos en la cabeza".
Desde el Vaticano, el portavoz Federico Lombardi, declaró que el papa Benedicto XVI está "profundamente afligido" por el asesinato de Faray Raho. Añadió que el sumo pontífice hace voto para que "este trágico hecho refuerce, de nuevo y con más fuerza, el compromiso de todos, y en particular de la comunidad internacional, para la pacificación de un país (Irak), tan atormentado".
Lombardi agregó que "por desgracia, la violencia más absurda e injustificada continúa ensañándose contra el pueblo iraquí y en particular sobre la pequeña comunidad cristiana, a la que tanto el Papa como todos nosotros estamos muy unidos en la plegaria y en la solidaridad en este momento de dolor".

miércoles, 12 de marzo de 2008

Johnny Walker Blue Label


He tenido que ir a Doha, Qatar, para cumplir un antiguo sueño: probar uno de los mejores whiskies del mundo, Johnny Walker Blue Label (etiqueta azul).

La historia ha sido un tanto rocambolesca: primero vimos la botella a la venta en la tienda del aeropuerto de Doha. Como teníamos derecho a entrar en la sala de espera VIP pensamos que allí podríamos tomar un whisky sin necesidad de pagar nada. Fuimos a la sala y nos dijeron que allí no servían alcohol. Entonces volvimos, compramos una botella pequeña (que nos dio para cuatro whiskies) por un precio irrisorio (150 riales qataríes, unos 30 euros) y volvimos con ella a la sala VIP. Una vez allí dimos cuenta de la botella casi en secreto.

Si os gusta el whisky puedo deciros que hay un antes y un después de probar Johnny Walker Etiqueta Azul. Una experiencia inolvidable en un país raro: Qatar.

Video de la hija del bloguero saudí detenido Fouad Al Farhan

Tener un blog no puede ser un crimen.

martes, 11 de marzo de 2008

11-M No olvidamos


Dejemos por un momento nuestras preocupaciones. Guardemos un minuto de silencio y recemos juntos por los muertos y heridos. Hoy es 11 de marzo.

lunes, 10 de marzo de 2008

Reencarnación

Ayer al llegar al aeropuerto de Jeddah cogí un taxi para ir al Hotel Intercontinental donde tenía una cita importante. Todo iba bien hasta que el tráfico empezó a ser cada vez más denso y pesado. Al final la cosa se convirtió en atasco. Le pregunté al taxista si era hora punta o no y me dijo que no, y que no sabía por qué había tanto tráfico.

La respuesa llegó pronto en forma de ambulancia. Pasó a nuestro lado y se detuvo a los cien metros. Al llegar a ese punto pude ver un indio tirado en el suelo y mucha gente a su alrededor. Entonces el taxista me dijo que el indio se había tirado desde el puente para suicidarse. "Se suicidan muchos, y luego no sale nada en los periódicos".

Se lo comenté después a Khalid, que es de Bahrein. Me comentó que era relativamente frecuente. "En Bahrein el mes pasado se tiraron desde un puente tres indios. Esta pobre gente lleva una vida miserable y, cuando no aguantan más, se suicidan. Ahora las autoridades están poniendo paneles en los puentes para evitar que ocurra esto. Parece ser que los indios creen que se van a reencarnar en una vida mejor y por eso deciden abandonar ésta por la vía rápida".

Extrañas creencias. Vidas destrozadas. Esclavitud encubierta. El petróleo ha atraído a millones de trabajadores humildes desde las aldeas más remotas de Asia. Muchos no hablan inglés ni árabe. Gente desgraciada que vive en condiciones infrahumanas para crear el milagro de países como Emiratos Árabes Unidos (Dubai, tan de moda estos días), Qatar, etc. Mujeres que llegan como criadas falseando su documentación para hacerse pasar por mayores de 18 años y luego encuentran aquí el horror: violaciones, vejaciones, asesinatos...

Y todos miramos hacia otro lado para no ver lo que está pasando.

Se cumplen tres meses de la detención del bloguero saudí Fouad Al- Farhan


Fouad fue detenido por tener un blog en el que habla de política y asuntos sociales de Arabia Saudí.

Las últimas noticias se reducen a que el 7 de marzo le permitieron hacer una llamada telefónica a su familia.

Chikilicuatre gana las elecciones

(Libertad Digital)

Y participará representando a España.
El pueblo ha hablado. Esto es lo que hay.
Está claro que en España cualquier chiquilicuatre puede ganar unas elecciones.

NOTA: Este post no es político. ¿O sí? ;-)

ACTUALIZACIÓN: Para los que habéis padecido la LOGSE os incluyo la definición del DRAE:

chiquilicuatre.

1. com. coloq. chiquilicuatro.


chiquilicuatro.

1. m. coloq. Zascandil, mequetrefe.



domingo, 9 de marzo de 2008

Mientras vosotros votáis

Yo me he ido de trabajo a Jeddah. Aquí se trabaja de sábado a jueves, o sea, hoy domingo es como un martes en España. Como comenté en otra entrada una parte de la colonia española en Arabia (no sé si toda) no ha podido votar. Así pues constará que nos hemos abstenido, que no nos ha influido la muerte de Isaías Carrasco o que, incluso, apoyamos a los abertzales que propugnan la abstención.


Desde aquí las cosas se ven con cierta perspectiva. Lee uno los diarios españoles o los blogs (verdadera fuente de información libre) y alucina. Un año más las elecciones quedan marcadas por el crimen. ¿Por qué no pactan los grandes partidos aplazarlas si la situación así lo aconseja? No fue normal ir a votar tras el 11-M con media España acusando a Aznar y al PP de asesinos, como si ellos tuvieran la culpa del atentado. No fue normal que del 11 al 13 de marzo de 2004 se asaltaran "espontáneamente" las sedes del partido gobernante. No. Ni que Rubalcaba rompiera la jornada de reflexión para reclamar que "España se merece un gobierno que no mienta". No. No fue norma.

Tampoco es normal que se vote ahora con el cuerpo aún caliente de Isaías sobre la mesa. Todo esto hace que la gente no pueda votar con la cabeza fría. Influye en el resultado. Por eso debería pactarse que, si algo así ocurre antes de unas elecciones, se aplacen hasta mejor ocasión. Porque si no lo hacemos así será siempre ETA o quien sea el que decida hacia dónde se vota. Y la gente no podrá disfrutar de algo que debería ser festivo: ejercer el derecho al voto. Mientras no se acabe con esto tendremos uno o más muertos justo antes de todas las elecciones.

¿Es ésa la democracia que queremos?

sábado, 8 de marzo de 2008

Imprescindible artículo de Federico Jiménez Losantos


(Visto en Libertad Digital)

Como corderos camino del matadero

7 de Marzo de 2008 - 21:15:56 - Federico Jiménez Losantos

No me extraña que los terroristas maten. Es el modo que han elegido para alcanzar el poder y ejercerlo al modo comunista, sin piedad y sin límites, sin más ley que la fuerza criminal con la que acogotan a quienes no se someten a sus designios. Tampoco me extraña que ante los terroristas algunos luchen y muchos se sometan. Si Gran Bretaña, país bastante recio, se arrodilló ante Hitler en1938, y si Chamberlain fue aclamado por la muchedumbre al llegar a Londres diciendo "traigo la paz", no podemos esperar que una sociedad tan envilecida como la española, tan mansurrona, tan lanar, tenga una buena punta de ganado dizque ciudadano en disposición de envilecerse hasta la náusea.

Lo ha hecho durante la negociación de Zapatero con la banda terrorista ETA, que nunca ha dejado ni piensa dejar de matar –sería absurdo, si va ganando– para liquidar, con la ayuda del propio Gobierno de España, el régimen constitucional del 78 y la soberanía nacional que ostenta el pueblo español desde las Cortes de Cádiz... hasta Zapatero. Y es muy de temer que lo hará de nuevo el 9-M, pasado mañana, respaldando como víctima del terrorismo a un partido, el de ZP, que ha perseguido implacablemente a las víctimas de la ETA y que se ha arrastrado en España y fuera de ella para conseguir que la ETA le conceda la paz de los cementerios y obtener un mandato ovejuno para pastorear la paz del corral, que puede ser pienso, pero no paz.

El diseño político etarra es, como casi siempre en esa banda, frío e inteligente. Mata a un socialista sin escolta, y lo hace con la crueldad que caracteriza al hacha y la serpiente, delante de su mujer y su hija, para que nadie dude de su voluntad de destruir hasta el último resorte humano que suponga obstáculo a su voluntad de poder. Mata sin riesgo en un clásico feudo etarra, donde Zapatero le ha devuelto a través de ANV la condición legal, el censo y el dinero. Mata a un militante anónimo, ya ni siquiera concejal, del propio partido de ZP, para dejar claro que continúa la partida de ajedrez que lleva jugando con el PSOE y sus aliados cuatro años. Mata porque es lo suyo, pero permite con su crimen que Zapatero se haga la víctima un fin de semana para ganar las elecciones y volver a negociar con la banda la semana que viene. Es de temer que su cálculo sea acertado. Cuando mataron a Ernest Lluch, lo que dijo Gemma Nierga en la manifestación tras el crimen fue una rendida petición de clemencia: "Ustedes que pueden negociar, negocien". Más que ha negociado ZP es imposible. Y siguen matando porque es la mejor forma de que el PSOE siga negociando, eso sí, en nombre de la paz. Nada nuevo, todo demasiado visto.

Y era previsible que el PP actuara como siempre, atento más a la decencia de la gente común que a la inteligencia política, dejándose envolver por Zapatero en una red de complicidades ante ETA de la que los diez millones de votantes del PP son víctimas escogidas. Rajoy sabrá lo que le conviene para ganar las elecciones, pero yo creo que a un Parlamento que, con el PSOE a la cabeza, mantiene el respaldo a la negociación con los que han asesinado a Isaías delante de su mujer y su hija, no se puede ir. Al menos, si antes no se revoca esa infame humillación y no se prohíbe terminantemente a cualquier Gobierno presente o futuro negociar políticamente con los asesinos. Es posible que en este teledirigido pueblo español que apenas ora y apenas embiste cuando se digna usar de la cabeza sea recibida la postura del PP con un pequeño aplauso que en realidad será un suspiro de alivio. Ya no hay que tomarse muy en serio a los etarras y sus contertulios socialistas, así que unos y otros van a tener posibilidad de volver a las andadas el 10-M.

Este asesinato se produce en clave electoral y debe afrontarse como lo que es, una forma de orientar el voto en contra de España y de la libertad. A la niña de Rajoy, a la de Felipe y a la bebita de Zapatero les han matado a papá ante sus propios ojos. Si la niña fuera algo más que una maniobra de evasión psicológica, de buenismo de rebote, de mercachifleo electoral, a lo mejor se convertía de mayor en una política implacable contra el separatismo y el terrorismo. Temo que no sea así. Que volvamos al diálogo con la ETA "para que no haya más niñas huérfanas". Es decir, para que haya muchos más huérfanos y Zapatero siga luchando por la paz mediante el aguerrido trámite de dialogar con los terroristas y perseguir a las víctimas del terrorismo, como ha hecho con la AVT. Ojalá me equivoque, pero temo que no.

¿Y qué hacer? Yo haré lo único al alcance del ciudadano suelto, que es votar este domingo al partido que puede echar del Gobierno a ZP y sus secuaces. No sé si estaré con la mayoría pero estaré donde creo que debe estar un español decente y un liberal consecuente, que es contra los terroristas y contra todos sus cómplices institucionales, que no ostentan sólo las siglas de ANV o PCTV, legalizadas por ZP, sino también las de los partidos firmantes del Pacto del Tinell, con PSC y PSOE a la cabeza. Desgraciada España, desgraciado país éste nuestro, al que los criminales llevan del ronzal como a los pollinos. O, valiéndose del estudiado ladrido de los perros, mitad policías mitad propagandistas, arrean como a corderos, camino del matadero.

viernes, 7 de marzo de 2008

ETA muestra su voluntad negociadora asesiando a un ex-concejal socialista


Vaya por delante mi más sentido pésame a los familiares de Isaías Carrasco, asesinado hoy por ETA con su hija como testigo.

ETA asesina. No negocia. ¿Cuándo vamos a asumir esta verdad?. No quiere la paz, quiere la independencia. No se puede negociar con asesinos. No. El PSOE debe ponerse de acuerdo con el PP y con las víctimas para acabar con ETA sin negociación, sin rendición, sin pagar precios políticos. ZP se ha equivocado y no muestra intención de rectificar.

¿Hasta cuándo vamos a seguir así?

Cómo se vivieron las Elecciones Generales del 2000 en Arabia

Lo que está ocurriendo en estas Elecciones Generales (del 2008) me recuerda muchísimo a lo que pasó en el año 2000. Recuerdo que el PP estaba en el poder, pero algunas encuestas situaban al PSOE muy cerca, casi en empate técnico. De hecho nadie pensaba que el PP pudiera ganar, y menos por mayoría absoluta.

Un amigo diplomático decidió que sería una buena idea invitarnos a seguir la noche electoral a su casa y nos dijo que también asistiría, después de la cena, el Embajador. Era un muy buen embajador y una magnífica persona. No conocíamos sus afinidades políticas, pero todos sospechábamos su inclinación, ocultada por la situación política, hacia las filas socialistas. Y allá fuimos unos cuantos elegidos. Pasamos una velada agradable con cena incluida y, dada la diferencia horaria, después de la cena pusimos la televisión.

Los resultados iban saliendo gota a gota. Al principio todo indicaba que iba a ganar el PSOE. Algunos de los presentes se mostraban contentos y esperanzados. Otros llamaban a la calma con el famoso "hasta el rabo todo es toro". Seguía el recuento. El PP iba recuperándose, pero no tanto como para ganar las elecciones. De repente, los resultados favorables al PP empezaron a sucederse rápidamente. Siguió el recuento. Las emociones de los presentes se sucedían según sus afinidades políticas. El Embajador empezaba a mostrarse preocupado. Se oyó decir: "No puede ser, no puede ser...". Otros callaban (entonces no se podía reconocer públicamente que eras del PP porque estaba mal visto, como ahora).

Al final se dio la noticia confirmada casi al 100%: "El PP ganaba por mayoría absoluta". Entonces, algunos de los presentes (cuya inclinación política yo desconocía) empezaron a saltar de alegría y a gritar: "Toma, toma, toma...". Fue entonces cuando descubrí que hay mucho votante del PP oculto, que nunca reconoce sus inclinaciones políticas (y no sale en las encuestas).

El Embajador callaba y miraba al suelo en silencio. Nos dimos cuenta de que ya allí no pintábamos nada y nos retiramos discretamente.

Recuerdo que nadie, nadie, creía que el PP fuera a ganar por mayoría absoluta. Ninguna encuesta acertó. Ninguna. Sin embargo sucedió.

¿Quién no me dice que algo así puede ocurrir el domingo?

Pues eso.

Se casan dos niños de 12 y 11 años en Arabia Saudí

(Visto en El Financiero)

Internacional - Jueves 6 de marzo (07:17 hrs.)

  • La prensa califica el enlace como el más precoz del mundo
  • Muchos parientes y amigos acudieron a la ceremonia a principios de esta semana

El Financiero en línea

Riad, 6 de marzo.- Tienen 12 y 11 años, y son primos. Desde esta semana, además, son marido y mujer. Arabia Saudí ha sido el escenario de este enlace, ensalzado por la prensa local como el más precoz del mundo.

La ceremonia se celebró en la ciudad de Gizan, en las proximidades de la frontera con Yemen, según confirmó hoy el diario saudí "Al Riad".

El periódico añadió que "muchos parientes y amigos acudieron a la ceremonia a principios de esta semana".

En la conservadora Arabia Saudí la edad mínima para contraer matrimonio está establecida en los 15 años, tal como dicta la "sharia" o ley islámica.

La norma no se ha respetado en este caso y podría acarrear sanciones por parte del Gobierno.

De cualquier forma, los matrimonios a temprana edad son habituales en el reino saudí, algo que comienza a producir otro tipo de consecuencias, como el incremento de las rupturas matrimoniales.

La investigadora Nura al Shamlan, citada por el diario, asegura que en los últimos veinte años el porcentaje de divorcios en el país ha aumentado un 60 por ciento, extremo que relaciona con la juventud de gran parte de los contrayentes. (Con información de EFE/AYV)

jueves, 6 de marzo de 2008

Bloguero español amenazado de muerte

Me hago eco de la noticia publicada por Elentir. Han amenazado de muerte en un comentario en su blog a Ignacio Arsuaga. Es inadmisible que a alguien se le pueda amenazar de muerte y que el amenazador no reciba su merecido. Esperemos que la Guardia Civil dé con él y sea sometido a la justicia. Al parecer la amenaza procede de alguien que trabaja en Caja Navarra. Ésta ya se ha puesto en contacto con Ignacio Arsuaga para colaborar en la identificación del amenazador. A éste no le gustó la entrada que escribió Ignacio comunicando que "La Justicia reconoce el derecho a objetar frente a EpC".

Os adjunto el texto de la amenaza para que veáis cómo respetan la libertad de expresión de los demás los "amantes de la libertad":

No controléis vosotros indeseables las mentes de los niños en vuestros colegios del OPUS.
El tiempo os pondrá en vuestro sitio y sino un tiro de gracia en la nuca

miércoles, 5 de marzo de 2008

El timo del voto por correo


A estas alturas de la película puedo comunicaros que una parte (no sé si grande o pequeña pero me temo lo peor) de la exigua colonia española en Arabia Saudí no podrá votar en las próximas elecciones. ¿El motivo? Evidente, no han llegado las papeletas por correo. Lo curioso es que sí que llegó hace algún tiempo la propaganda pidiendo el voto para ZP. Pero es inútil, por mucho que pida el voto es imposible votarle sin papeleta (al menos de momento, que ya inventarán algo).

La Embajada envió el pasado 19 de enero una amable circular explicando el procedimiento para votar. Básicamente hay tres formas de votar:

1. Enviar "por correo certificado el sobre con el voto y la restante documentación electoral a la respectiva Junta Electoral Provincial que corresponda hasta el sábado 08 de marzo inclusive"(....) "deberá asegurarse de que las Oficinas de Correos correspondientes estampen el sello con la fecha del día en que se ha depositado el voto". (Pídele tú al tío de Correos de Riyadh que te estampe el sello con la fecha cristiana. Lo veo difícil). Además, dado que mañana jueves y pasado mañana viernes es fiesta en Arabia (como nuestro sábado y domingo) va a ser muy difícil (por no decir imposible) que lleguen las papeletas el sábado 08 y se puedan enviar el mismo día.

2. Depositar "personalmente dicho sobre en la Sección Consular de la Embajada de España en Riad hasta el domingo 02 de marzo inclusive". ¿Y si vives en Jeddah, a mil kilómetros de Riad, no votas? En cualquier caso, da igual, ya ha pasado el plazo.

3. Si "se encuentra temporalmente en España... podrá solicitar... voto por correo a partir de la fecha de convocatoria de elecciones y hasta el décimo día anterior a la votación en España".

Pues eso. Que conste. De lo que ocurra en estas elecciones no va a tener culpa la colonia española en Arabia.


martes, 4 de marzo de 2008

España: 185.784 parados más en dos meses



¡Es la economía, estúpido!


28 miembros de Al- Qaeda detenidos en Arabia

(Refinería de petróleo de Abqaiq)


P.K. Abdul Ghafour, Arab News

JEDDAH, 4 March 2008 — Las fuerzas de seguridad saudíes han detenido a 28 terroristas implicados en la reconstrucción de la red de Al- Qaeda en Arabia Saudí para lanzar otra campaña de terror en el Reino, según dijo un portavoz del Ministerio de Interior en un comunicado.

Los terroristas estaban recolectando fondos con el pretexto de apoyar a los necesitados en Pakistán y Afghanistán, dinero que, en realidad, era usado para "financiar sus actividades criminales", dijo el portavoz.

Uno de los detenidos llevaba un mensaje grabado por el número dos de Al- Qaeda, Ayman Al- Zawahiri, en la tarjeta de memoria de su móvil. "El portador de este mensaje es uno de nuestros hermanos de confianza; por favor, denle sus donaciones para ayudar a cientos de familias de detenidos y mártires en Pakistán y Afghanistán", decía Al- Zawahiri en una grabación emitida por la televisión estatal del Reino.

El portavoz del Ministerio de Interior añadió que una persona que visitó la Meca había traído la grabación con él al Reino.

56 detenidos desde diciembre

Las últimas detenciones elevan el número de terroristas detenidos por las autoridades saudíes desde diciembre de 2007 - cuando 28 personas fueron detenidas cuando planeaban realizar ataques terroristas en varios puntos de Meca y Medina durante la peregrinación- a 56.

El comunicado del Ministerio de Interior añadió que los 56 detenidos eran de distintas nacionalidades e incluían al jefe del grupo. Los hombres, al parecer, estaban cerca de conseguir escondites para sus células, falsificando pasaportes y lanzando una campaña publicitaria en Internet para extender su ideología desviada.

El portavoz dijo que las investigaciones han probado que los detenidos pertenecen a Al- Qaeda y habían estado en contacto con sus líderes en el extranjero. Los detenidos estaban reclutando a jóvenes para enviarles a diversas zonas del Reino para participar en actividades contra la seguirdad de Arabia Saudí.

Campaña contra Al-Qaeda

Las últimas detenciones indican que Al-Qaeda y otras organizaciones terroristas y extremistas están todavía intentando desetabilizar el Reino, principal productor mundial de petróleo. El pasado abril una gran operación condujo a la detención de 172 terroristas, incluyendo pilotos entrenados para atacar refinerías de petróleo utilizando aviones privados.

El Reino lleva organizando campañas contra Al- Qaeda desde 2003. Además ha creado una fuerza de reacción rápida de 35.000 hombres para proteger las instalaciones petrolíferas tras un ataque fallido de Al- Qaeda en 2006 a la mayor planta de proceso de petróleo del mundo en Abqaiq, en la Región Oriental.

El Custodio de los dos Santos Lugares, el Rey Abdullah, ha enfatizado que Arabia Saudí erradicará a los terroristas del país y ha alabado a las fuerzas de seguridad por su trabajo contra los terroristas.

El Ministro de Interior, el Príncipe Naif, ha declarado que sus fuerzas han abortado el 95 por ciento de los ataques y que hasta el momento 58 policías han muerto en operaciones contra el terrorismo.



domingo, 2 de marzo de 2008

Zapatero amenaza a los obispos a una semana del 9-M: "Pondré los puntos sobre las íes"

Zapatero empieza a quitarse la careta. Si vuelve a gobernar los católicos estamos listos.

Visto en Libertad Digital:

L D (Agencias) Cuando falta una semana para conocer el resultado de las elecciones, Zapatero ha desvelado, en parte, cómo sería la relación con la Iglesia si ganara tras una legislatura de continuos enfrentamientos. El presidente, que ya ha criticado en otras ocasiones a la Cope y la jerarquía eclesiástica, que también celebra comicios esta semana, no duda en amenazar a los obispos. Tras el 9-M, advierte, pondrá "los puntos sobre las íes".
En una entrevista de La Vanguardia, Zapatero defendió que la jerarquía eclesiástica "tiene que mantener una relación institucional y de respeto al gobierno legítimo de España", y que tras las elecciones generales y las de la Conferencia Episcopal, si continúa en la Moncloa establecerá "unas reglas del juego que se respeten" entre España y el Vaticano.
Respecto a las reglas vigentes, dijo: "Comportan respeto. Igual que yo he tenido un respeto por el Vaticano y por el Papa más allá de mis opiniones, tanto por Juan Pablo II como como por Benedicto XVI. No se me recordará ninguna declaración que se haya podido interpretar como un ataque; cuando han estado en España, yo he estado con ellos y siempre hemos mantenido una relación institucional".
Olvidaba Zapatero con estas declaraciones las furibundas críticas que desde el Gobierno y su partido se lanzaron en su momento contra la Iglesia tras la nota de la Conferencia Episcopal y también el tono, por ejemplo, con el que suelen referirse a los obispos Felipe González o Juan Carlos Rodríguez Ibarra.
En la entrevista, explicó que ha trasladado al nuncio del Vaticano que los "pronunciamientos políticos graves" por parte de los cardenales "no son lógicos en un país democrático, con las libertades garantizadas y con buena relación con el Estado Vaticano".
Preguntado por el concordato, Zapatero expuso que las tensiones actuales no son un "tema de financiación. Es de saber estar. Si sabemos estar, luego hablamos de lo otro". "Si no, cambiaremos la dirección", continuó sin concretar a qué se refiere con esa frase.
Guiños a Cataluña
Respecto a los planes del PSOE para Cataluña, Zapatero dijo que está en sus "planes" celebrar algún consejo de Ministros en esta comunidad si repite como presidente, y emplazó a "esperar" a las elecciones para opinar sobre si ve a CiU en el Gobierno. Con todo, dijo sobre este punto: "He visto que el señor Duran quería influir".
El líder socialista insistió en que aunque el Estatuto tiene por objetivo "más autonomía fiscal", ésta se debe conseguir con un modelo de financiación "que tiene que tener un principio de generalidad", según la Constitución y la Lofca. "El Estatut establece un modelo de financiación que tenemos que hacer armonizable con el conjunto del modelo de financiación", defendió.
Sobre la propuesta de ERC de referéndum de independencia para Cataluña en 2014, señaló: "Como guiño o como bandera del señor Carod Rovira puede tener un objetivo electoralista, pero nada más. Todo el mundo sabe que esto ni es realista ni es sensato".

sábado, 1 de marzo de 2008

Trabajan en indumentaria de natación que respete el islam


¿Será el burqini lo más adecuado para esta gente?
(Visto en Ansa)

TEHERAN, 1 (ANSA)- La Federación de Natación de Irán está trabajando en el desarrollo de una indumentaria que le permita a sus atletas competir internacionalmente y que respete el Hijab, las pautas islámicas que determinan el vestuario de las mujeres.
Las mujeres iraníes deben ingresar a las piscinas de competición con un atuendo que cubra cada centímetro de piel y sus cabellos, pues no pueden exhibirlos en público, según el Islam.
Las autoridades deportivas del país buscan evitar lo que ocurrió con Leila Vaziri, campeona y ex record mundial de 50 metros espaldas, que terminó representando a Estados Unidos pese a que nació en Irán.
"Es claro que un atuendo como el que proyectamos les restará posibilidades a nuestras atletas en torneos internacionales, pero a nivel asiático, nadadoras del nivel de Vaziri podrían ganar medallas para Irán", afirmó el máximo responsable de la natación de ese país, Vahid Moradi, al periódico Etemad.
El dirigente advirtió que las nuevas indumentarias necesitarán la aprobación de las autoridades religiosas, pero confió en que entenderán el espíritu de la búsqueda.
Algunas mujeres iraníes ya han ingresado a competiciones internacionales como tiro olímpico, por ejemplo, donde la vestimenta no representa un problema.
En los Juegos Olímpicos de Pekín 2008, por ejemplo, Irán presentará por primera vez a una mujer en las competiciones de taekwondo, Sara Khoshjamal Fekri. Inevitablemente la muchacha iraní debería mostrar las formas de su cuerpo durante el torneo, que es lo que prohibe el islamismo, pues tendrá que utilizar una indumentaria reglamentaria.
Pero la federación de taekwondo de Irán le ha preparado un vestuario especial, que no viola las reglas de Islam, pero que está en línea con los reglamentos del certamen. GAT

01/03/2008 18:58

© Copyright ANSA. Todos los derechos reservados.

El Papa exige que se libere cuanto antes al arzobispo secuestrado en Irak, Monseñor Paulos Faraj Rahho de Mosul de los Caldeos

(Visto en Zenit)

CIUDAD DEL VATICANO, viernes, 27 febrero 2008 (ZENIT.org).- Benedicto XVI ha exigido que se libere cuanto antes al arzobispo secuestrado este viernes en Irak.

Monseñor Paulos Faraj Rahho, pastor de los católicos caldeos de Mosul, fue aprehendido en la tarde en un atentado en el que han sido asesinados dos guardias de seguridad y el conductor del prelado.

«Monseñor Rahho acababa de terminar el Vía Crucis, un rito religioso sumamente querido por los fieles de Irak, en el que se da una gran participación. Esto hace pensar que el acto criminal ha sido premeditado», informa un comunicado publicado por la Oficina de Información de la Santa Sede.

«Entristecido por este nuevo acto execrable, que afecta profundamente a toda la Iglesia en el país, y en particular a la Iglesia caldea, el Papa se siente junto al patriarca cardenal Emmanuel III Delly y a toda esa afligida comunidad, así como a los familiares de las víctimas», añade la nota.

«El Sumo Pontífice invita a la Iglesia universal a unirse a su fervorosa oración para que prevalezcan en los autores del secuestro la razón y la compasión y monseñor Rahho sea restituido cuanto antes a su grey».

Por último, el Papa renueva también el auspicio de que «el pueblo iraquí vuelva a encontrar caminos de reconciliación y de paz», concluye.

En Irak hay uno 800.000 cristianos, algo menos del tres por ciento de la población. De ellos, casi 600.000 pertenecen a la Iglesia caldea, que tiene su patriarcado en Bagdad. Hunde sus orígenes en la predicación del apóstol santo Tomás y mantiene ritos en arameo, la lengua que hablaba Jesús.