Feliz Año 2010

Os deseo un Feliz Año 2010 a todos los que pasáis por aquí y a los que nunca lo habéis hecho. Me permito recordaros que cada año que pasa es un año menos que nos queda de vida.

Deberíamos reflexionar y pensar qué estamos haciendo con nuestras vidas y qué le vamos a decir al Señor cuando nos presentemos ante Él. Ojalá todos busquemos un sentido espiritual a nuestra existencia y empecemos a hacer algo por los demás. Ojo, y yo el primero, que no soy nadie para dar lecciones a nadie.

Feliz Año 2010 y un abrazo a todos.

José Bono ¿católico?

Todos sabemos que el Presidente del Congreso, José Bono, presume de ser socialista y católico. "Dime de qué presumes y te diré de lo que careces", dice el refranero español. El pasado sábado vi en Intereconomía TV el programa "Más se perdió en Cuba". Allí uno de los contertulios, César Alonso de los Ríos, contó una anécdota muy interesante. Resulta que César estaba un día en una comida con José Bono y el "teólogo" Miret Magdalena. En un momento de la sobremesa José Bono dijo que él es católico pero que no cree en la resurrección de Cristo. César se sorprendió y le preguntó: "¿Pero cómo puedes ser católico y no creer en la resurrección de Cristo?". A esto José Bono respondió: "¡Uy!, qué ortodoxo se nos está poniendo César". Según Bono se puede ser católico y no creer en la resurrección de Cristo, contradiciendo ni más ni menos que a San Pablo cuando dice en I Corintios 15, 14: "Si Cristo no ha resucitado vana es nuestra fe".

El señor Bono es tan católico como yo budista, aunque si me apuran prefiero creer en lo que dice Ricardo de la Cierva, que José Bono es masón, como tantos otros en este gobierno infame.

Fiesta de la Familia Cristiana

Esta mañana he asistido a la Fiesta de la Familia Cristiana y vuelvo con una mezcla de sentimientos encontrados. Por un lado me parece fantástico que los católicos de todo el mundo podamos celebrar un acto así en público sin miedo a proclamar nuestra fe. Recordemos que hubo una época en España en la que declararte católico o ser sacerdote suponía la condena a muerte inmediata. En ese sentido creo que hemos avanzado mucho, aunque no sé por cuánto tiempo. Sospecho que a más de uno le gustaría pegarnos un tiro en la nuca a todos los católicos y quemar todas las iglesias para imponer su ideología. La celebración ha estado bastante bien, la organización ha sido excelente y han venido delegaciones de sitios tan distantes como Alemania, Polonia, Escocia, ....

La parte negativa es la actitud de los propios católicos durante la Misa. Una Misa, señores, no es ni más ni menos que la repetición del sacrificio de Cristo en la Cruz de forma incruenta. En ella Jesús se hace carne y sangre en el pan y el vino de la Eucaristía. Esto son palabras mayores, y debe tratarse con respeto. Tuve que llamar la atención a unos jóvenes que durante la Misa sacaron unas bolsas de chuches y empezaron a comerlas tan tranquilos. Les dije que se esperaran hasta que acabara la Misa y que, aunque estuviéramos en mitad del Paseo de la Castellana, no estábamos de botellón en un parque. Creo que mis argumentos les convencieron aunque no debió gustarles mi actitud. Luego pude ver a grupos de gente haciéndose fotos unos a otros DURANTE la Misa como si estuvieran de excursión. Y no lo entiendo. Si los propios católicos no respetamos la Santa Misa ¿cómo vamos a exigir respeto a los demás?. Me preocupa esa actitud medio de fiesta medio de cachondeo que envuelve ciertas celebraciones religiosas. Entiendo que la gente quiera divertirse, pero creo que la Misa no es para eso. En fin, cosas de antiguo que tiene uno.

Tampoco me gustó cómo quedó el Paseo de la Castellana tras la Misa. Montañas de papeles y porquería como si hubieran pasado por ahí Atila y sus secuaces. ¿Es necesario ser así de descuidado? Creo que no.

En fin, lamento estos comentarios, pero observo con tristeza cómo la asistencia a Misa por parte de algunos católicos es cada vez más inapropiada. La Misa es sagrada, no es una simple reunión de enemigos de ZP ni un botellón en el Parque del Oeste. Así nos va a los católicos.

Feliz Navidad a todos

Quiero desearos a todos mis lectores y a todos los que todavía no me leen, una muy Feliz Navidad. Me permito recordar (parece necesario por lo que comentaré luego) que los cristianos festejamos ahora el nacimiento (Natividad) de Jesús, el Hijo de Dios hecho hombre. Creemos que Dios envió a Su Hijo a morir para redimirnos de nuestros pecados. Su nacimiento es, pues, un hecho glorioso del que nos alegramos profundamente y celebramos cada año.

Lamento que se quiera olvidar esto y se potencie una visión laica y acristiana de la Navidad. No, señores, la Navidad es la fiesta cristiana por excelencia. Olvidar esto es injusto. Recordemos que el sentimiento que impregna la Navidad: básicamente el amor al prójimo, es fruto del mandamiento del amor que Cristo nos dio. Lo demás es negar la evidencia.

Estoy pasando las Navidades en Madrid y ¿qué me encuentro? pues que el alcalde ha decidido quitar toda alusión al cristianismo en la Navidad. La decoración de las calles es la misma que luce en Riyadh en ramadán o en el mes de la peregrinación.

Os dejo un par de fotos tomadas esta misma noche en la calle Velázquez de Madrid. Ni una mención al nacimiento de Cristo, a la Natividad, a la Navidad. Creo que Madrid se merece otro alcalde, alguien que no se avergüence del carácter cristiano de la Navidad:

Ah, por cierto, el domingo pienso ir a la Plaza de Lima a celebrar la Eucaristía por la Familia.

Imágenes de Arabia: el lago Kharrarah y las dunas rojas

Hace unos días hicimos una pequeña excursión al lago Kharrarah y las dunas rojas. El lago es en realidad una charca que se forma cuando llueve en la zona y tarda en secarse unos días. Es un buen sitio para ir de excursión y contemplar el contraste entre el agua y las dunas de arena roja. Además es un punto favorito para domingueros (vierneseros deberíamos decir) tanto saudíes como expatriados.

Para los que queráis llegar no tenéis más que seguir la ruta que aparece en Google (gracias Luis Marcial). En realidad está cerca de Riyadh. Se coge la carretera de Meca y se sale uno en la desviación a Muzahimiyah hacia la derecha, se cruza la autopista por el desvío hacia la izquierda y se sigue paralelo a la autopista a la derecha por una pista. Luego se tuerce a la izquierda y se sigue la carretera hasta el lago.

Os dejo unas fotos. Como podéis ver el lago está vallado, pero la marca de agua (en sus mejores tiempos) casi alcanza a todo el poste.

Camino de vuelta a Riyadh. Al fondo la subida a la meseta de Tuwaiq, en la que se encuentra la capital de Arabia.

Una anciana saudí de 75 años recibirá 40 latigazos por reunirse con dos jóvenes

La noticia ya la comentamos en marzo. Ahora el tribunal ha ratificado la sentencia y Amnistía Internacional lo denuncia. Recordemos que los dos hombres habían ido a casa de la anciana a llevarle pan. Visto en Libertad Digital:

Amnistía Internacional ha denunciado otro de los múltiples abusos de la Sharía en Arabia Saudí. Una mujer de 75 años ha sido condenada a la flagelación reunirse con dos jóvenes "sin ser familiares". Uno de ellos alega que la anciana "lo amantó por ella de niño".

Según informa Amnistía Internacional en un comunicado oficial un Tribunal saudí ha ratificado la condena impuesta a la anciana por reunirse con dos jóvenes en su domicilio "sin ser familiares".

La condena se fundamenta en el código islámico de la Sharía, que rige en el reino wahabí. Según esta, la reunión de personas de distinto sexo es delito, salvo si son parientes.

La mujer es Khamisa Mohamed Sawadi, y los jóvenes Fahad y Hadyan. El primer juicio se celebró en marzo, y las apelaciones que han llevado a cabo solo han servido para prolongar el momento de la flagelación. El Tribunal Supremo de Arabia Saudí ratificó la condena, y tendrán que sufrir 40 latigazos y cuatro meses de cárcel; y uno de los jóvenes, Haydan, 60 latigazos y seis meses de cárcel.

La Policía religiosa irrumpió en el domicilio de la anciana en Al Chamli, y la detuvo junto a los jóvenes. Fahad alegó en el juicio que le habían llevado pan a la anciana, y añadió que aunque no eran familiares era "hijo de leche" de Khamisa porque lo amamantó cuando era niño. Pero no se tuvo en cuenta la alegación, porque no podía ser probada y se mantuvo la pena de "no parentesco".

En Arabia Saudí, la pena de flagelación es preceptiva. Cualquier delito de relación prohibida "entre sexos" está penado con latigazos, que pueden ser recibidos en "varias fases".

Por fin tenemos un blog de una española en Arabia Saudí

Desde aquí queremos dar la bienvenida y nuestra más sincera enhorabuena a la primera bloguera española en Arabia (al menos que yo sepa). Su blog promete mucho porque nos va a dar la visión de esa parte de Arabia que nos está oculta a los hombres: el lado femenino. Es un honor poder ver un blog de una española en estas tierras.

El blog se llama "Cucas en el desierto" y toma su nombre, claro está, de la abaya que todas las mujeres (incluso extranjeras) tienen que llevar obligatoriamente en Riyadh y que las hace parecer cucarachas. Su autora demuestra un sentido del humor fuera de lo común, y es capaz de reírse de cualquier situación adversa que le pueda ocurrir por su condición femenina en este país.

Bienvenida, Cuca, y que te sea leve la estancia en Arabia.

La ministra de Igualdad británica quiere condicionar los requisitos para el sacerdocio católico

Visto en Religión en Libertad y en The Catholic Herald:

Los obispos de Reino Unido han denunciado que la ministra de Igualdad, Harriet Harman, quiere prohibir a la Iglesia católica que mantenga que los sacerdotes han de ser hombres solteros y célibes. Lo haría a través de la Ley de Igualdad, que propone que sólo se podrá condicionar el comportamiento de aquellos que dirijan el culto o estén dedicados a la enseñanza.

Los prelados no podrán impedir que sacerdotes ordenados se casen con mujeres, ni que formen una unión civil homosexual, bajo los preceptos de la ley de igualdad que prepara la ministra británica de Igualdad, Harriet Harman. Los obispos no estarán capacitados para impedir que los sacerdotes se realicen operaciones de cambio de sexo, mantengan estilos de vida abiertamente promiscuos, o realicen cualquier otro tipo de actividades que sean reconocidas como formas legales de expresión sexual. Richard Kornicki, un ex alto funcionario del Ministerio del Interior, que trabaja como coordinador parlamentario para los obispos, asegura que la Iglesia podría ser perseguida por discriminación sexual si rechaza a mujeres o a homosexuales activos que se presenten como candidatos al sacerdocio. «El Gobierno está diciendo que la Iglesia no puede mantener sus propias creencias respecto a sus propios sacerdotes», asegura Kornicki. Si el proyecto de ley termina aprobándose, y los obispos desafían al Gobierno, no sólo podrían ser acusados de discriminación sexual, sino que, en el peor de los casos, también podrían enfrentarse a penas de prisión, graves multas o embargos de sus activos. Las propuestas de Harman, de alcanzar el rango de ley, pondrán inevitablemente a la Iglesia católica del Reino Unido en una posición de colisión con el Gobierno, – en particular en la poderosa Comisión de Igualdad y los Derechos Humanos– en lo concerniente a la libertad religiosa. La última advertencia sobre la amenaza planteada por el Gobierno británico fue realizada en una reunión mantenida por la Conferencia Episcopal Católica de Inglaterra y Gales, unos días antes de que se llevara a cabo la segunda lectura de la proposición en la Cámara de los Lores el pasado martes. Los obispos explicaron que la propuesta reduce drásticamente la capacidad de la Iglesia para determinar el estilo de vida de sus miembros. El proyecto de ley plantea que sólo es exigible una coherencia en el estilo de vida a aquellas personas que dirigen el culto o enseñan la doctrina y los principios morales de la fe católica. Pero según han apuntado algunos expertos a los obipos, la redacción de esta cláusula hace «ilegal que se pida que un sacerdote católico sea hombre, soltero o que no pertenezca a una asociación civil, desde el momento en que ningún presbítero podrá demostrar que su tiempo está dedicado principalmente a la promoción y explicación de la doctrina. El proyecto de ley no refleja el tiempo que un sacerdote gasta en su trabajo pastoral, oración probada, estudio, administración, mantenimiento de los edificios, etc». La nota remitida por los prelados dice: «Esta definición polémica se decidió sin consultar y ha sido defendida por el Gobierno a pesar de la preocupación de los obispos y representantes de otros organismos religiosos en el Reino Unido». Según Kornicki , la Iglesia ha estado protestando por el proyecto de ley desde hace dos años, pero el Gobierno se ha negado a negociar. Los obispos están animando a los fieles a luchar para enmendar la cláusula y proteger la naturaleza del sacerdocio así como la credibilidad de quienes trabajan para la Iglesia. Neil Addison, director del Thomas More Legal Centre, creado para defender la libertad religiosa contra los excesos de las autoridades, ha asegurado que la proposición de ley es mortalmente defectuosa, porque en ella se trata a los ministros religiosos como empleados, en lugar de como titulares de cargos. El abogado y experto en discriminación religiosa, añadió al semanario The Catholic Herald, que dudaba de que el Gobierno pudiera obligar a la Iglesia a ordenar mujeres, pero que sí podría poner trabas para definir a los sacerdotes ya ordenados cómo deben comportarse. Esto significaría que los sacerdotes católicos podrían comportarse como quisieran con el único límite de lo que sea aceptable para el Estado. Addison asegura que el Gobierno británico está buscando de forma deliberada un enfrentamiento con la Iglesia católica y que no es verdad que haya una directiva europea que le obligue a modificar la ley. «Los partidarios de esta proposición de ley, no entienden por qué la Iglesia no tiene mujeres sacerdotes y clero homosexual, pero quieren que los tengan», ha explicado. «Los partidarios están muy ideologizados. Les encantaría que un transexual pleiteara para seguir siendo sacerdote». Y ha añadido: «Las exenciones para la religión en la actual ley de discriminación han sido aprobadas por los tribunales y están conformes al derecho comunitario. El Gobierno está diciendo que hay que cambiar algunas de estas cosas para ajustarlas a la legislación europea, pero esto no es verdad. Es, simplemente, una mentira. Se trata del Gobierno, y en particular Harriet Harman, colocando su propia ideología por encima de los requisitos europeos». El Gobierno, por su parte, niega que la propuesta de ley pueda producir algún daño a la Iglesia. «La definición de trabajador a los efectos de las organizaciones religiosas, incluido en el párrafo 2 del anexo 9 en la Ley de Igualdad incluye a los ministros religiosos como los sacerdotes católicos» ha asegurado un portavoz del Ejecutivo. «El procurador general ha aclarado expresamente este extremo». Desde el ejecutivo se ha insistido a la Iglesia que en la medida en que los sacerdotes inviertan al menos un 51 por ciento de su tiempo a dirigir el culto y a predicar el Evangelio, la Iglesia estará protegida contra posibles acciones legales. Los obispos, por su parte, aseguran que la labor sacerdotal es muy diversa (trabajo pastoral, la oración personal y el estudio o el mantenimiento de los templos, por ejemplo) de tal forma que es imposible garantizar que la condición del 51% pueda ser verificada. Al mismo tiempo, los obispos se oponen a que le Gobierno decida lo que los sacerdotes están obligados a hacer o dejar de hacer. Los prelados también han advertido al Gobierno que el proyecto de ley podría efectivamente significar el fin de la celebración pública de la Navidad. También dijeron que las escuelas católicas y centros de asistencia podrían verse obligados a quitar los crucifijos y las imágenes sagradas de sus paredes en caso de que ofendieran a los trabajadores de la limpieza ateos. La semana pasada fue rechazada en la Cámara de los Comunes una enmienda al proyecto de ley para proteger la libertad de las confesiones religiosas. Presentada por el diputado laborista David Drew, habría protegido el derecho de las organizaciones religiosas para restringir sus puestos a las personas cuya conducta es coherente con las enseñanzas de la Biblia. Fue derrotada por 314 a 170 votos.

Nuevo Embajador de España en Arabia Saudí

Ya es oficial. Ya podemos hablar de ello. España tendrá un nuevo Embajador en Arabia Saudí a partir de enero. Desde aquí queremos desear al nuevo Embajador el mayor éxito en su nuevo destino y, a su vez, deseamos lo mismo al Embajador Alabart (actual Embajador de España en Arabia y destinado ahora a México).

Visto en La Voz de Galicia:

El lucense Pablo Bravo, nuevo embajador en Arabia Saudí

(Fecha de publicación: 12/12/200)

El consejo de ministros acordó ayer nombrar a Pablo Bravo Lozano (Lugo, 1943) embajador de España en Arabia Saudí. Licenciado en Derecho, ingresó en la carrera diplomática en 1970. Ha estado destinado en representaciones diplomáticas en Arabia Saudí y Egipto, fue cónsul general de España en Stuttgart y Tánger, y vocal asesor en la Subsecretaría de Asuntos Exteriores, entre otros. En 2006 fue nombrado embajador en misión especial para el Año de España en China y potenció el hermanamiento entre Lugo y Quinhuangdao. En 2008 fue el pregonero de las fiestas del San Froilán.

Salve Regina

Hoy es el día de la Inmaculada Concepción.

Embajador en el Infierno nos recuerda el milagro de Empel. Impresionante.

Feliz Día de la Constitución

Y ojalá volviéramos a recuperar el escudo de España que tuvimos, con ligeras variantes, desde los Reyes Católicos hasta 1981 y que, como puede verse se diga lo que se diga, es constitucional (de hecho la Constitución no dice nada del escudo que yo sepa). Una pena que se cambiara porque lo había usado Franco sin consultar con el pueblo. Cosas de los demócratas.

Un ‘juicio’ islamista condenó a una mujer a morir por adúltera en Reus

Visto en Tea & Politics, tomado de El Periódico:

ANTONIO BAQUERO / BARCELONA
RAFAEL MORALES / TARRAGONA

Un juicio islamista en toda regla. Como los que celebran los talibanes en Afganistán o las milicias extremistas en Somalia. Sin embargo, este proceso tuvo lugar en una masía aislada del Camp de Tarragona. Allí, nueve islamistas, todos ellos de origen magrebí, tenían retenida a una mujer a la que habían secuestrado.
La mujer fue juzgada por sus captores, que habían decidido constituirse en un tribunal islámico y la acusaban de adulterio. En virtud de su extremista visión de la ley islámica, la sharia, los secuestradores decidieron condenarla a muerte, según explicaron a este diario fuentes conocedoras de la investigación.
Por suerte, en un descuido de los dos hombres que tenían encargado vigilarla, la víctima logró escapar de su cautiverio y alcanzar una comisaría de los Mossos d’Esquadra. Según el relato que explicó a los agentes, sus secuestradores estaban planeando ejecutar en breve la sentencia de muerte.

EL JUEZ ORDENA PRISIÓN SIN FIANZA / Tras investigar la declaración de la mujer, los Mossos entraron la madrugada del 14 de noviembre en tres domicilios de las localidades de Reus (Baix Camp) y Valls (Alt Camp) y detuvieron a nueve hombres, todos ellos vinculados al movimiento salafista, una corriente ultraortodoxa del islam muy presente en las comarcas de Tarragona, pero que hasta ahora no se había visto salpicada por ningún incidente violento.
El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Tarragona ha dado credibilidad a lo denunciado por la mujer y ha ordenado el ingreso en prisión sin fianza de siete de los nueve detenidos. Están acusados de detención ilegal e intento de asesinato por el secuestro y la intención que tenían de ejecutar la condena a muerte que habían dictado contra la víctima. También se les imputa el delito de asociación ilícita.
Las especiales circunstancias de este caso, nunca antes visto en España, hizo que las investigaciones fueran llevadas a cabo por la Divisió d’Informació de la policía autonómica, la unidad encargada de los
delitos vinculados al extremismo islamista y al terrorismo. La redada fue practicada por agentes de la Brigada Mòbil de los Mossos, a los que no se avisó hasta pocas horas antes de que se llevara a cabo la operación, que fue mantenida en el mayor de los secretos.

CADA UNO EN UNA COMISARÍA / Una vez detenidos, y en una práctica muy poco habitual, cada uno de los arrestados fue conducido a una comisaría distinta para que no pudieran comunicarse entre sí.
La extrema confidencialidad del dispositivo, la participación de la Divisió d’Informació y el hecho de que los detenidos fueran todos musulmanes ultraconservadores llevó en un principio a pensar que se trataba de una acción contra una célula terrorista, algo que los Mossos negaron desde el primer día.

La otra cara de ZP

ZP pillado por un micrófono oculto. La verdadera cara de Bambi. ;-)

Arabia: ¿es posible comprar una bota de vino?

Pues claro, hombre, ¿por qué no? Lo más normal del mundo.

Son las cosas que pasan en Arabia Inaudita. Hace un par de días entré en la tienda de deportes Sun & Sand del Granada Center. Allí están de rebajas por las fiestas del Eid y cuál sería mi sorpresa cuando, entre todo tipo de materiales y equipos deportivos, había un muestrario de la empresa española Laken, especialista en botellas de agua y cantimploras para ciclistas y exploradores.

En el expositor de la empresa, a mano derecha y un poco abajo, había 3 magníficas botas de vino de las de toda la vida made in Spain por el módico precio de 49 riales saudíes (unos 10 euros).

Recordemos que en Arabia está absolutamente prohibido el consumo, elaboración, tráfico y venta de bebidas alcohólicas. Así que, no pudiendo evitar la tentación, le pregunté al charlie de turno si sabía para que servía aquella cosa tan rara de cuero que vendía junto a las botellas.

El charlie debió ver la ocasión de ilustrar al inculto expatriado y empezó a contarme una historia curiosa: se trata de un recipiente tradicional para agua hecho de piel de camello que utilizan mucho los beduinos en Arabia. Aquello fue demasiado para mí y no pude evitar decirle al charlie que la bota de vino no es ni más ni menos que un recipiente que se fabrica y usa en España (como bien ponía en la propia bota: made in Spain) para transportar y trasegar vino. Al pobre casi le da un infarto. Como se entere la Mutawwa de que en esa tienda se venden botas de vino le cierran el negocio.

En fin, una anécdota más de las cosas que pueden pasar en este maravilloso país en el que nunca sabe uno lo que le espera al salir de casa.

Os dejo arriba unas fotos del maravilloso artilugio beduino para beber agua que otros pensábamos que era una simple bota de vino.

ACTUALIZACIÓN: Ayer lunes 7 de diciembre ya sólo quedaba una bota. Se ve que, quizás, algún lector de este blog ha ido corriendo a comprar antes de que se acaben. No sé cuánto durará sin venderse la que queda o si ya ha sido vendida.